Discussion:Woo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Woo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2020 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2020 à 00:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Woo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Woo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -Strogoff- (discuter) 21 mai 2020 à 00:20 (CEST)
Article rédigé par un seul rédacteur, pas de correspdance sur le wikipedia anglais, un article en anglais dans le sandbox du meme utilisateur dans le wikipedia anglais, recherche sur google infructueuse. Autopromotion ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 juin 2020 à 06:41 (CEST)Raison : Très peu d'avis, mais pas d'avis en suppression. Des sources ajoutées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Selon les critères d’admissibilité des articles concernant la musique, il y a plusieurs point que l’article me semble remplir :
1: A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important : Deux albums du groupe on été chroniqués sur Pitchfork, ces albums recevant une note plus que correcte et le style avant gardiste du groupe mis en avant.
2: A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important : Le groupe Woo a publié deux albums sur Drag City Records label qui compte parmis ces artistes Ty Segall, the silver jews et Bill Callahan notamment. (j'ai fait un copié-collé de l'opinion du créateur de l'article depuis ici 
Ears Reader : qui est nouveau sur l'encyclopédie. Braveheidi (discuter) 21 mai 2020 à 15:22 (CEST) )
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- ---Strogoff- (discuter) 21 mai 2020 à 20:13 (CEST) : je ne suis pas assez calé en critère d'admissibilité sur les articles de musique, d'où mon ouverture du débat. Après échanges avec le concepteur de l'article, je ne pense plus qu'il s'agisse d'auto-promotion. Reste la question de la notoriété suffisante du groupe. ^^
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Woo/ supression modifier
Bonsoir je ne comprends pas le manque de source qui est reproché à l’article ? Pourriez vous m’expliquer plus en détail ? Ears Reader (discuter) 21 mai 2020 à 00:32 (CEST)