Discussion:X-Trade Brokers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « X-Trade Brokers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|X-Trade Brokers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|X-Trade Brokers}} sur leur page de discussion.

X-Trade Brokers

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:37 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 2 juin 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « X-Trade Brokers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'il est important de conserver cette page car il y a beaucoup de courtiers malhonnêtes en France et XTB est un courtier sérieux qui répond à la réglementation française.

Suite aux conseils de Dereckson dans le fil d'aide j'ai cherché des articles sur la solidité de ce courtier sur Google News et j'ai trouvé pas mal d'articles comme : http://www.forexagone.com/blog/2039-bonus-de-150-offert-avec-xtb-jusquau-06-03-2015 http://www.latribune.fr/bourse/actualite/20140908trib93203584b/la-gestion-du-risque-chez-xtb.html http://www.forexagone.com/blog/2061-le-broker-xtb-a-la-rencontre-des-traders-live-trading-tour-2015 http://www.latribune.fr/bourse/actualite/20140707tribc68d32c0a/un-live-trading-quotidien-chez-le-broker-xtb.html http://leaprate.com/2015/01/xtb-group-reports-eur-15-million-6-month-profit-strong-financial-position/ http://www.categorynet.com/communiques-de-presse/economie/notre-avis-sur-xtb-20120722187957/ http://leaprate.com/2014/06/european-brokerage-xtb-launches-tradencys-mirror-trader-service/

Je rappelle aussi que le but ici n'est pas de mettre en avant les avantages commerciaux mais de présenter les choses de façon neutre et factuelle, ce qui est, dans cet article est fait. Donc cf le commentaire "Société de trading n'ayant apparemment pas grand-chose de plus ou de moins que les autres", ici les règles sont respectées.

Je pense donc que cet article doit être conservé.

--Tradeuse (discuter) 19 mai 2015 à 09:20 (CEST)Tradeuse

Supprimer

1.  Supprimer Société de trading n'ayant apparemment pas grand-chose de plus ou de moins que les autres. Depuis le début la page est remplie par des personnes faisant visiblement partie de la société, n'ayant pas le recul nécessaire pour écrire l'article à partir de travaux indépendants, ce qui fait que la page existe un peu par hasard, elle n'a pas été créée dans le but d'être remplie à la façon dont doivent l'être les articles de Wikipédia, et on ne voit pas ce qui ferait de cette société un sujet d'intérêt encyclopédique. --Eutvakerre (discuter) 22 mai 2015 à 23:38 (CEST)
2. Pas vraiment convaincu par les sources apportées. Javeec (discuter) 1 juin 2015 à 18:23 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété non démontrée LectriceDuSoir (discuter) 1 juin 2015 à 22:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Dans un marché, celui du trading, vérolé par un grand nombre d'opérateurs non régulés, il est important de mettre en valeur les entreprises sérieuses et prestigieuses comme XTB qui fait partie des 3 grands courtiers présent en france sur les instruments financiers. Par souci d'équité, d'information et dans l'intérêt de l'investisseur final il serait contre-productif de supprimer la page de présentation de XTB.

C'est sans compter sur le travail remarquable des analystes dont les commentaires sont repris de manière journalière par les grands magazines boursiers : http://www.abcbourse.com/marches/cac40-retombe-vers-4930-puis-se-redresse-avec-rebond-du-_326635_PX1p.aspx http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/la-banque-centrale-europeenne-reveille-les-marches-4347620 http://www.boursorama.com/actualites/cac-40-peur-sur-la-grece-1652bb74f444aa5fe0ecea1319153475

Mon avis est donc de le conserver --Zheoss (discuter) 20 mai 2015 à 17:40 (CEST)Zheoss

Notre but est moins de protéger les utilisateurs que de leur transmettre un savoir encyclopédique reconnu. Néanmoins s'ils veulent se renseigner sur le Forex et la pertinence de ce marché pour les particuliers il y a l'article Forex, qui vaut mieux que des présentations d'entreprises par elles-mêmes, forcément plus partiales, et qui sous cette forme n'ont rien à faire dans une encyclopédie. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 00:05 (CEST)