Discussion:Xavier Tacchella/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier Tacchella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier Tacchella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Tacchella}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 12 décembre 2010 à 17:26 (CET)

Raison : et transformé en redirection. Consensus allant dans ce sens

Xavier Tacchella

Proposé par : • Chaoborus 20 novembre 2010 à 08:11 (CET)

J'ai posé en avril dernier le bandeau d'admissibilité sur cet article, alors qu'il avait déjà été proposé à la suppression et conservé en 2005, ce qu'Exadelphe (d · c · b) vient de me faire voir. (Exadelphe est aussi le titre d'un livre de X. Tacchella.) Vous trouverez la première proposition ci-dessous.

Depuis cette date, X Tachella a écrit plusieurs livres de plus, mais les arguments de suppression me semblent toujours valables :

• les 3/4 de sa bibliographie sont soit édités à compte d'auteur (Publibook), soit par une maison d'édition qu'il a créée (Ixcéa, puis Codexlibris — la première n'a plus l'air d'exister : faillite ?)

Il a écrit des romans et des essais sur la franc-maçonnerie.

Les critères pour les écrivains sont :

Étant donné qu'il vaut peut-être mieux le juger comme essayiste, ce serait alors :

Est-il considéré comme un auteur de référence en matière de franc-maçonnerie ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour moi cet auteur ne fait pas référence. Ses ouvrages sont en général des fictions ou couvrent un sujet touchant un public restreint. Je vais relayer l'info sur la page de discussion du projet franc-maçonnerie [edit : grillé, la prochaine fois je vérifierai avant de publier]. Il n'est en outre pas annoncé au Salon maçonnique du livre qui s'ouvre aujourd'hui. -- Tiernvael (d) 20 novembre 2010 à 08:23 (CET)

Je suis moi aussi bien ennuyé sur ce cas et je pense qu'il y en a de nombreux autres similaires dans la Catégorie:Auteur sur la franc-maçonnerie. Et j'imagine que c'est pareil pour bien d'autres catégories similaires. Les CAA sur les auteurs sont parfaits (à mon avis) pour les romanciers et les universitaires, mais il y a tous les autres, tous ceux dont la notoriété est insuffisante pour qu'on dispose de suffisamment de sources pour faire un vrai article avec une partie biographique pertinente, mais dont il serait quand même dommage que WP ne dise absolument rien. Pour tous ceux-là, dont certains sont déjà en liens rouges dans des références basées sur le modèle {{ouvrage}}, il faudrait trouver un autre solution que la suppression ou la conservation. Je serais partisan de créer deux articles de fusion: Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie (et éventuellement Liste d'auteurs antimaçonniques), correspondant aux deux catégories concernées. Dans ces articles, chacun de ces auteurs « pas assez notoire pour avoir un article complet à son nom » aurait un chapitre à son nom, ne contenant que les infos un tant soit peu sourçables de manière indépendante. Et on conserverait l'entrée à leur nom dans la base de donnée, sous la forme d'une redirection ancrée sur le chapitre correspondant. Les auteurs remplissant les critères pour un article dédié seraient eux-aussi dans ces listes, mais avec le lien bleu vers l'article dédié. Votre avis ? (Bon, je vais faire un essai, après tout, si ça ne va pas, on pourra toujours le supprimer). --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 19:09 (CET)

PS: Et pour répondre à la question de Chaoborus, plus haut, même réponse que Tiernvael, c'est clairement « non ». A l'inverse, la plupart des d'auteurs considérés comme de référence sur ce sujet n'ont pas d'articles à leur nom dans WP, même lorsqu'ils sont en liens rouges dans les refs des articles. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante ; pas trouvé de sources pertinentes à son propos ou à propos de ses œuvres. schlum ^{=^.^=} 2 décembre 2010 à 03:05 (CET)
2.  Supprimer, absence de notoriété, pertinence encyclopédique inexistante--Surdox (d) 4 décembre 2010 à 17:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre Biblio importante mais à compte d'auteur ou auto-éditée. Je me prononcerai peut-être en fonction de sa notoriété (qui n'est pas nulle). Tiernvael (d) 20 novembre 2010 à 08:27 (CET)

Fusion et redirection

1. Transformer en redirection vers Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie#Xavier Tacchella --Christophe Dioux (d) 21 novembre 2010 à 01:38 (CET)
2. Transformer en redirection d'accord avec Christophe Dioux -- Kriss06 (d) 28 novembre 2010 à 15:14 (CET)
3. Transformer en redirection La proposition de Christophe est certainement la plus raisonnable. On ne peut pas évacuer l'auteur, mais pas lui consacrer un article dédié (je ne l'ai pas trouvé comme "auteur de référence" strico sensu dans les ouvrages sur son sujet de prédilection) A t a r a x i e--^d 2 décembre 2010 à 07:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Première proposition

Ancienne discussion

Traité : article conservé Dake 16 novembre 2005 à 11:00 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Xavier Tacchella

Proposé par : Ethernaute 2 novembre 2005 à 02:10 (CET)

Motivation de la suppression

Suppression proposée pour trois articles (cf. Saint-Pantel et Le Refus de l'impossible). Ce cas me semble clair :

• Autopromotion. Xavier Tacchella est auteur et éditeur (auto-édition).
• Manque de notoriété.
• Caractère non encyclopédique : 1 ligne pour Xavier Tacchella et un quat' de couv' pour les deux romans.

Cette page avait mise à supprimer en fév. 2004, et ne l'a pas été car la page de discussion avait été déplacée. Oublié depuis. Pourtant la discussion avait l'air de conclure à la suppression, même si collaboration de X. Tucchella à d'autres articles. Cf. page de discussion.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Ethernaute 2 novembre 2005 à 02:11 (CET)
•  Supprimer - Clément Cordaro - discuter 2 novembre 2005 à 20:00 (CET)
•  Conserver Maximini Discussion 8 novembre 2005 à 00:39 (CET) Plus de 2 livres
•  Conserver quand même une certaine bibliographie Dake -@ 19:56, 10 novembre 2005 (CET)
•  Conserver Il a pas mal écris, au moins en quantité. Boeb'is 12 novembre 2005 à 16:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Supprimer Xavier Tachella