Discussion:Xavier Thiam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Xavier Thiam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2016 à 02:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2016 à 02:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Thiam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Thiam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:36 (CEST)
Pas de sources secondaires centrées et de qualité attestant de la notoriété du sujet. Wikipedia est une encyclopédie, pas une banque de CV, un répertoire professionnel ou une base de données.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 15 mai 2016 à 08:49 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la cosnervation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Xxxxx (discuter) 1 mai 2016 à 02:36 (CEST)
Plutôt supprimer Je ne trouve pas grand-chose, c'est peut-être un peu tôt. On peut sans doute attendre de voir la progression de sa notoriété... Je n'exclus pas de revenir sur mon avis si on m'indique des sources convaincantes qui m'auraient échappé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mai 2016 à 15:15 (CEST)- Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 13 mai 2016 à 09:36 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Un portrait sympa de L’Humanité ([1]), un CV sur Africultures ([2]), quelques mentions sur son jeu (L’Humanité, Libération) ; ça reste léger. — ℳcLush =^.^= 14 mai 2016 à 22:18 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :