Discussion:Xera/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Moez dans le sujet Xera
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Xera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Xera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 15:21 (CEST)
A l'air assez peu connu (et ne répond pas aux critères) malgré la présence d'interwikis.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, ils mettent explicitemnt leur musique sous "Creative Commons License". Cela me semble suffisament novateur pour leur accorder une page. Je voterai volontiers "conserver" (mais il me manque qq conributions). M LA 15 mai 2006 à 20:54 (CEST)
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifierConserver. Le groupe existe et a un site Internet. Tout le monde n'est pas les Pink Floyds ! Airelle 15 mai 2006 à 20:13 (CEST)
Conserver - J'ai longuement hésité. S'agissant d'un groupe qui publie sa musique sous licence Creative Commons, il est malvenu de leur reprocher de ne pas avoir d'album publié à compte d'éditeur (quel éditeur dépenserait ses sous pour des type sous creative commons). D'un autre côté, je ne suis pas sûr qu'ils aient une grande notoriété (concerts surtout dans des petites salles). Mais finalement, le fait qu'ils publient leur musique sous creative me semble être l'info encyclo qui achève de me convaincre. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:25 (CEST)
- Raisons semblables Maximini Discuter 16 mai 2006 à 02:33 (CEST)
Conserver Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:41 (CEST)
Conserver, car la notoriété est avérée. Sinon, supprimons Wikipédia qui n'est pas sorti en volumes "à compte d'éditeur" ;-) - John Keats 78 16 mai 2006 à 21:02 (CEST)
Conserver Y m'semble que j'avais déjà vu le nom quelque part. Esprit Fugace 16 mai 2006 à 21:56 (CEST)
Conserver--Mario scolas 23 mai 2006 à 23:20 (CEST)
Supprimer
modifier- PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 15:22 (CEST)
- Leridant 15 mai 2006 à 16:00 (CEST)
Supprimer Aucun album à compte d'éditeur.--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 16:02 (CEST)
Supprimer --Helsph 15 mai 2006 à 17:51 (CEST)
- Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 20:01 (CEST)
- --NeuCeu 15 mai 2006 à 20:04 (CEST)
Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 11:53 (CEST)
Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 13:36 (CEST)
Pardon, je suis confus ^^ Itomi Bhaa 2 juin 2006 à 21:04 (CEST)
- Romary 28 mai 2006 à 00:04 (CEST)
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilités. HDDTZUZDSQ 30 mai 2006 à 09:32 (CEST)
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilités. Ashendorus 30 mai 2006 à 21:18 (CEST)
Supprimer Auto-production seulement, vérifiabilité inconnue, notoriété incertaine. - Boréal (:-D) 1 juin 2006 à 23:32 (CEST)
- Malgré l'originalité de la distribution, il s'agit bien d'un groupe sans notoriété et brossant wiki dans le sens du poil en plaçant leur travail sous CC. Moez m'écrire 3 juin 2006 à 01:42 (CEST)
Neutre / autres
modifierListe des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section