Discussion:Yann Le Guennec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yann Le Guennec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yann Le Guennec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Le Guennec}} sur leur page de discussion.

Yann Le Guennec

Proposé par : 37.221.174.7 (discuter) 14 janvier 2015 à 03:29 (CET)

Les sources cités ne me convainquent pas, et malgré tous les efforts déployés par le(s) auteur(s) de l'article pour lui donner de la consistance je ne suis pas persuadée que ce personnage possède l'envergure pour figurer dans une encyclopédie

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Trouver des sources sur « Yann Le Guennec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver sinon il faudrait supprimer 99% des pages consacrées aux auteurs et artistes contemporains qui, comme Yann Le Guennec, ne présentent aucun intérêt pour "le marché". Précision supplémentaire à l'attention de ☭ Кумкум ☭ et de ceux qui pourraient faire la même remarque que lui : les recherches de Yann Le Guennec se sont déployées dans les domaines du netart, du logiciel libre, de l'intelligence collective, des systèmes d'information alternatifs pair à air, et en particulier des wikis précurseurs de Wikipedia, bref toutes sortes de sujets qui sont longtemps passés sous le radar des médias classiques et qu'ils n'ont d'ailleurs toujours pas vraiment digérés. Ironie du sort, alors que Yann Le Guennec vient de décéder, wikipedia demande pour garder sa mémoire, d'attester de citations dans "les médias d'envergure nationale ou internationale". Inutile de chercher, Yann Le Guennec ne peut qu'échapper à cette forme de notoriété. Par contre, il est connu de certains chercheurs qui ont travaillé sur la mutations culturelles explorées par les pionniers dont Yann Le Guennec fait partie, notamment Mark Nunes (Chair, Department of Cultural, Gender, and Global Studies, Appalachian State University) qui a écrit un ouvrage qui s'appuie entre autres, mais de manière notable, sur ses créations. Je vais ajouter cette référence qui date de 2011--OlivierAuber (discuter) 14 janvier 2015 à 22:53 (CET)
2. Nous sommes en présence d'un domaine qui commence tout juste a être reconnu. Le travail de Yann Le Guennec est salué par Garrett Lynch (en), et a fait l'objet d'une interview dans Art Digital Magazine. Pour m'intéresser (de loin) au sujet, je vous que c'est beaucoup plus que beaucoup d'artistes du domaine. Nous ne sommes pas dans un cas où la vérification des critères d'admissibilité se fait par un « oui » ou par un « non », c’est beaucoup plus subtil ! Trizek ^bla 15 janvier 2015 à 18:53 (CET)
3.  Conserver Pour les raisons évoquées par Olivier Auber et pour la notoriété suffisante : cf les références, notamment celle de Mark Nunes DavidDelon (discuter) 17 janvier 2015 à 14:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources secondaires, neutres, centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationale sur une durée de deux ans au moins, donc Hors critères Notoriété des personnes. Page d'autopromotion comme certaines entourant la poïétique qui ont été supprimées ces derniers mois. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 15 janvier 2015 à 16:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Yann Le Guennec n'est pas, je cite : "un personnage", mais une personne, un artiste parmi les plus importants du net-art et ceci depuis 1995. Vous n'avez pas trouvé de "sources convaincantes" ? Cherchez du côté du code, en profondeur, allez voir son travail, voyez votre ip dans le paysage des erreurs, contemplez la vôtre, via la matrice d'une image http://www.yannleguennec.com/atlas ----L'art n'en a pas l'air (discuter) 16 janvier 2015 à 07:53 (CET) Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 15 janvier 2015 à 16:18 (CET)

   Question à ☭ Кумкум ☭ : je vois que L'art n'en a pas l'air a fait de très nombreuses contributions dans commons depuis 2007, ça vaut pas ? --OlivierAuber (discuter) 18 janvier 2015 à 14:52 (CET)

   Commons et les différentes versions linguistiques de Wikipédia sont indépendantes. Les contributions sur d'autres projets ne comptent pas pour la présente consultation. Trizek ^bla 18 janvier 2015 à 15:38 (CET)

2.  Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaurentN (discuter) Yann Le Guennec était une personne dont le travail prends chaque jour un peu plus d'ampleur dans la compréhension de la spécificité du travail artistique sur le réseau, . j'ai rajouté quelques références sur la page notamment
   • Garrett Lynch, Paysage des Erreurs (Landscape of Errors), network research, September 8, 2013
   • Marc de Verneuil, Land Art 2.0 (heap-s of langage), OBSART, Observatoire du Land Art, 29 avril 2013
   • Marc de Verneuil, Land Art 2.0 (U3 piece), OBSART, Observatoire du Land Art, 22 octobre 2012
   • Marc de Verneuil, Land Art 2.0, OBSART, Observatoire du Land Art, 21 octobre 2012
   • Max Eternity, A Chat with Yann Le Guennec, Art Digital Magazine, May 13, 2009.
   • Tim Barker, Error, the Unforeseen, and the Emergent: The Error and Interactive Media Art. M/C Journal 10.5 (2007).
   • AUTO ARCHIVE , Auto archivage comme oeuvre. Ligne de recherche de l'école européenne supérieure d'art de Bretagne. Direction: Julie Morel. ISBN : 978-2-9519868-8-6.
   • Error: Glitch, Noise, and Jam in New Media Cultures, Editor(s): Mark Nunes, ISBN : 9781441121202 Imprint:Continuum
   • - Net Art Guide, Fraunhofer, Electronic Business Innovationszentrum, 2000. ISBN : 3-8167-5590-9 (actions réseaux numériques).
3. Le travail de Yann Le Guennec est capable de faire le lien entre l'histoire de l'art, l'histoire de la peinture, l'histoire des représentations, de l'espace et du paysage notamment, jusqu'aux réflexions sur le land-art, et les modifications et enrichissements apportés par les nouvelles technologies d'enregistrement et de diffusion. A ce titre il est significatif de son époque, matérialisant les courants de fond à l'oeuvre dans le champ des représentations (l'influence du médium sur le contenu, notamment). On pourrait l'intégrer comme tel à l'histoire de l'art. Il représente une réflexion artistique profondément actuelle, dans les questions qu'il pose et se pose. A cet égard, on peut le considérer comme particulièrement caractéristique. Néanmoins il n'est pas seulement particulièrement caractéristique d'une réflexion artistique théorique, à la croisée de l'histoire et de l'époque, son oeuvre a aussi des tonalités poétiques, des choix subjectifs, une manière de poser les questions clairement singulière. En ce sens il répond parfaitement à à la définition d'une oeuvre contemporaine, et c'est là son importance. Ce serait une erreur que de supprimer la page. Dans le cas contraire le risque est de limiter le critère de notoriété à une résonance médiatique de type "succès" dont on sait qu'elle est sujette à des variations importantes au fil du temps. P019ue (discuter) 16 janvier 2015 à 11:43 (CET) - Avis déplacé et non décompté : moins de 50 contributions à la date du lancement de la procédure. Trizek ^bla 16 janvier 2015 à 11:46 (CET)