Discussion:Yeshe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yeshe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Yeshe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yeshe}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Yeshe

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2013 à 12:49 (CEST)

Notoriété bloguesque, pas réellement de sources secondaires,un album il y a 10 ans sur le label perso d'un artiste pas très notoire et un autre autoproduit en 2010. Par ailleurs, vraissemblable WP:AUTO de la part de Glissando Music (d · c · b) (comme Glissando Music).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 19 juin 2013 à 01:25 (CEST)

Raison : Rien pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yeshe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour M. Rogel, je comprends que Yeshe, tout comme Harry Manx, n'a pas la notoriété d'un Bono ou d'une Alicia Keys (pour les deux exemples qui me passent par la tête), mais ne trouvez-vous pas que considérer les sources mises en avant de "bloguesques" va un peu loin ? Avez-vous regardé de quels médias il s'agissait ? La Press, Voir Montréal, Métro, Belle et Bum... les sources sont plutôt variées et de poids! Dans la section "Comment utiliser les sources de presse à l'appui d'un article encyclopédique" (Usage raisonné des sources de presse), Wikipedia rappel: "Lorsqu'il s'agit d'un entretien ou d'un article d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article, que ce soit dans une parution spécialisée ou généraliste." Les médias suscités ont tous leurs spécialistes de la culture! D'autre part je ne comprends pas ce qui vous gêne dans le fait que Glissando se propose de rédiger l'article, sachant que si on écarte 2 minutes le fait que nous avons effectivement des liens avec l'artiste, l'article en soi est écrit de manière objective en évitant un ton promotionnel. Toutefois si vraiment vous considérez que quelque chose ne va pas dans l'article, pourquoi ne pas le modifier avant de proposer l'ensemble à la suppression ? Nous ne sommes pas contre une aide extérieure, bien au contraire! Collaborons à la réalisation de cet article! Bien cordialement Glissando Music (d) 7 juin 2013 à 19:18 (CEST)

   Pour répondre à vos questions, tout a déjà été demandé sur votre page de discussion : lire donc WP:REF (non, je n'ai pas lu ces articles puisque vous ne les avez pas fournis ; merci donc de le faire afin de juger sur pièces) et WP:AUTO. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 00:35 (CEST)

   Bonsoir, j'ai revu légèrement l'article et surtout la mention des sources (nom des journaux). Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire par "fournir les articles afin de juger sur pièces". Il manquait quelques liens, et un autre que je ne retrouve plus pour le moment. Mais à partir de ceux-ci vous avez accès aux articles! Merci de préciser avec vos mots svp (sans hyperliens vers des pages de Wiki) et de préciser les changements qu'il y aurait à faire vis-à-vis de l'article en question. En effet, pour en arriver à la suppression d'un article il faudrait arriver d'après Wikipedia à ce que "...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable...". Merci de m'indiquer ce que vous trouveriez partial ou dommageable dans un tel article et en quoi les sources mentionnées n'étayeraient pas l'article.Glissando Music (d) 11 juin 2013 à 20:07 (CEST)

2. Plutôt pour sources secondaires diverses centrées qui valent ce qu'elles valent mais une certaine pérennité, je suggère de laisser sa chance à cet article à améliorer. --Franz53sda (d) 18 juin 2013 à 23:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :