Discussion:Zaynab bint Khouzayma
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Zainab bint Chuzaima » dans sa version du 31 mars 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Islam, Haut Moyen Âge et Monde arabo-musulman.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discordances Wikidata
modifierLe 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
- dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 02:54 (CEST)
Sources
modifierBonjour,
N'étant pas spécialiste des articles au sujet de l'islam mais plutôt des sujets de mathématiques, ma question semblera certainement naïve. En arrivant sur cette page et ayant lu au sujet de Zaynab bint Khouzayma, je fus surprise que le paragraphe donnant l'avis d'orientalistes soit aussi long que le paragraphe traçant une biographie traditionnelle. Par ailleurs, la biographie traditionnelle se base sur l'encyclopédie de l'Islam qui n'est pas reconnue par les savants musulmans (en raison de l'absence de chaîne de transmission fiable). Pourquoi ne pas avoir diversifié les sources et les versions afin que toutes soient présentées ? L'histoire a souvent de nombreuses versions, qui, tant qu'elles sont sourcées, ont toute leur place sur wikipédia suivant le principe de "neutralité de point de vue" (2ème principe). Qu'en est-il ? Cette discussion aurait-elle déjà eu lieu ?
Merci à tous ceux qui passeraient par là, Belle journée à vous, --Enami Kimak (discuter) 26 mai 2021 à 11:54 (CEST)
- Bonjour,
- La méthodologie appliquée dans cet article et dans pas mal d'articles liés à l'islam suit le 1er PF qui dit qu'il faut accorder une place proportionnelle à chaque source, et à chaque version du récit, en fonction de leur importance dans le champs de la recherche. Il existe parfois des centaines de traditions contradictoires sur un même personnage ou un même récit. Ainsi, il n'est possible d'équilibrer l'importance d'une version qu'à partir de sources tertiaires comme l'est l'Encyclopédie de l'islam. L'usage de sources académiques permet d'éviter de mettre en avant un récit historiquement peu important mais mis en avant par un contributeur. C'est justement en refusant les sources traditionnelles et en se basant sur des sources tertiaires que l'on peut garantir une neutralité.
- Bonne journée,
- Hesan (discuter) 26 mai 2021 à 14:43 (CEST)