Discussion:Zenza Raggi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zenza Raggi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zenza Raggi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zenza Raggi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 09:43 (CET)

Il n'y a pas de consensus favorable à la suppression. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 09:43 (CET)

Zenza Raggi

Proposé par : 212.195.197.123 (d) 4 février 2008 à 19:06 (CET)

PAS DANS LES CRITERES. AUCUNE RECOMPENSE

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble qu'une IP n'a pas le droit de faire de demande de suppression.... En tout cas, les grands acteurs du cinéma pornographique, que ça plaise ou pas, que ça choc ou pas, ont leur place dans Wikipédia, comme ils ont leur place dans les Wikipédias étrangers, alors pourquoi pas ici ? Zenza Raggi est un acteur professionnel connu et reconnu depuis plus de 10 ans, qui a tourné et qui tourne dans le monde entier avec les plus grands réalisateurs. Alors laissez les contributeurs travailler. C'est pas vôtre encyclopédie, elle appartient à des dizaines de millions de francophones. Vous représentez rien, béotiens. Et il n'y a rien de choquant de mettre une taille de pénis. C'est son "outil de travail". Dans ce cas il faut supprimer l'article "Pénis", ou celui concernant "Rocco Siffredi", "Ian C. Holmes", "Lexington Steele", etc.... Alors arrêtez vos pudibonderies, on est pas chez les Mormons ou les Amishs ici. Zenza Raggi à un article dans le Wikipedia english et ça pose pas de problêmes, aucun imbécile qui n'a rien à faire n'a proposé à la suppression. Alors... C'est avec des gens comme vous si Wikipédia français est aussi brouillon et beaucoup moins rempli qu'il devrait l'être. Si vous avez du temps à perdre, au lieu de faire des demandes de suppression à tout và, allez plutôt corriger les tas de "fotes d'ortografe" qui pullulent dans cette "encyclopédie" qu'on devrait supprimer aussi. Veuillez agréez mes chers, mes salutations les plus sincères et distinguées...

Merci de mettre un lien sur la page wiki où il est précisé qu'un IP n'a pas le droit de proposer une page à suppression, si c'est réellement le cas, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:10 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Réponse un peu groupé pour les pages d'acteur pornographique proposé à la suppression par des IP. Àmha, ce n'est pas le rôle d'une IP de proposer une PàS. Si quelqu'un pense quelque chose il doit le signer... La question fondamentale, Porno ou pas porno sur Wikipédia a déjà été tranché, il me semble. Pour les cas particulier : Kevin Long, Alain Deloin ou Richard Langin sont notables pour le milieux, àmha, très grosse production notamment chez Vidéo Marc Dorcel. Zenza Raggi est un des rares acteurs pornographique à avoir fait du cinéma traditionnel (ok un rôle secondaire dans un film de Virginie Despente) mais pour moi c'est notable. Frank Gun, je ne connais pas mais vu que c'est le même processus (suppression proposé par une IP...), je dis conserver pareil. Maintenant, si une procédure de prise de décision est ouverte pour supprimer le porno de Wikipédia ... Je ne sais pas de quel coté je serais... Sauf si elle est ouverte par une IP ou je serais forcement contre. Zil (d) 9 février 2008 à 13:24 (CET)

   --Guil2027 (d) 4 février 2008 à 22:24 (CET)

2.  Conserver Il a été nommé pour une récompense ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:08 (CET)
3.  Conserver Semble avoir une certaine notoriété. Chris93 (d) 15 février 2008 à 18:42 (CET)
4. Conserver "Acteur" pro international assez connu il me semble, dans le milieu depuis 17 ans, tourne dans de grosses productions, pour de grands réas, etc... Alitta2000 (d) 15 février 2008 à 19:45 (CET)
5.  Conserver GROS potentiel Lavabo bidet (d) 15 février 2008 à 23:05 (CET)

   On parle encore en potentiel après 17 ans de carrière? Barraki Retiens ton souffle! 18 février 2008 à 14:19 (CET)

6.  Conserver Vues les précisions de l'article, Z. Raggi est plutôt un acteur dont la notoriété a dépassé les limites de son milieu (le porno français). En revanche, les mensurations sont à retirer de l'article, suivant une décision déjà ancienne. --Surréalatino (d) 16 février 2008 à 13:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Sans état d'âme, surtout pour ce qu'il semble y avoir à en dire au bout de 2 ans Hercule ^Discuter 4 février 2008 à 19:16 (CET)
2.  Supprimer - Ce genre de page d’«information» qui vous dirige directement, sans vous prévenir, vers des sites pornographiques commerciaux me fait douter de son sérieux et de son objectivité. Donner la taille de la verge du sujet relève de l’exhibitionnisme. À supprimer ou à mettre sous haute surveillance.--Gilbertus (d) 4 février 2008 à 19:53 (CET)
3.  Supprimer article ridicule, inversement proportionnellement à ... -- Xfigpower (pssst) 5 février 2008 à 11:09 (CET)
4.  Supprimer Inutile.--Loulou73 (d) 6 février 2008 à 13:23 (CET)
5.  Supprimer idem. Keats (d) 9 février 2008 à 16:08 (CET)
6.  Supprimer Aucune récompense, pas de sources secondaires sérieuses indiquées --Samsa (d) 15 février 2008 à 20:19 (CET)
7. Pas de récompenses. Barraki Retiens ton souffle! 18 février 2008 à 14:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Hey... z'êtes pas cool, il a un gros zizi, on le garde. NicDumZ ~ 4 février 2008 à 19:14 (CET)

   --Guil2027 (d) 4 février 2008 à 22:24 (CET)

L'IP à l'origine de cette demande de suppression avait aussi proposé abusivement, Frank Gun, Alain Deloin, Kevin Long, et Richard Langin, tous conservés d'office. Zenza Raggi est encore plus connu que ces 4 "hardeurs", et encore plus international. Si on a conservé Alain Deloin, pourquoi-pas Raggi. AVÉ !