Discussion:Zigbee/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 26 avril 2006 à 11:13 (CEST)

L'admissibilité de la page « Zigbee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zigbee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zigbee}} sur leur page de discussion.

Zigbee

Proposé par : Rune Obash 12 avril 2006 à 12:43 (CEST)

Cet article est une auto-promotion. L auteur est Utilisateur:Teamzigbee. De mon point de vue, une auto-promo est tout sauf neutre donc...
D autre part, le texte est un cpvio de http://solutions.journaldunet.com/0412/041209_zigbee.shtml.

L autre alternative à considérer est de neutraliser le texte si possible et garder les donées techniques.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Cette page n'est pas une auto-promotion ni un copier-coller d'un article de magazine. Les auteurs sont des étudiants travaillant sur ZigBee et qui ont constaté le manque de documentation en français sur cette technologie.Ils nous a donc semblé nécessaire de créer un article sur Wikipédia afin que ZigBee, qui est appelé à un grand avenir dans le monde du réseau sans fil, soit connu et plus accessible aux français ne maitrisant pas la langue anglaise.De plus, cet article n'est qu'une ébauche puisque nous ne sommes qu'au début de notre étude, et il est amené à se compléter et à s'étoffer très rapidement.Nous ne comprenons donc pas pourquoi un article (non promotionnel et qui n'est pas un copier-coller) sur Zigbee sur le Wikipédia français ne pourrait-il pas exister quand le Wikipédia anglais propose un article très complet dessus ==> [1] Cordialement,Les auteurs
2.  Conserver Pour le vote ci-dessus.
3.  Conserver Cet article m'a apprit quelque chose, il est factuel, et je ne vois pas le copyvio M LA 12 avril 2006 à 21:53 (CEST)
4.  Conserver Je ne vois pas non plus le copyvio ?.. --Playtime 13 avril 2006 à 10:38 (CEST)
5. Maximini Discuter 14 avril 2006 à 06:33 (CEST)
6.  Conserver Je ne vois pas de quelle auto-promo il pourrait s'agir, le ZigBee est un protocole. Et puis quand on voit l'article anglais, ca me parait bien. Lilian - ✉ ▶ - 14 avril 2006 à 12:46 (CEST).
7.  Conserver--mario SCOLAS 22 avril 2006 à 16:06 (CEST)
8. Wart dark _.-:':-._ 24 avril 2006 à 16:17 (CEST) aucun copyvio en vue et les protocoles informatiques ne sont pas encore conçus pour l'auto-promotion... Wart dark _.-:':-._ 24 avril 2006 à 16:17 (CEST)

Supprimer

1. si copyvio, alors  Supprimer --Vincnet 12 avril 2006 à 13:45 (CEST)
2.  Supprimer Uld - _Discussion 12 avril 2006 à 23:33 (CEST) copyvio: pas beau.

Neutre / autres

1. Rune Obash 12 avril 2006 à 12:48 (CEST)
2.  Neutre--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:17 (CEST)

Discussions

Ce n'est pas la bonne page pour traiter d'un copyvio. Il aurait fallu d'abord utiliser la procédure copyvio avant la PàS. Par ailleurs, une nouvelle page en copyvio peut être blanchie d'office. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 15:16 (CEST)