Discussion:École de langue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École de langue » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|École de langue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École de langue}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conservation traitée par TigH Raison : consensus

École de langue

Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 19 juillet 2008 à 19:59 (CEST)

L'article est beaucoup trop court , il n'est basé sur aucune source , enfin il est sujet à une controverse de neutralité .

Discussions

• Controverse de neutalité? C'est assez étonnant car le contenu est d'une banalité affligeante. mais je pense que ceux qui ont fréquenté ces écoles pourraient nous apporter des informations plus intéressantes. --Priper (d) 20 juillet 2008 à 01:12 (CEST)

  En fait, à l'origine l'article était une pub déguisée pour une école de langue, d'où la non neutralité. --CH_ristoPHE _(d) 20 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Que l'article soit tarte, c'est une lapalissade. Que des encyclopédistes de service ne se soient pas penchés sur ce thème, on peut le déplorer. Mais ainsi va wikipédia. Un petit coup d'œil vers d'autres pages, ne nous rassasie pas non plus, que ce soit ici ou là. celui-ci ou celui-là ont le mérite d'être courts. jpm2112 Discuter ici 19 juillet 2008 à 21:39 (CEST)
2.  Conserver -- Le sujet est encyclopédique. Que la version actuelle ne soit pas satisfaisante est autre chose. --CH_ristoPHE _(d) 20 juillet 2008 à 10:57 (CEST)
3.  Conserver Je ne vois absolument pas ce que cet article fait ici dans la mesure où le sujet est bon. Le retravailler c'est une autre histoire.--Scarthumb (M'écrire✉) 20 juillet 2008 à 14:07 (CEST)
4.  Conserver Demande injustifiée. Sujet éminemment encyclopédique Xic _{[667 ]} 22 juillet 2008 à 11:00 (CEST)
5.  Conserver Lui laisser une chance de se développer... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 22 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
6.  Conserver Même si l'article est nul, il est à terme indispensable pour ceux qui travaillent dans ces écoles Dsant
7.  Conserver Encyclopédique Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 18:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il s'agit d'une définition qui aurait sa place sur le wiktionaire. Il n'y a que des généralités sans sources et le développement du sujet se trouve dans les méthodes d'apprentissage, pas dans l'institution qui donne l'enseignement. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 13:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :