Discussion:Éditions Charles Corlet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Charles Corlet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions Charles Corlet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Charles Corlet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éditions Charles Corlet

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:31 (CET)

Petit éditeur régional qui me semble suffisamment ancien pour avoir une page encyclopédique. Pas de sources secondaires signalées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 février 2014 à 01:55 (CET)

Raison : Unanimité pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Charles Corlet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ce n'est pas un petit éditeur passager. Existant depuis 1972, me paraît admissible. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:31 (CET)
2.  Conserver. Si l'on en croit la prose d'Ouest-France (, ) « Dix sites, 440 salariés », « quatrième rang des professionnels du secteur en France »… Sans maitriser les critères de notoriété, l'article me parait loin d'être le premier à supprimer. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 février 2014 à 00:23 (CET)
3.  Conserver Aucune source secondaire. Toutefois, si l'article dit vrai, cette maison d'édition est ancienne. Reste à voir le nombre de livres publiés. L'absence de source secondaire ne fait pas obstacle à la conservation de l'article car on discute ici de l'admissibilité du sujet. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 04:28 (CET)
4. Plutôt pour Idem que les avis ci-dessus. J'ai la flemme de faire une recherche, mais j'ai déjà entendu parler de cette entreprise : ce n'est pas la petite PME du coin. On en avait beaucoup parlé en 2001-2002 parce que c'était l'entreprise qui avait proposé un contrat de travail à Patrick Henry, mais par ailleurs c'est une société qui a à la fois de l'importance (régionale, certes), de l'ancienneté, et une vraie légitimité dans le secteur de l'édition. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 février 2014 à 15:22 (CET)
5.  Conserver. Editeur principal (avec Ouest-France et l'Ocep) des écrivains vivants en basse Normandie (depuis 1961 et 1972). Son siège à Condé-sur-Noireau a attiré les auteurs caennais notamment (universitaires et littérateurs). Notons que Mme Escoffier, ministre, a visité cette entreprise hier 21 février 2014. Editeur par exemple de : Bernard Beck, Pierre Bouet, Jean Deuve, Régis Faucon, Michel Hébert, René Lepelley, Claude Pithois, René Prédal, Robert Sinsoilliez et d'autres. Qu'est l'écrivain sans l'éditeur ? D'où peut-il tenir sa notoriété sans le Gutemberg qui l'expose au public ? Fitzwarin (discuter) 22 février 2014 à 22:18 (CET)

Neutre

1.  Neutre Considéré comme un des principaux patrons influents de la région caennaise () ; la maison d’édition semble avoir une notoriété locale (), mais elle ne semble pas sortir des frontières du régional justement. schlum ^{=^.^=} 22 février 2014 à 05:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :