Discussion:Édouard Servan-Schreiber/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Édouard Servan-Schreiber » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Édouard Servan-Schreiber}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édouard Servan-Schreiber}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Édouard Servan-Schreiber

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 décembre 2014 à 15:12 (CET)

Ne semble pas admissible car :

• très peu d'entrées dans Google
• ressemble à un CV

Il serait notable parce que :

• mathématicien ? Il a juste un docdorat
• protagoniste d'un roman
• fils de personnalité illustre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 décembre 2014 à 00:44 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si l'article est supprimé, penser également à la redirection Edouard Servan-Schreiber.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édouard Servan-Schreiber » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Édouard Servan-Schreiber est un spécialiste dans le domaine de l'intelligence artificielle. Sa notice (à améliorer) a sa place sur Wikipedia. --Alain Schneider (discuter) 13 décembre 2014 à 02:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 décembre 2014 à 15:12 (CET)
2. D'accord avec le proposant. ce monsieur n'a rien fait qui le rende notoire. Champagne2 (discuter) 10 décembre 2014 à 16:21 (CET)
3.  Supprimer : effectivement, rien de notable (et je ne vois pas bien ce que le terme "mathématicien" recouvre ici, puisque le doctorat est en informatique). --Benoit21 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:08 (CET)
4.  Supprimer Rien trouvé de notable. Il n'est pas exclu que le sujet soit admissible un jour, mais pour l'instant on y est pas. (En passant le doctorat était en informatique théorique donc à la frontière entre maths et info.)--Roll-Morton (discuter) 12 décembre 2014 à 22:05 (CET)
5.  Supprimer Ce monsieur n'a encore rien apporté de notoire à la science ; il n'y a pas de sources disponibles établissant une notoriété suffisante pour un article dans WP.--ContributorQ^(✍) 14 décembre 2014 à 23:35 (CET)
6.  Supprimer Il n'est pas docteur en maths et il n'y a pas de sources assurant sa notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2014 à 01:30 (CET)
7.  Supprimer « Spécialiste » dont l’indice-h est ras les pâquerettes ( en plus, les maigres résultats concernent manifestement un ou des homonyme(s) ) ; de toute évidence Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush ^{=^.^=} 17 décembre 2014 à 12:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :