Discussion Portail:Matériaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Matériaux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Matériaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Matériaux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

 Fusion traitée par o2 ^[Allo?] 4 octobre 2010 à 09:22 (CEST)

Raison : Portail au trop faible potentiel du fait de son hyper-spécialisation. A fusionner avec Portail:Matériaux, où il devrait facilement s'insérer en toute complémentarité.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Portail:Plasturgie

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 août 2010 à 05:14 (CEST)

Bonjour à tous, ce portail a un potentiel très limité, avec très peu d'articles, et est malheureusement dans cet état depuis sa création en 2007.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, voici les pages qui sont liées au portail ; Spécial:Pages liées/Modèle:Portail plasturgie. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 août 2010 à 08:31 (CEST)

Bonjour, voici les sous-pages ; Portail:Plasturgie/Généralités, Portail:Plasturgie/Introduction, Portail:Plasturgie/Les différentes matières, Portail:Plasturgie/Les procédés d'assemblage, Portail:Plasturgie/Les procédés d'obtention, Portail:Plasturgie/Modèle Cadre, Portail:Plasturgie/Présentation, Portail:Plasturgie/Les procédés de transformation et sa page de redirection ; Portail:Plasturgie/Les procédés de transformations, j'ai aussi supprimé le bandeau du portail sur les articles et donc voici le modèle ; Modèle:Portail plasturgie et sa page de redirection ; Modèle:Portail Plasturgie. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 septembre 2010 à 05:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver bien entendu. Le nombre d'article lié ne préjuge en rien de sont potentiel. Regardez un peu autour de vous le nombre d'objet en plastique. Skiff (d) 17 août 2010 à 06:55 (CEST)
2. Le potentiel existe. Et si on devait supprimer tout ce qui est à l'état d'ébauche depuis 2007... Tant qu'il conserve son bandeau et qu'on ne l'applique pas en bas des articles qui le concerne, il peut rester. Wikipedia est aussi un espace de travail et pas une encyclopédie "finie" — N ^[66] 17 août 2010 à 07:25 (CEST)
3.  ConserverJe pense moi aussi qu'un tel portail à du potentiel, contrairement à d'autres portail pour lesquels j'ai voté en faveur de la suppression celui-ci a du contenu dans sa sélection d'article pas encore suffisamment pour gout Certain portails on été lancé avec alors que leur sélection article est un peu restreinte Portail:Pharmacie ce qui ne l'empêche pas d'être viable. De même le domaine du portail n'a pas forcement besoin d'avoir un grand nombre d'articles sur wikipedia ( un des critère qui permet de définir le potentiel d'un portail) , pour que le portail soit viable, il existe plusieurs portail qui sont tout à fait correct alors que sujet du portail ne couvre qu'un nombre d'article restreint--Ste281 (d) 17 août 2010 à 08:31 (CEST)
4.  Conserver Je ne suis pas fan des portails, mais tant qu'on n'a pas de critères vraiment fiables, je ne vois pas pourquoi se priver d'outils de navigation spécifiques à une thématique. Arnaudus (d) 17 août 2010 à 09:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. C'est limite, mais le créateur est parti et le nombre d'articles concerné assez faible. Néanmoins, si quelqu'un est motivé pour le prendre en charge, je suis prêt à changer mon vote. Thierry Caro (d) 17 août 2010 à 06:16 (CEST)
2.  Supprimer proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 août 2010 à 08:32 (CEST)
3.  Supprimer il sera toujours temps de le recréer lorsqu'il sera devenu indispensable, ce qu'il n'est pas aujourd'hui. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 17 août 2010 à 08:45 (CEST)
4.  Supprimer Portail mort-né. Il n'a pas évolué depuis sa création il y a trois ans. Il n'est pas achevé. Comme lu récemment, il faudrait faire attention à ne pas confondre article et portail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 août 2010 à 09:29 (CEST)
5.  Supprimer Un portail n'est pas un article: le potentiel du portail n'est pas le critère le plus important, car un portail n'est qu'un moyen de navigation et un regroupement thématique de certains articles. Si personne n'assure le suivi et si personne ne met en place le portail correctement lors de sa création, l'intérêt du portail est nul. Snipre (d) 17 août 2010 à 09:50 (CEST)
6.  Supprimer La science des polymères est une sous catégorie des matériaux, on pourrait à la rigueur le transformer en sous-portail de celui des matériaux (comme l'on fait les contributeurs de portail de Disney). Or celui ci est encore pauvre. Avant de créer des sous-portails, il serait préférable de contribuer aux portails père. C'est mon avis. Toin out (d) 17 août 2010 à 11:57 (CEST)
7.  Fusionner À intégrer dans le portail Portail:Matériaux--Matteo ^{[me contacter]} 17 août 2010 à 12:34 (CEST)
8. En accord avec le proposant. A fondre dans d'autres vrais portails. Xic _{[667 ]} 17 août 2010 à 12:35 (CEST)
9. Le problème du présent portail, est qu'une large partie des articles qui le composent n'est pas propre à la plasturgie... Ce qui rend le portail bancal. Cependant il faudrait quand même, si il y a suppression, pouvoir recupérer ces informations dans qu'autres portails connexes. --Nouill (d) 17 août 2010 à 15:03 (CEST)
10.  Fusionner avec Portail:Matériaux dont 99% des articles sont aussi dans le Portail:Chimie--tpa2067^(Allô...) 17 août 2010 à 16:15 (CEST)
11.  Fusionner Tout a fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut. --Djhé (d) 17 août 2010 à 18:47 (CEST)
12.  Supprimer Intéret limité en l'état Kormin ^[blabla] 3 septembre 2010 à 13:04 (CEST)
13.  Fusionner D'accord avec les autres. K'm ^discuter 24 septembre 2010 à 11:38 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il y a un moment où il va falloir arrêter de faire des portails pour tout avant d'avoir fait le plein des portails plus généraux, comme par exemple le Portail:Chimie (d · h · j · ↵ · BP) ou Portail:Science des matériaux (d · h · j · ↵), il y a un moment ou la différence entre article et portail ne va plus être évidente - Siren - (discuter) 17 août 2010 à 08:38 (CEST)
2.  Neutre supprimer les bandeaux dans les articles et conserver le portail en attendant que quelqu'un s'en occupe et que suffisamment d'articles existent pour le rendre admissible. Frakir 17 août 2010 à 12:52 (CEST)
3.  Neutre La personne qui a créé et faisait vivre ce portail ne contribue plus depuis décembre 2007 ; il y a de fortes chances qu'elle ne revienne jamais et que ce portail moisisse… C'est bien dommage mais bon, on ne peut pas forcer les gens à contribuer sur un domaine… schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 15:32 (CEST)