Discussion Portail:Premiers secours et secourisme/Portail de qualité

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 1 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes

Antonov14 (d) 29 décembre 2007 à 10:39 (CET)

Portail:Premiers secours & Secourisme

Proposé par : — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 27 novembre 2007 à 16:46 (CET)

Bonjour, je pense que ce portail mérite d'être considéré comme étant un portail de qualit pour les raisons suivantes :

Petit préambule : les raisons pour lesquelles j'ai créé ce portail sont exposées ici : SST obtenu pour ma part en 2007, j'ai, à ma grande surprise trouvé des articles sur le secourisme et sur WP et j'était désolé que le portail n'existait pas : aucune page fédératrice (sauf celle du projet) n'était visible ; le projet, est un vieux projet qui date de 2005 et qui manque actuellement de participants actifs mais il serait dommage de se passer de plus de 100 articles maintenant existants sur ce domaine encyclopédique de WP. J'ai donc beaucoup travaillé pour que tous les articles soient liés dynamiquement et que la navigation soit facilitée au sein des pages secouristes. Mon attente et mon espoir serait de voir le projet redémarrer avec du sang neuf et dynamique (sans oublier les anciens s'ils veulent rallumer la flamme ). Bon, pour le portail maintenant :

- Charte graphique : des codes couleurs unifiés selon le symbole iso de la croix verte de premiers secours.

- Respect des modèles et des sections standards des portails de Wikipédia avec des ajouts de sections novatrices "Article au hasard" et "Image au hasard"  : le nombre d'images sur les premiers secours étant relativement restreint, le choix d'une image du mois n'a pas été retenue pour le moment en attendant "le jour ou".

- L'index thématique a été créé et était nécéssaire pour avoir une vue d'ensemble sur le projet : il a été repris des catégories actuelles. Ce portail n'est pas comme les autres puisqu'il fédère deux domaines : les prompt secours (secourisme) et les premiers secours. L'index comprend donc un mélange des deux domaines et il n'a pas été jugé utile de séparer en deux sections l'index thématique, mais si le nombre d'articles devient conséquent, cela pourra être envisagé par la suite ...

- Section actualité : elle ne demande qu'à s'étoffer grâce à des participants actifs

- Il manque une rubrique "article de qualité" et pour cause il n'y en a pas. La section "Article du mois" encourage la contribution et pourrait remettre à plat le vote AdQ de l'article phare des premiers secours. Il y a un énorme travail de relecture des articles PS (pages secours), d'enrichissement et de refonte en "simple français" à faire.

Engagez-vous !

— STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]}

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que proposant et créateur de ce portail. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 27 novembre 2007 à 17:57 (CET)

Bon article

2.  Bon article Je le trouve sympa, bien fait mais reste limités et risque de très vite empiéter sur d'autres portails assez proches portant sur la médecine...--Wikialine (d) 28 novembre 2007 à 00:52 (CET)

   Merci . Limité ? Empiéter sur d'autres portails, lesquels ? Celui de Portail:Soins Infirmiers et profession infirmière ? Au contraire, je trouve que certains articles se recoupent voire se complêtent ; ils ont déjà de multi bandeaux {{portail médecine}} pour la plupart. Ou cela empiéte t-il ? Et comment ? Les sections secouristes dans les articles sont complémentaires et doivent bien être séparées des sections de médecine ... Parfois, il est vrai, on trouve seulement qu'une simple phrase qui fait référence aux premiers secours, mais y a t-il besoin de dire plus ? — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 28 novembre 2007 à 16:35 (CET)

Attendre

1.  Attendre Quelques petites choses (voir plus bas). FR 1 décembre 2007 à 07:39 (CET)
2.  Attendre Je pense que l'en-tête n'est pas très esthétique, il y a du gras partout, les couleurs du portail sont trop tapes à l'oeil, ... En gros, un coup de balai sur l'esthétisme, et je change de vote. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 21 décembre 2007 à 18:38 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je le trouve un peu trop fouillis ce portail. Un bon portail, on doit pouvoir s'y retrouver en un coup d'oeil. La je trouve que ça part un peu dans tous les sens, c'est aussi signe qu'il y'a eu un gros de travail de fond, certes, mais un portail doit etre simple et concis, en tout cas c'est comme je vois la chose. Noritaka666 (d) 28 novembre 2007 à 15:22 (CET)

   Tu dois surement parler de l'inclusion de En cas d'urgence qui est de trop ! C'est vrai, ces boîtes viennent se rajouter au modèle classique du portail. L'explication vient du fait qu'ils sont calqués exactement sur ceux de Erste Hilfe. Je suis parti en construisant ce portail sur cette base car les premiers secours sont avant tout une démarche. Voir la discussion afférente pour savoir si c'est encyclopédique. Au pire, on supprimerait cette inclusion pour revenir au modèle classique des portails ? Soit, mais alors l'intérêt encyclopédique des premiers secours ... Là, moi, je vois pas !! Et le projet va perdre beaucoup de son sens, dans ce cas. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 28 novembre 2007 à 16:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion sur la page de discussion du portail

• Une discussion se passe ici : Discussion Portail:Premiers secours & Secourisme#Portail de qualité ? Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 12:13 (CET)

Remarques de FR

Voilà quelques remarques que je peux faire en espérant que ce soit utile :

• Qui appeller ?, avec deux l ?

fait.

• Images too much, surtout celle de "Plans d'ugence"

J'en ais pas d'autres ... Si tu veux faire tes propositions, voir la commonscat !

• Haut de page sympa mais actuellement illisible (bandeau AdQ, images HS).

Objection, votre honneur ! : ??? le bandeau AdQ, c'est normal ; il disparaîtra ... les images sont HS ??????? Comprends pas

Oui, mais faut le mettre en bas en attendant ^^. HS pour hors-sujet, je ne les trouve pas bien choisies. FR 3 décembre 2007 à 19:33 (CET)

Non, je trouve que ce n'est pas important esthétiquement parlant. On le voit mieux et ceux qui ne lisent pas jusqu'en bas au moins le voient. Je le mettrais en bas quand cette PAdQ sera archivée ... Car je suppose que tout ceci n'a qu'un temps. Non ? Pour les images, voir la commonscat ! (et tu as pas beaucoup de choix)

• Citation assez "spéciale" : elle n'a pas d'auteur entre autres.

fait.

• Même si le disclaimer au début est bien, est-ce raisonnables d'écrire "(pas de médecin, ni d'infirmier (!))", "j'ai de la chance". Ça manque de rigueur ou au mieux d'un aspect rigoureux.

fait pour "j'ai de la chance". Raisonnable ? Bien sûr ! C'est la vérité : pas de médecin, ni d'infirmier (important surtout pour une urgence respiratoire !!!) ; les urgences sont ce qu'elles sont aujourd'hui, si vous êtes dans l'Urgence Vitale il vaut mieux le SAMU que les pompiers sachant que ces premiers sont débordés aujourd'hui ...

• Partie "Actualités" à débattre : trop long pour un aspect peu encyclopédique ?

Oui, 'of on peut couper ... c'est pas trop grave.

• Partie "Projet" peu délimitée du reste du portail alors qu'une page de projet existe

Objection, votre honneur ! : d'autres portails font de même et j'ai cru bon de faire pareil. Maintenant, qu'on fasse le ménage ailleurs ou qu'un admin ou la majorité me fasse mentir...

Ah ^^, le problème c'est peu que la partie projet soit dans le portail, le problème c'est qu'elle ne soit pas assez délimitée des autres sections. FR 3 décembre 2007 à 19:35 (CET)

• Probèmes de typo (majuscules) dans "Autres premiers secours"

fait.

• Partie "Articles récents" à limiter en nombre plutôt quand temps

Oui bin c'est un robot qui met à jour la rubrique ! C'est que du classique sur WP ... Et je ne peux modifier le robot moi-même !

Bah, en gros l'idée, ce serait d'agrandir la liste au mois précédent, histoire d'avoir plus de deux articles récents à se mettre sous la dent. FR 3 décembre 2007 à 19:39 (CET)

Pas possible. Le robot ne peut faire de saut dans l'espace-temps !

• Manque de clarté et de sobriété en général

Objection, votre honneur ! : ???

Un exemple pour exprimer ma pensée : les numéros utiles. Très bonne idée. Mais la section est très chargée en texte. Résultat : on a moins envie de la lire. Un design plus épuré apporterait beaucoup. FR 3 décembre 2007 à 19:39 (CET)

Bon courage, ce portail est d'utilité publique et votre travail dessus vous honore. Cordialement. FR 1 décembre 2007 à 07:49 (CET)

Bin ca c'est plus gentil que tout ce qu'il y a d'écrit précédemment. Et je prends toujours tout autre commentaire de ta part, bien sûr. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 3 décembre 2007 à 17:26 (CET)

Je suis quelqu'un de très gentil et je respecte votre travail. Quand je critique, ce n'est que pour aider ^^. FR 3 décembre 2007 à 19:39 (CET)