Discussion Portail:Stratégie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Stratégie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Stratégie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Stratégie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 13:41 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : portail inactif et non pertinent.

Portail:Stratégie

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:36 (CEST)

Bonjour à tous ce portail a été créé en août 2008 et toujours dans cet état depuis sa création, il n'y a pas d'articles liés à ce portail, les catégories principaux ; Catégorie:Stratégie d'entreprise, Catégorie:Stratégie de combat, Catégorie:Stratégie évolutive ont toutes leurs propres portails et donc je crois qu'il est encore trop tôt pour ce portail.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:36 (CEST)
2.  Supprimer Trop transversal, n'est de ce fait pour pas une entrée thématique acceptable (un portail est censé être thématique pour rappel). --Nouill (d) 7 octobre 2010 à 09:44 (CEST)
3.  Supprimer Idem Nouill. Brejnev ^{[говорить]} 7 octobre 2010 à 11:33 (CEST)
4.  Supprimer Sujet mal ciblé et redondant. -- Speculos ^✉ 7 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
5.  Supprimer La pertinence se démontre par l'activité. Ici, l'une comme l'autre semblentt faibles. Bokken | 木刀 7 octobre 2010 à 12:16 (CEST)
6.  SupprimerMalgré que nombre d'articles concerné par le portail est important, comme le montre en stratégie économique et en stratégie militaire au vue de la littérature existante et le nombre important de concepts dans ces 2 domaines (je pense même qu'il serait opportun de créer les portails "stratégie et tactique militaire" et "stratégie économique"), je suis pour la suppression de ce portail à cause de l'aspect franchement fourre-tout du portail qui lui donne une cohérence que très limité--Ste281 (d) 7 octobre 2010 à 12:30 (CEST)
7.  Supprimer Portail inactif = portail inutile. Salsero35 (d) 7 octobre 2010 à 13:26 (CEST)
8.  Supprimer Thématique trop vaste (stratégie de quoi ? de jeu ? financière ? militaire ?) schlum ^{=^.^=} 7 octobre 2010 à 15:09 (CEST)
9.  Supprimer Il y a également d'autres portails dans le coma dont il faudrait discuter de leur maintien. Celui sur l'Australie par exemple n'a eu que 3 interventions depuis le début de l'année malgré un beau démarrage en 2008 et celui sur le Pakistan n'a eu lui aucunne activité depuis sa création. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2010 à 09:07 (CEST)

   le critère de l'activité n'est pas AMHA le meilleur critère pour décider de la conservation ou non d'un portail quand moment que l'index thématique (le cœur du portail)est suffisamment complet (comme sur Portail:Australie Portail:Pakistan). Ce critère me semble beaucoup plus approprié pour la suppression dans les cas où ce même index thématique reste desperament vide ou trés pauvre pendant très longtemps. Enfin le critère d'activité vient d'une époque où les rôles projets et portails se confondait, ce qui est beaucoup moins le cas aujourd'hui--Ste281 (d) 10 octobre 2010 à 10:30 (CEST)

10.  Supprimer Ne pas multiplier les portails. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 10 octobre 2010 à 10:49 (CEST)