Discussion Portail:Transidentité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Transidentité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2017 à 19:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2017 à 19:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Transidentité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Transidentité}} sur leur page de discussion.

Portail:Transidentité

Proposé par : NAH, le 18 juin 2017 à 19:18 (CEST)

J'avais libellé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, déposé ce jour, ainsi : « ce concept justifie-t-il un portail ? De plus, quels articles y attache-t-on ? ». Puisqu'on s'échine à le faire disparaître, je lance une PàS. À la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juillet 2017 à 22:36 (CEST)
Raison : 10 avis sur 14 exprimés favorables à la conservation, ce portail leur paraissant avoir un intérêt (et deux avis neutres)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Transidentité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Portail qui me semble utile pour regrouper les concepts, courants, personnalités fortement liés à la transidentité. Après, le portail est peut-être redondant avec LGBT, à voir ce que répondent à cela ses concepteurs ? Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 18 juin 2017 à 20:14 (CEST)
2.  Conserver Portail qui traite d'un sujet différent, sur lequel il existe de nombreuses publications centrées et qui couvre un champ précis. Effectivement, le questionnement du doublon existe. Cependant, il est aussi possible de voir ce portail comme une précision du précédent, cernant de fait mieux la thématique de l’article, comme il existe par exemple le portail:Histoire et le portail:Histoire militaire, historio, etc. — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 19 juin 2017 à 14:26 (CEST)

   Merci pour votre réponse à ma (très légère) réserve. Vous avez raison. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 20 juin 2017 à 15:56 (CEST)

3.  Conserver Comme indiqué par Windreaver, il me semble utile pour regrouper tous les sujets relatifs à la transidentité. Il y a certainement des recoupements, mais quel portail n'en n'a aucun? Je trouve qu'en plus la personne qui l'a fait s'est donné du mal, il y a des ressources très intéressantes que je n'aimerais pas voir disparaitre.--Nattes à chat (discuter) 19 juin 2017 à 19:02 (CEST)
4.  Conservation immédiate le proposant ne donne aucun argument pour la suppression, à vrai dire. Au-delà d'être une réalité importante, c'est un concept majeur en études de genre, avec un nombre d'articles potentiels d'au moins un millier. Pas d'opinion sur la séparation projet mais ce n'est pas l'objet ici. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 juin 2017 à 20:52 (CEST)

   Avoue que ton message est plus lisible ainsi, tout de même. NAH, le 19 juin 2017 à 23:47 (CEST).

   nan mais ça je dis pas ; mal indenté peut-être, mal signé non. Vive Flow. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 juin 2017 à 00:09 (CEST)

5.  Conserver Les transidentités me semblent un thème assez riche pour justifier un portail, et celui-ci est en l'état plutôt bien embarqué. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:22 (CEST)
6.  Conserver Idem avis précédents.--LaMèreVeille (discuter) 20 juin 2017 à 10:22 (CEST)
7.  Conserver D'autres portails existent et regroupent plusieurs « thématiques » (comme le Portail:Handicap par exemple), ça n'empêche pas pour autant ces « thématiques » d'avoir leur portail respectif (ex. : Portail:Autisme, Portail:Handisport, Portail:Culture sourde...). Il y a aussi certains sujets qui n'ont peut-être pas vraiment lieu d'être dans le grand portail LGBT car ils seraient un peu trop spécifiques (tout ce qui a trait au domaine médical notamment).— Blurby (discuter) 20 juin 2017 à 10:52 (CEST)
8.  Conserver Convaincue de la pertinence d'un tel portail (concept clairement identitié), qui peut potentiellement rassembler de très nombreux d'articles et qui peut se présenter comme un sous-portail du Portail:LGBT - mais pas que. .Anja. (discuter) 20 juin 2017 à 12:48 (CEST)
9.  Conserver Le thème est tellement riche que le portail se justifie clairement... — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 juin 2017 à 23:08 (CEST)
10.  Conserver Effectivement c'est un thème très large et qu'on ne peut simplement fusionner avec LGBT, ne serait-ce que parce que les transidentités ne sont pas des orientations sexuelles, elles ont leur propres spécificités. Ce portail est clairement à développer plutôt qu'à supprimer. :) Zwaa1 (discuter) 24 juin 2017 à 14:58 (CEST)

Supprimer

1. Proposant, pas convaincu de l'intérêt de ce portail. NAH, le 18 juin 2017 à 19:18 (CEST).
2.  Supprimer Je ne pense que ce portail soit d'un intérêt "encyclopédique". Morpheus1885 (discuter) 20 juin 2017 à 09:43 (CEST)
3.  Supprimer portail sans intérêt si ce n'est pour un certain militantisme. Roverea (discuter) 28 juin 2017 à 14:05 (CEST)
4.  Supprimer pas convaincu de l'intérêt de ce portail. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 juin 2017 à 17:09 (CEST)

Neutre

1. Le sujet me semble tout à fait admissible en plus du portail LGBT plus général. Maintenant : est-ce que c'est le bon titre ? (Un portail consacré aux trans plutôt qu'au concept « transidentité » ?) Est-ce qu'il y a assez d'articles suffisamment construits pour faire un portail ? Je vois qu'un projet à part a été créé : n'est-ce pas plus utile de regrouper les forces dans le projet LGBT ? --Superbenjamin ^[discuter] 19 juin 2017 à 14:43 (CEST)
2.  Neutre Pas au courant des critères d'admissibilité d'un portail. Tpe.g5.stan (discuter) 30 juin 2017 à 16:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :