Discussion Projet:Biographie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion concerne uniquement les sujets liés au projet et au portail Biographie. Tous les messages contenant des commentaires hors sujet, des demandes privées ou des coordonnées personnelles seront immédiatement supprimés. Pour les discussions portant sur un article particulier, utilisez de préférence la page de discussion de celui-ci. N'oubliez pas dans tous les cas de signer vos messages à l'aide du bouton  ou de la syntaxe --~~~~.
|
Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici 
(les réponses se faisant uniquement sur cette page, pensez à l'ajouter à votre liste de suivi)
Bonjour,
L’article « Modèle:Infobox Chronologie biographique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Chronologie biographique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 9 janvier 2025 à 17:09 (CET)
- Bonjour, Hercule (d · c · b), jatayou (d · c · b), pixeltoo (d · c · b), dionysostom (d · c · b), Alphonse Wagner (d · c · b), Polmars (d · c · b), BSTemple (d · c · b), Fred Regent (d · c · b), Macadam1 (d · c · b), Rozmador (d · c · b), Nomen ad hoc (d · c · b), Noyeux (d · c · b), Enrevseluj (d · c · b), Hérisson grognon (d · c · b), GF38storic (d · c · b), Malik2Mars (d · c · b), Uchroniste 40 (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b) et Memoire45 (d · c · b). Comme vous etes membre du projet Biographie, j'aimerai avoir votre avis sur ce nouveau modèle d'infobox. Merci d'avance. --Clodion 11 janvier 2025 à 11:31 (CET)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir vos avis concernant l’article consacré à Jean Pruvost, universitaire français et lexicographe.
L’article comporte un bandeau "sources insuffisantes" depuis janvier 2018. Depuis cette date, le contenu a été largement enrichi avec des sources secondaires solides : ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus (Larousse, Tallandier), presse nationale (Le Monde, Le Figaro), interventions radio (France Culture), et références académiques.
La demande de retrait du bandeau est formulée ici : Discussion:Jean Pruvost#Demande de retrait du bandeau "sources insuffisantes".
Tous vos retours ou suggestions seront les bienvenus !
Merci beaucoup par avance.
Cordialement, Bsoaun (discuter) 14 avril 2025 à 10:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.