Discussion Projet:Buffy contre les vampires/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet:Buffy contre les vampires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet:Buffy contre les vampires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Buffy contre les vampires}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2007 à 13:19 (CEST)

Projet:Buffy contre les Vampires

Proposé par : — Adrille ^{[discuter - contributions]} 26 juillet 2007 à 12:01 (CEST)

Ce projet est totalement inutile, il ne concerne qu'une quinzaine de pages et est pratiquement au point mort. On ne peut pas se permettre de créer un projet pour toutes les séries TV. En l'occurance, un article unique est largement suffisant, le reste est superflu. — Adrille ^{[discuter - contributions]} 26 juillet 2007 à 12:05 (CEST)

Discussions

Projet au point mort : ben, il a été créé il y a 16 jours, c'est un peu normal non ? p-e 26 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Le créateur du projet est peut-être en vacances en plus! --Guil2027 26 juillet 2007 à 14:34 (CEST)

Même pas. Il travaille toujours autour de l'univers de Buffy (Sarah Michelle Gellar et Alyson Hannigan le 23 juillet par exemple).
SoLune ⁽⁴²⁾ 27 juillet 2007 à 21:03 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Aucune raison valable de supprimer un projet.--Heynoun 26 juillet 2007 à 12:23 (CEST)
2. Pour un portail, je comprendrais cette motivation de suppression, mais pas pour un projet. Cela permet de centraliser les discussions pour les personnes s'intéressant au sujet, ce n'est pas la fin du monde s'il n'est pas très actif pour le moment. Cela donne également une liste de tâches à effectuer pour les personnes souhaitant contribuer sur le thème mais n'ayant pas d'idée précise de quoi faire. Le projet concerne plus d'une cinquantaine d'articles, et non une quinzaine comme indiqué ci-dessus. Pwet-pwet · (discuter) 26 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
3. D'accord avec Pwet-pwet. En passant 26 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
4.  Conserver Non seulement comme le dit Pwet-Pwet, il s'agit simplement d'un projet, mais en plus, dire qu'il est au point mort est un mensonge éhonté. Depuis quelques semaines, tous les articles consacrés à Buffy contre les Vampires se sont énormément multipliés et améliorés. Je regarde tous les jours la page des nouveaux articles et j'ai pu constater cette évolution. De même, j'ai plusieurs articles de Buffy dans mes pages de suivi, elles sont régulièrement modifiées. Pour canaliser tout ça, il était normal de créer un projet. --Guil2027 26 juillet 2007 à 14:20 (CEST)
5.  Conserver Pour un thème qui ne me passionne absolument pas, j'adhère totalement à l'argumentaire de Pwet-pwet. jpm2112 Discuter ici 26 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
6.  Conserver Je ne vois aucun problème à conserver ce projet, pour lequel je n'ai, comme Jpm2112, aucun intérêt. Une inactivité de quinze jours n'est pas à mon sens un argument valable : un wikipédien n'est pas obligé de contribuer de manière régulière, si ? En outre, je pense qu'une discussion préalable avec le créateur du projet aurait été nécessaire, pour connaître ses motivations et son travail, avant de proposer son projet à la suppression. Or je constate qu'aucune discussion n'a été engagée sur la page de discussion de SamuelM5. ChevalierOrange^Gné ? 26 juillet 2007 à 14:32 (CEST)
7.  Conserver Il faut un peu de patience. 15 jours en juillet ce n'est pas vraiment long --Hercule bzh 26 juillet 2007 à 16:16 (CEST)
8.  Conserver Parfaitement d'accord avec Pwet-Pwet. Ekto - Plastor 26 juillet 2007 à 17:48 (CEST)
9.  Conserver Bien que déplorant un peu que le créateur et unique participant ne soit pas plutot venu s'inscrir au Projet:Série et feuilleton télévisés, je ne peut être d'accord avec le proposant qui déclare "mort" un projet créé depuis 2 semaines, et qui réduit à 15 le nombre d'articles que l'on pourrait écrire sur le sujet, quand on pourrait en rédiger au moins 200 (à 144 épisodes et un article par épisode, ça fait déjà nettement plus de 15). SoLune ⁽⁴²⁾ 27 juillet 2007 à 20:58 (CEST)
10. Conserver : je ne vois pas de raison valable qui justifierait la suppression de ce projet, qui n'est pas un portail (comme rapporté ci-dessus par un intervenant) et qui, de surcroît, semble montrer des traces de développement régulier. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2007 à 02:54 (CEST) – Que le projet nécessite une meilleure collaboration entre les divers contributeurs est une chose. Force est quand même de constater que sur 145 articles potentiels sur des épisodes, une vingtaine semblent déjà présents. Et que le projet ne semble pas se limiter à ces articles. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2007 à 03:32 (CEST)
11.  Conserver Comme déjà dit il ne s'agit pas d'un portail pour lequel la question pourrait se poser. D'ailleurs je ne vois pas pourquoi vouloir supprimer un projet, quelqu'il soit, puisque c'est un espace où créer et améliorer des articles sur un thème donné. Tella 29 juillet 2007 à 05:25 (CEST)
12.  Conserver l'argumentaire en faveur de la suppression ne tient pas la route. Rome ne s'est pas construite en un jour. — Bouchecl ^bla? 31 juillet 2007 à 00:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer- un projet, un participant ? j'attend que d'autres se déclarent, je rapelle juste que wiki est un projet collaboratif, sympa de penser à ceux qui coordonnent parfois (j'évite de mettre du gras, cela agresse mes yeux)--Chaps - blabliblo 28 juillet 2007 à 03:10 (CEST)
2.  Supprimer (->Jn) 29 juillet 2007 à 18:55 (CEST) Je suis un adorateur de la série et j'ai d'ailleurs un ouvrage universitaire très sérieux sur le sujet (Buffy Slang). En revanche je ne suis pas certain de l'intérêt de créer un "projet". Bon il n'y a pas de quoi fouetter un chat hein, mais le projet c'est un moyen de fédérer des énergies, ce n'est pas un portail du pauvre.

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :