Discussion Projet:Harry Potter/Récapitulatifs

Ajout du lien portail sur les pages des acteurs ː tableau récapitulatif des décisions

Suite aux discussion, vote et synthèse au sujet de cette apposition, voici la pré-sélection des pages où un vote doit être entamé.

Je vais compléter le tableau au fur et à mesure, mais si quelqu'un me devance, il pourra tout à fait copier-coller le wikicode du message placé sur les pages des votes entamés, en pensant à modifier les éléments en gras ː le nom de l'acteur concerné et la date de fin de vote (J ̘+ 14 semble raisonnable).

Si vous souhaitez plus d'informations au sujet de cette liste, vous pouvez lire le contenu des boîtes déroulantes placées en dessous du tableau.

Cordialement, — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 29 septembre 2017 à 11:04 (CEST)

Propositions d'ajout du lien portail Harry Potter sur les pages des interprètes principaux des films Harry Potter

	Lien	Date début de vote	Date fin de vote	Avancement	Décision
Daniel Radcliffe (Harry Potter)	vote	29 septembre 2017	13 octobre 2017	Terminé.	Pour
Rupert Grint (Ron Weasley)	vote	29 septembre 2017	13 octobre 2017	Terminé.	Pour
Emma Watson (Hermione Granger)	vote	29 septembre 2017	13 octobre 2017	Terminé.	Pour
Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid)	vote	29 septembre 2017	13 octobre 2017	Terminé.	Pour
Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart)	vote	29 septembre 2017	13 octobre 2017	Terminé.	Contre
Gary Oldman (Sirius Black)	vote	30 septembre 2017	14 octobre 2017	Terminé.	Contre
Ralph Fiennes (Voldemort)	vote	30 septembre 2017	14 octobre 2017	Terminé.	Pour
Imelda Staunton (Dolores Ombrage)	vote	30 septembre 2017	14 octobre 2017	Terminé.	Contre
Bonnie Wright (Ginny Weasley)	vote	30 septembre 2017	14 octobre 2017	Terminé.	Pour
Richard Harris (Dumbledore, 1 et 2)	vote	30 septembre 2017	14 octobre 2017	Terminé.	Contre
Michael Gambon (Dumbledore, 3 à 8)	vote	1er octobre 2017	15 octobre 2017	Terminé.	Pour
Evanna Lynch (Luna Lovegood)	vote	1er octobre 2017	15 octobre 2017	Terminé.	Pour
Alan Rickman (Professeur Rogue)	vote	1er octobre 2017	15 octobre 2017	Terminé.	Pour
Maggie Smith (Professeur McGonagall)	vote	1er octobre 2017	15 octobre 2017	Terminé.	Contre
Brendan Gleeson (Professeur Maugrey)	vote	1er octobre 2017	15 octobre 2017	Terminé.	Contre
Jessie Cave (Lavande Brown)	vote	2 octobre 2017	16 octobre 2017	Terminé.	Contre
Tom Felton (Drago Malefoy)	vote	2 octobre 2017	16 octobre 2017	Terminé.	Pour
+ Matthew Lewis (Neville Londubat)	vote	3 octobre 2017	17 octobre 2017	Terminé.	Pour
+ Mark Williams (Arthur Weasley)	vote	11 février 2026	25 février 2026	Terminé.	Pas d'opposition à l'ajout.
+ Julie Walters (Molly Weasley)	vote	11 février 2026	25 février 2026	Terminé.	Pas d'opposition à l'ajout.
+ David Thewlis (Remus Lupin)	vote	11 février 2026	25 février 2026	Terminé.	Pour
+ Kelyan Blanc (voix française de Harry Potter)	vote	11 février 2026	25 février 2026	Terminé.	Pour
+ Émile Mailhiot (voix québécoise de Harry Potter)	vote	11 février 2026	25 février 2026	Terminé.	Pour

Propositions d'ajout du lien portail Harry Potter sur les pages des interprètes principaux des films Animaux fantastiques

	Lien	Date début de vote	Date fin de vote	Avancement	Décision
Eddie Redmayne (Norbert Dragonneau)	vote	2 octobre 2017	16 octobre 2017	Terminé.	Pour
Katherine Waterston (Tina Goldstein)	vote	2 octobre 2017	16 octobre 2017	Terminé.	Pour
Dan Fogler (Jacob Kowalski)	vote	2 octobre 2017	16 octobre 2017	Terminé.	Pour
Alison Sudol (Queenie Goldstein)	vote	3 octobre 2017	17 octobre 2017	Terminé.	Pour
Colin Farrell (Percival Graves)	vote	3 octobre 2017	17 octobre 2017	Terminé.	Contre
Ezra Miller (Croyance Bellebosse)	vote	3 octobre 2017 (redémarré le 14 novembre 2018)	28 novembre 2018	Terminé.	Pour
Jude Law (Dumbledore AF)	vote	14 novembre 2018	28 novembre 2018	Terminé.	Pour
Johnny Depp (Gellert Grindelwald AF 2)	vote 1	14 novembre 2018	6 décembre 2018	Terminé.	Indécision : apposition par défaut
	vote 2	6 avril 2022	24 avril 2022 1er mai 2022 (prolongement)	Terminé.	Plutôt contre Retrait souhaitable (provisoire ou définitif) selon la faible majorité.
Mads Mikkelsen (Gellert Grindelwald)	vote	6 avril 2022	24 avril 2022	Terminé.	Pas d'opposition à l'ajout.

Propositions d'ajout du lien portail Harry Potter sur les pages des interprètes principaux de la série télévisée Harry Potter

	Lien	Date début de vote	Date fin de vote	Avancement	Décision
Dominic McLaughlin (Harry Potter)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir
Arabella Stanton (Hermione Granger)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir
Alastair Stout (Ron Weasley)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir
John Lithgow (Albus Dumbledore)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir
Janet McTeer (Minerva McGonagall)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir
Paapa Essiedu (Severus Rogue)	À venir	2027 (sortie saison 1)	2027	À venir	À venir

Comment cette pré-sélection a-t-elle été faite ?

À l'image du projet lié au portail Star Wars , un nombre restreint d'acteurs principaux de chaque film (ici 6 acteurs) ont été sélectionnés à partir du classement établi par une source extérieure neutre ː pour ce cas, les fiches casting Allociné. Les acteurs suivants ont donc été retenus par défaut ː

Acteurs principaux de chaque film

	HP 1	HP 2	HP 3	HP 4	HP 5	HP 6	HP 7	HP 8	AF	AF 2	AF 3
1	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Radcliffe	Redmayne	Redmayne	Redmayne
2	Grint	Grint	Grint	Grint	Grint	Grint	Grint	Grint	Waterston	Waterston	Law
3	Watson	Watson	Watson	Watson	Watson	Watson	Watson	Watson	Fogler	Fogler	Mikkelsen
4	Coltrane	Branagh	Oldman	Fiennes	Staunton	Wright	Fiennes	Fiennes	Sudol	Sudol	Miller
5	Harris	Harris	Coltrane	Gambon	Fiennes	Lynch	Rickman	Gambon	Farrell	Jude Law	Fogler
6	Smith	Coltrane	Gambon	Gleeson	Coltrane	Cave	Felton	Rickman	Miller	Johnny Depp	Sudol

La liste finale de sélection pour les votes regroupe donc 25 acteurs environ (ce qui est déjà un bon chiffre) ː

Pour ces acteurs, un vote sera entamé au cas par cas sur leur page de discussion pour déterminer s'ils devront apposer le bandeau portail. Les six acteurs principaux de chaque prochain film (si différents de ceux déjà sélectionnés) seront ajoutés à la liste lors de la sorte des films en question.

Acteurs principaux de la série télévisée

1. McLaughlin

2. Stanton

3. Stout

4. Lithgow

5. McTeer

6. Essiedu

 

Peut-on ajouter un autre acteur à la liste de votes ?

Cette liste a été limitée aux acteurs les plus significatifs de la série afin d'éviter les déséquilibres dans les décisions (certains acteurs secondaires étant beaucoup moins suivis que d'autres) et éviter d'entamer un vote sur toutes les pages de discussion des acteurs (plus de 120 pages…). Néanmoins, si vous estimez vraiment qu'un acteur majeur de la série en particulier devrait figurer dans cette pré-sélection et qu'un vote supplémentaire devrait être ouvert, vous pouvez suggérer cet acteur en bas de ce cadre, même après la fin des votes du tableau principal (il ne s'agit pas non plus d'en suggérer une dizaine supplémentaire…). Conformément à la décision de projet, si au moins deux autres utilisateurs (quels qu'ils soient) approuvent votre suggestion pour un acteur, celui-ci sera ajouté à la pré-sélection ci-dessus (avec la mention « + ») et le vote sera ouvert.

Les six acteurs principaux des prochains films, répertoriés sur Allociné (si différents de ceux déjà pré-sélectionnés), seront ajoutés à la liste lors de la sorte des films en question, sans nécessiter de suggestion préalable. Un bandeau apposé sur un autre article acteur sans suggestion au projet ni vote au préalable sera retiré.

Suggestions ː

1. Matthew Lewis (Neville Londubat), proposé par Huguespotter (d · c · b)

    D’accord. Il fait partie du « Big Seven » des acteurs selon J. K. Rowling, après tout (voir ici à 2ː20) — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 1 octobre 2017 à 11:38 (CEST)

    D’accord Il tient un rôle plus important que d'autres acteurs répertoriés dans cette liste. Qwerty1999 (discuter) 2 octobre 2017 à 13:26 (CEST)

2. James et Oliver Phelps (Fred et George Weasley), proposés par Huguespotter (d · c · b)

    D’accord. Leur rôle de présentateurs dans l'émission dérivée Les Sorciers de la Pâtisserie témoigne de leur implication dans les projets connexes ; au fil du temps, leurs visages sont devenus indissociables de la saga. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 25 février 2026 à 22:50 (CET)

3. Robert Pattinson (Cedric Diggory), proposé par Huguespotter (d · c · b)

4. Clémence Poésy (Fleur Delacour), proposée par Huguespotter (d · c · b)

5. Mark Williams (Arthur Weasley), proposé par Huguespotter (d · c · b)

    D’accord. Mérite un vote. Je ne voterai pas forcément pour l'attribution, mais il reste un acteur récurrent et relativement important. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 8 octobre 2017 à 00:50 (CEST)

    D’accord (il y est de nouveau depuis qlq temps. Cf historique spécial:diff/188139973). Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 07:59 (CEST)

6. Julie Walters (Molly Weasley), proposée par Huguespotter (d · c · b)

    D’accord. Je ne voterai pas forcément pour l'attribution, mais je pense qu'elle a sa place dans cette liste au même titre que Robbie Coltrane. Figure maternelle marquante de l'histoire. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 8 octobre 2017 à 00:50 (CEST)

    D’accord. Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 07:59 (CEST)

7. David Thewlis (Remus Lupin), proposé par Suzelfe (d · c · b), mérite un vote au même titre que les autres personnages adultes déjà listés (apparaît autant, si ce n'est davantage que Gary Oldman).

    D’accord tout à fait d'accord !--Huguespotter (discuter) 18 octobre 2017 à 11:09 (CEST)

    D’accord. Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 07:59 (CEST)

8. Kelyan Blanc et Émile Mailhiot (les deux doubleurs francophones du personnage de Harry Potter), proposé par Suzelfe (d · c · b), seulement pour ces deux comédiens, car le rôle est très important dans leur carrière respective, ce qui est déjà moins le cas par exemple pour les autres doubleurs principaux comme Olivier Martret ou Manon Azem…).

    D’accord. --Huguespotter (discuter) 7 avril 2022 à 10:02 (CEST)

    D’accord. Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 07:59 (CEST)

9. Warwick Davis (Filius Flitwick) proposé par Suzelfe (d · c · b), acteur notable des films ; films plutôt notables dans sa carrière ; participe également à la future série télévisée. De plus, très investi dans les événements autour de l'univers.

 

Votes ː en cas d'égalité, de faible majorité ou de vote qui ne démarre pas…

Cette possibilité n'a pas été soulevée lors de la décision de projet. Cependant, en vue de la discussion et du vote général qui ont accompagné cette décision, ces cas de figure sont privilégiés ː

Pour le cas des principaux acteurs sélectionnés par défaut par Allociné ː si les votes n'ont pas démarré à la date de fin de vote initiale, l'article apposera par défaut le bandeau portail. Dans le cas d'une égalité, la fin du vote sera repoussée d'une semaine. S'il y a encore égalité à la fin de cette semaine supplémentaire, la page apposera le bandeau portail par défaut.

Pour le cas des acteurs supplémentaires éventuels suggérés par les utilisateurs (listés au bas de la liste avec un « + ») ː si les votes n'ont pas démarré à la date de fin de vote initiale, le bandeau restera retiré par défaut. Dans le cas d'une égalité, la fin du vote sera repoussée d'une semaine. S'il y a encore égalité à la fin de cette semaine supplémentaire, le bandeau restera retiré par défaut.

Note ː Suite à la discussion ci-dessous, un vote avec une majorité à une voix (à partir de 5 votants) peut être considéré comme « indécis ». Cela signifie que le bandeau serait apposé ou retiré selon le choix de la faible majorité, mais que si une personne décide ultérieurement de rajouter ou de supprimer le bandeau sur la page, les utilisateurs seront libres de réagir et de rouvrir une discussion sur la page de l'acteur.

 suzelfe : il est de tradition sur wikipedia que les décisions se prennent au consensus et non à la simple majorité. Donc c'est cas par défaut ne serait pas au cas où un consensus ne se dévoile pas plutôt qu'au seul cas où une égalité se produit ? Car si il y a 3 votes dans un sens mais deux dans un autre ce n'est pas une égalité mais c'est clairement pas un consensus. --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2017 à 11:24 (CEST)

 Huguespotter ː je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ton message… Les votes simples pour/contre se plient en général à la majorité. Il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de votes pour l'instant mais je ne vois pas trop comment départager autrement, même à une voix d'écart. Si quelqu'un est vraiment pour, ou vraiment contre, il participera en temps voulu pour donner plus de poids au vote. Dans le cas contraire, c'est que ça n'a que peu d'importance pour ces personnes. Si vraiment c'est jugé utile, on peut continuer la discussion sous le vote en cas de majorité à une voix, mais sachant qu'il y a en général encore moins de participants aux discussions qu'aux votes, ça ne fera probablement que compliquer ou prolonger interminablement la chose . Mais je suis peut-être complètement à côté de ce dont tu voulais parler Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 3 octobre 2017 à 12:49 (CEST)

Je pensais par exemple au suppression de page ou on ne fonctionne jamais à la majorité. Et donc il arrive régulièrement quand il y a pas de consensus et qu'il y a égalité à une ou deux voix près que l'article soit conservé par défaut même si il y a plus de gens qui ont voté pour supprimer. Après si tu pense que c'est mieux de laisser comme cela, je suis pas absolument contre, c'est juste que ça sort un peu du cadre habituel de Wikipedia. --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2017 à 13:48 (CEST)

Je pense que l'intérêt de ces mini-votes au cas par cas est justement d'en tirer une majorité, même lorsqu'elle est faible. Mais c'est vrai que ça peut paraître poussif en cas de vote très serré… Pour le cas des acteurs listés dans le tableau, si une petite majorité se détache à une voix seulement, nous pourrions préciser en résumé de décision ː « indécis » ou « faible majorité […] ». Cela sous-entendrait que le bandeau serait apposé ou retiré selon le choix de la faible majorité, mais que si une personne décide ultérieurement de rajouter ou de supprimer le bandeau sur la page, les utilisateurs seront libres de réagir et de rouvrir une discussion sur la page de l'acteur. Si cela te convient. Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 3 octobre 2017 à 15:23 (CEST)

Cela me semble une bonne proposition . --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2017 à 15:28 (CEST)

En cas de vote avec un certain nombre de participant quand même, hein (on peut se mettre d'accord sur un chiffre). S'il n'y a que trois ou cinq participants, une majorité à une voix près me paraît tout à fait respectable. Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 3 octobre 2017 à 15:32 (CEST)

On peut dire 5. Car 3-2 me semble quand même bien serré. Mais j'espère qu'on aura au moins cela sur toutes les pages ! --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2017 à 15:48 (CEST)

7 me paraît un bon chiffre (Harry Potter oblige ). Un 3-2 ne me semble pas si serré pour ce genre de mini-vote (ça doit arriver souvent), alors qu'un 4-3 peut commencer à illustrer vraiment une indécision, avec un nombre assez représentatif de votants. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 3 octobre 2017 à 16:06 (CEST)

Pas de succès avec mon 7 ? Bon, ok. On peut considérer comme « indécis » un vote 3-2. On verra comment les votes évoluent. Bien à toi. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 13 octobre 2017 à 20:47 (CEST)

 

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour aux membres du projet .

Je replace ici ce tableau (et ce qui l'accompagne) le temps de la sortie des Secrets de Dumbledore . J'ai actualisé les données pour ce film : seul Mads Mikkelsen se trouve ajouté d'office au vu de la liste du casting fournie par Allociné (et de la restriction des « 6 » expliquée dans la première boite déroulante ci-dessus). D'autres acteurs peuvent être éventuellement suggérés dans la seconde boite déroulante.

Au vu de l'indécision du premier vote pour Johnny Depp et du fait qu'il ne fait plus partie de la franchise, un deuxième vote est lancé.

Comme le film ne sort pas dans toutes les zones francophones en même temps, je pense qu'il est préférable de laisser un délai raisonnable pour les votes (jusqu'à un peu plus d'une semaine après la sortie du film au Canada par exemple, soit jusqu'au 24 avril), afin que toutes les personnes intéressées puissent juger.

Bonne fin de semaine à vous. Cordialement. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 6 avril 2022 à 23:51 (CEST)

Salut Suzelfe , merci pour ce récapitulatif ! Je regarde ce week-end. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 00:59 (CEST)

Au fait, dans des cas comme ici, si tu veux t’éviter de recopier par exemple tu peux essayer {{extrait}}. Surtout si certaines modifications doivent être répercutées sur plusieurs pages. Ça peut servir. À voir en détail pour ici. Malik2Mars (discuter) 7 avril 2022 à 01:04 (CEST)

J'ai voté. Et j'ai rajouté un pour dans la boîte : Peut-on ajouter un autre acteur à la liste de votes ? --Huguespotter (discuter) 7 avril 2022 à 10:04 (CEST)

Merci à vous deux .

Malik, je vais étudier le modèle un peu plus en détails pour voir si c'est applicable pour le tableau et/ou pour les textes de présentations précédant les votes sur les PdD… Pour l'instant, comme je ne maîtrise pas trop, j'ai du mal à me rendre compte de l'efficacité du modèle pour ce cas de figure, tandis que le copier-coller adaptable me parait pour l’instant assez simple (c'est plus artisanal, certes…) . Mais je vais étudier ça…

Bonne fin de semaine à vous deux (et bon film ). • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 7 avril 2022 à 11:34 (CEST)

Coucou @Suzelfe, alors pour ce modèle sur le principe c’est similaire à la base à ce qu’on fait en portails et projets notamment, avec l’affichage des sous-pages via le modèle boite – assez simplement. Ce modèle offre bien plus de possibilités que jouer avec les include/noinclude et liens vers modifier ou pas. La documentation du modèle est très détaillée et les exemples sont bien choisis pour une première approche des utilisations possibles. Perso, je suis fan. Je teste intensivement ce modèle à toutes les sauces. Il y’a qlq trucs qui m’échappent comme l’affichage de sous sections par ex. Il y’a des problèmes avec les ancres si celles-ci ne sont aussi incluses. Bref. Pour résumer : super pratique dans le cas où un contenu est susceptible d’être copié/collé en plusieurs endroits, qu’il est amené à évoluer (mis à jour) – et là souvent on oubli de répercuter ces modifs ailleurs). Intro, conclusion, résumé etc.. Pour ici, il faut en effet voir si ça peut servir et comment. Il faut que je regarde en détail les pdd. Je vais faire ça avec plaisir, c’est un test très intéressant parce que ça implique aussi d’autres trucs comme le suivi par projet ici etc…. J’ai qlq jours off donc j’ai le temps. Je suis en forme olympique pour avancer d’autres travaux où je teste ça aussi donc ça tombe très très bien. Bref, je passe directement par ta pdd à ce sujet précis si besoin. À très vite. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 10 avril 2022 à 17:52 (CEST)

Coucou @Malik2Mars. Souhaiterais tu t'occuper de la mise en place des votes pour les personnalités ajoutées ce jour au tableau ? De cette manière, si tu procèdes avec le modèle {{extrait}}, je pourrais voir concrètement comment tu fais . Amitiés. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 23 avril 2022 à 09:29 (CEST)

Coucou @Suzelfe. Oui, c’est exactement ce que j’avais en tête ! C’est aussi pour ça que j’ai mis plus de temps que prévu à repasser par ici . Là pour extrait il nous faut seulement un bon ancrage ici, c’est à dire une sous-section votes et ensuite des sous-sections pour les personnalités. Ainsi, en pdd on ajoute seulement l’extrait – à paramétrer correctement. Partant de là, plus de modif sur les autres pdd.

Cela dit, pour les précédents votes, c’est pas pertinent. Problème d’historique, etc.. Et ce que tu as fait est très bien. Inutile d’y revenir, ça fonctionne. Mais ça te demande il me semble plus de travail qu’avec extrait. Donc si les tests sont ok, on utilisera ça à l’avenir. Rien de définitif, phase de tests. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 23 avril 2022 à 09:49 (CEST)