Discussion Projet:Littérature/Archive 2

Discussions archivées (1)

Stendhal

je tente de développer les pages consacrées à Stendhal. J´ai créé des pages sur certaines de ses oeuvres (Vie de Henri Brulard, Lucien Leuwen etc.). Je vous remercie par avance pour vos collaborations sur le fond et sur la forme. Amicalement Apierrot 25 mai 2006 à 15:50 (CEST)

Léopold Sédar Senghor

J'essaye d'améliorer l'article à l'occasion de son anniversaire. J'ai beaucoup de mal à rédiger la section sur ses poèmes et sur la Négritude. Je suis donc à la recherche de volontaires ;) ~Pyb Talk 10 août 2006 à 12:00 (CEST)

Liste des Auteurs français

Je suis tombée sur cet article récent via "Pages au hasard", je commençais à modifier des liens, et puis je me suis dit que ça m'étonnait que cette liste n'existe pas déjà. Via ce projet, je suis effectivement arrivée sur Écrivains de langue française, par ordre chronologique. Est-ce que l'un de vous peut se pencher sur la travail de Utilisateur:Guy777 et voir quoi faire de l'article Liste des Auteurs français : Page à Supprimer ? Fusion ? Changement de titre pour "Liste de poètes de langue française" ? Merci ! Edhral 30 septembre 2006 à 20:26 (CEST)

Pour moi c'est évident: fusion pour sauver les informations utiles et ensuite suppression immédiate. Tryphon Tournesol 23 octobre 2006 à 20:48 (CEST)

Liste des Auteurs français recense uniquement des poètes, à première vue. Soit la renommer en Poètes de langue française, soit tout fusionner sur Écrivains de langue française, par ordre chronologique. Et le tableau de Liste des Auteurs français ? On garde ? On garde pas ? --jodelet 23 octobre 2006 à 21:26 (CEST)

Je pensais aussi au changement de nom mais cette liste contient des romanciers comme Honoré d'Urfé ou Scaron donc un changer le titre en "poètes francais" me semble problématique. Une PàS serait possible et elle pourrait passer (article redondant, mal foutu etc.) mais autant sauver les infos intéressantes qu'elle contient avant, non? Quant au tableau il est pas très esthétique et rend un difficile la modification de la page ou l'ajout d'info (ce qui est quand même fondamental si on veut faire un jour de cette liste un peu autre chose... qu'une simple liste mais bien un article). Je serais donc pas pour qu'on garde le tableau. Tryphon Tournesol 23 octobre 2006 à 21:31 (CEST)

Je suis assez d'accord. C'est vrai, le tableau de Liste des Auteurs français est pénible à modifier. Cela dit, Scarron ou d'Urfé sont recensés ici en tant que poètes, si j'ai bien compris. Bon, je vais laisser un message en page de discussion de l'article pour que celui qui s'est donné du mal à faire ce tableau ne se sente pas agressé et puisse donner son avis. Et dans tous les cas, faudra — c'est juste — sauver les infos utiles. --jodelet 23 octobre 2006 à 21:45 (CEST)

Aux participants !

• Cas numéro 1 : Vous vous êtes inscrits sur le projet à l'occasion d'un moment de distraction ou bien pour combler un blues passager. Maintenant, vous êtes fou amoureux et n'avez plus le temps de contribuer. Ou bien, vous avez divorcé et votre femme/mari est parti(e) avec votre ordinateur. Bonne chance, dans tous les cas de figure...

• Cas numéro 2 : Vous contibuez, vous êtes actif, vous faites un travail de fourmi, à l'ombre des grands débats wikipédiens, car pour vous il n'y a de labeur honorable que dans l'humilité austère des sous-sols de l'encyclopédie. Ou bien vous avez envie de vous lancer après une longue méditation. Bref, vous suivez, même de loin en loin, ce qui se fait ici, sans pour autant vous manifester à tout bout de champ... Manifeste-toi, Lecteur, range ta pudeur sous ton clavier, crie ton désir et étale ton labeur, même minime, au grand jour.

• Cas numéro 3 : Vous n'êtes pas encore inscrit mais vous en mourez d'envie. Vas-y, ô Lecteur bénévole, franchis ton Rubicon. Mets ton nom sur la liste et entre dans le Hall of Fame de Wikipédia.

• Cas numéro 4 : Vous n'êtes pas inscrit, n'avez aucune envie de le faire, la littérature vous n'en avez rien à cirer parce que les poètes sont des drogués et les romanciers des nombrilistes. Pars sans crainte, l'ami. Que ton chemin soit semé de pétales de roses. Du moins ta fuite t'évitera-t-elle de croiser Ficelle et ses gerbes d'épines. Ha tu crois ça? --jodelet 3 novembre 2006 à 13:52 (CET)

Liste actualisée des participants au projet (novembre 2006)

• --jodelet 3 novembre 2006 à 13:52 (CET) (Cas n°1,2,3, quatre).
• Tryphon Tournesol 3 novembre 2006 à 15:27 (CET) (cas 2)
• Marialadouce^{parla'm sisplau!} 3 novembre 2006 à 22:11 (CET) Je suis partante pour contribuer, mais il y a pas mal de boulot à faire sur le Portail:Guyane. Toutefois, je suis à votre disposition, surtout quand il s'agit de traductions.
• Israfel (Discuter) 4 novembre 2006 à 20:18 (CET) (cas n°2 et cas n°2)Je franchis le Rubicon, mais qu'il soit clair que je contribue de façon lunatique (une page au hasard) et sans suivre de plan établi (voir les projets laissés en plan sur ma page d'utilisateur).
• Sebb 4 novembre 2006 à 23:40 (CET) Ouais bon en ce moment pas trop... Quoique, tous les jours ma liste de suivi avec des milliers d'articles littéraires et je reverte pas mal de conneries

Bien je ne vais pas laisser durer le suspense plus longtemps, je suis heureuse que vous soyez tjs intéréssés par la littérature.En fait nous n'avons aucunement l'intention de vous réclamer des articles car ce n'est pas de cela qu'il retourne pour l'instant.
Si cela vous intéresse..nous aimerions avoir votre avis sur toutes les décisions ou les petits détails qui font la vie du portail: Les illustrations que l'on y met, faut-il des croix ou pas pour les commémorations, etc...il y a tjs plus d'idées quand on est plus nombreux et il est plus facile de laisser parler la majorité parmi 6 personnes que parmi 3 sans que ça tourne à la unicité des décisions.
Ensuite pour ce qui me concerne...j'ai monté toutes les catégories de la section et malheureusement certaines sont à suivre régulièrement et il faut dire que j'en ai assez de faire ça pour le moment donc des bras supplémentaires seraient les bienvenus, par ex.: catégorie:écrivain est à vider. Voici en 3 mots là où il serait appréciable d'être plusieurs à se manifester. Pour le reste chacun fait les articles qu'il veeeut avec autant de fautes qu'il veeeut il y aura tjs bien une IP pour corriger; :-D Ficelle 4 novembre 2006 à 20:57 (CET) Ha oui et il fait décider d'un endroit unique de discussion pour commencer ^^ Ficelle 4 novembre 2006 à 20:58 (CET)

Sources

Bonjour,

Je pense qu'une collaboration active avec Wikisource pourrait être bénéfique. ;) Yann 4 novembre 2006 à 14:35 (CET)

à quoi songes-tu précisément? Tryphon Tournesol 4 novembre 2006 à 14:47 (CET)

Par exemple, lorsqu'un nouveau texte apparait sur wikisource, les participants de cet autre projet wikimedia devraient prévenir en laissant un message par ici : cela permet de créer des liens entre les différentes entités wikipédia au travers des articles. De même, lorsqu'un nouvel article sur un livre est créé, on peut le signaler quelque part sur leur forum ou sur un de leur projet. Un robot pourrait même se charger de cela, mais j'ignore si c'est vraiment possible. 83.154.82.7

Oui, c'est un exemple possible. Pour info, les nouveautés apparaissent dans Nouveautés, et sur la page d'accueil. Yann 5 novembre 2006 à 00:18 (CET)

Très précieux, merci. J'ai rajouté un cadre sur la page du projet, incluant les nouveautés de Wikisource. Beaucoup de liens rouges bien sûr, car les articles n'ont pas tous été créés sur Wikipédia. Ça pourra aussi donner envie à de bonnes âmes de les ébaucher. --jodelet 5 novembre 2006 à 03:40 (CET)

Catégorie

Bonjour à tous, récemnent j'ai une petite discussion avec Utilisateur:Ficelle et comme je pense tout comme Ficelle que cette discussion pourrait intéresser tout le monde je recopie nos messages.

Mon premier message: Bonjour Ficelle,

je mets mon nez dans les catégories de littérature ces temps-ci et j'aurais une question pour toi: quelle est ta politique et celle du portail:littérature en ce qui concerne les Catégorie:Roman par langue et Catégorie:Roman par nationalité. Par exemple, le Rouge et le Noir, tu mets ca juste "roman francais" ou aussi en "roman de langue francaise"? Même question pour Doktor Faustus: tu le mets juste en "roman allemand" ou aussi en "roman de langue allemande"? Je te demande ca car je voudrais pas faire de sottises. La question vaut naturellement pour l'ensemble des articles catégorisés sous "roman". Merci beaucoup pour tes indications. Bien à toi, Tryphon Tournesol 19 octobre 2006 à 18:58 (CEST)

La réponse de Ficelle si elle me permet de la recopier naturellement ;-) Bonsoir.
En fait je n'étais pas là lors de l'inauguration de ces cat.-là mais je pense qu'il est recommandé pour une utilisation optimale d'être ultra précis et de faire les deux catégorisation par article. Sans oublier roman paru en *** et roman policier par ex. J'avoue, ça fait bcp. Disons aussi que la catégorie "roman de langue française" est peu usitée car écrire "roman français", ou "allemand" sur un article ça veut tt dire. Ce serait plus nécéssaire pour les pays avec plusieurs langues nationales, évidemment. Pour ce qui aurait été décidé lors de leur création, p-ê trouve-t-on la réponse sur les pages de discussion associées ou sur les pages du projet: littérature, si tu ne trouves rien de précis on peut relancer la discussion sur la page du portail et décider comme je le disais "on rajoute roman de langue allemande si l'auteur est suisse" par ex. bien expliqué sur les pages des catégories. Voilà dis-nous ce que tu trouves que nous tirions cette affaire au clair. Ficelle 19 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

Pour être sincère avec vous je pense que Ficelle a peu tout dit sur ce sujet... mais je voudrais connaître votre avis car personnellement je suis pour la double catégorisation pour les raisons suivantes (par double catégorisation j'entends le fait qu'on mette par exemple Le Rouge et le Noir dans la catégorie "Roman francais" et dans la catégorie "Roman de langue francaise".)

• la mention de la langue me semble dans tous les cas indispensables vu qu'il s'agit d'oeuvre littéraire
• si on met les romans dans les deux catégories on obtiendra deux catégories bien fournies qui permettront au lecteur de s'orienter et qui seront informatives ce qui me semble fondamental personnellement.

Je vous remercie par avance de vos idées et propositions. Amicalement, Tryphon Tournesol 5 novembre 2006 à 02:49 (CET)

Quelques idées et problèmes, dans le désordre, qui me viennent à l'esprit:

1. La nationalité se réfère plutôt pour moi à l'auteur (qui est déjà catégorisé) et moins à l'oeuvre qu'il a écrit, pas forcément dans le pays où il est né. L'intérêt de préciser "roman français" en plus de roman de langue française n'est donc pas évident. Par contre, je verrais un intérêt à catégoriser les œuvres par lieu de publication (ce qui est différent) en plus de leur date de publication. Prenons La Nouvelle Héloïse par exemple, la catégorisation actuelle ("roman français") est techniquement fausse, mais une catégorisation en "roman suisse" me semble un peu ridicule et pas très juste non plus... Problèmes résolus par les catégories "roman de langue" et "roman publié en France en".
2. Contre-exemple, les romans de langue anglaise, où il serait nécessaire de différencier Irlande, Angleterre, Ecosse, Etats-Unis, etc... Ici, le roman par nationalité se justifierait davantage, même si l'on peut créer sans problème une catégorie "roman de langue américaine", les deux langues étant quand même légèrement différentes.
3. Problème des romans africains dits "francophones". La nationalité de l'auteur importe, mais aussi l'endroit où il vit, et où il a fait ses études et formé sa culture sont importants. Traditionnellement, ces romans ne sont pas catégorisés comme "roman français" alors qu'ils font partie d'une culture double, à la fois française et africaine.
4. De façon annexe, il faudrait aussi créer, pour être cohérent, une catégorie "écrivain de langue X", si elle n'existe pas déjà.
5. Il faudrait s'accorder sur une définition précise pour la catégorisation par pays : soit une définition restreinte (pays de naissance de l'auteur, lieu de publication) soit une définition plus large (œuvre qui fait partie intégrante de la culture d'un pays).

Tout ceci est un peu confus, je n'arrive pas vraiment à faire le tri. Toujours est-il qu'il me semble que la nationalité de l'œuvre n'est pas l'information la plus importante, et que l'on devrait catégoriser dans l'ordre langue d'écriture/nationalité/lieu et date de publication si l'on veut être exhaustifs.

Israfel (Discuter) 5 novembre 2006 à 09:37 (CET)