Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Illustrations de sujets fictifs

Discussions sur le Bistro

• Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2023#Illustrations Midjourney
• Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2023#Images créées par une intelligence artificielle et insérées dans les pages ou les infoboxes

Discussions sur le Wiktionnaire

• wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2024#Utiliser des images générées par des outils numériques ?

Autres cas

Je n'ai pas voulu charger mon avis, mais j'en profite pour souligner deux cas particuliers (et forts différents) qui ne s'inscrivent du coup pas réellement dans cet appel à commentaire :

• plusieurs articles de fiction sont illustrés à l'aide de cosplay et peuvent faire l'objet de critiques similaires
• dans un autre registre, des articles d'animaux préhistoriques (réels) sont souvent illustrés par des œuvres de Paléoart (parfois réalisées spécifiquement Wikipédia) pour lesquelles les anglophones se sont dotés d'une méthode de validation pour les analyser au cas par cas. Pour le coup il me semble que ça mériterait d'être plus exigeant que sur les créatures imaginaires. Triton (discuter) 18 décembre 2023 à 20:57 (CET)

Pour le sujet du cosplay, on peut l'intégrer dans le cas plus général du fanart. Si j'en crois cet article, sauf autorisation spécifique des ayant droit, la diffusion d’œuvres de fan art n'est pas légale. Il y a néanmoins l'exception du fair use, de droit américain, qui apporte certaines limitation dont pourrait éventuellement jouir Wikipedia. Mais le contenu en fair use est totalement interdit sur la Wikipédia francophone. Donc le cosplay n'est en principe pas admis, bien qu'il me semble avoir vu de telles illustrations plus d'une fois. Cordialement, Vincent P. (discuter) 19 décembre 2023 à 07:08 (CET)

Définition?

Bonjour, il me semble que la notion d' artiste entraîne un biais. À partir du moment où on qualifie les illustrations comme venant d' artistes, c'est comme si on ajoutait un panneau pas touche, artiste. Un peu comme si on se retenait de modifier le texte d'un article parce qu'il serait le résultat de l'effort et du temps d'un ou d'une écrivaine. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 décembre 2023 à 19:47 (CET)

Hello! oui potentiellement, mais il me semble que j'ai évité de l'utiliser dans le texte d'intro, sauf pour faire la différence entre le wikipédien lambda et l'illustration issue de quelqu'un ayant une notoriété reconnue. Triton (discuter) 21 décembre 2023 à 20:34 (CET)