Wikipédia

Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Introduction

< Discussion Wikipédia:Atelier graphique | Cartes
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Ascaron dans le sujet Ajout didacticiels

Conventions des cartes

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion
  • "Conventions des cartes" (actuellement "Conventions colorimétriques de la Wikipédia francophone") mériterait une page particulière à part : disons Aide:Conventions cartographiques Aide:Cartographie. il faudrait rajouter couleur et épaisseur des traits entre autres.
  • ✔️ à fortement compléter {{User:STyx/Signature}} 8 février 2007 à 19:35 (CET)
  • ✔️ à compléter {{User:STyx/Signature}} 8 février 2007 à 19:35 (CET)
  • ✔️ (voir Aide:Cartographie) à fortement compléter {{User:STyx/Signature}} 8 février 2007 à 19:31 (CET)
  • On pourrait également proposer des copiers-coller complet. Par exemple :

fill:#fcf5e3;fill-opacity:1;fill-rule:evenodd;stroke:#60d0f0;stroke-width:1px;stroke-linecap:butt;stroke-linejoin:miter;stroke-opacity:1

  • Il est aussi nécessaire de créer Aide:SVG (mais j'ai pas les compétences) - ne serait-ce que pour expliquer l'intéret d'utiliser ce format et donner quelques conseils.
  • ✔️ à compléter {{User:STyx/Signature}} 8 février 2007 à 19:31 (CET)

note: je viens de découvrir Projet:Cartographie (encore un projet). Je pense qu'il y a du rangement/recyclage à faire. {{User:STyx/Signature}} 28 janvier 2007 à 02:52 (CET)

Bonjour STyx.
  • Si effectivement tu envisages de développer davantage et de façon conséquente les conventions cartographiques, il sera judicieux de déplacer le contenu de cette section vers une page spécifique, plus souple pour l'ensemble de l'encyclopédie.
  • Pour Aide:SVG, c'est une bonne idée, puisqu'on a déjà Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques, encore très faible pour l'instant et qui se concentre davantage sur le bitmap.
  • Je n'y connais rien dans la géolocalisation (ou si peu), je laisse donc à toi et d'autres le soin de s'occuper de cette partie.
  • Que doit représenter Image:Charte graphique des cartes.svg Image:Palette pour la cartographie.svg ? Une carte de base en exemple ou un tableau ?
c'est un patron STyx
  • Peux-tu développer ton idée des copier-coller ?
idée abandonnée STyx
  • J'ai ajouter hier les largeurs en pixels des voies de communication afin de faciliter la comparaison entre elles, mais elles ne sont bien sûr qu'indicatives puisque dépendant de la dimension de la carte. De manière générale et en m'appuyant sur des discussions, je pense qu'il ne faut pas trop chercher à rigidifier les conventions et vouloir en faire des règles strictes qui ne seront pas bien perçues. À moins de proposer des conventions ultra-complètes (et je doute qu'on y arrive), certaines cartes nécessiteront forcément des adaptations. Contentons-nous donc de poser les bases d'une convention, donc une réelle aide ou ligne-guide pour la création cartographique et faisons confiance au bon sens créatif des Wikicartographes.
  • D'autre part, attendons de voir si nos collègues du Projet:Cartographie se manifestent (je vais leur poster un msg personnel) et qui pourront nous aider dans cette tache. Sting (m'écrire) 28 janvier 2007 à 21:08 (CET)Répondre
Hello STyx.
Sympa ce fichier et qui, je le souhaite, sera utile aux Wikicartographes en herbe. J'espère qu'ils ne se mélangeront pas trop les pinceaux en jonglant avec les tailles des caractères qu'ils devront adapter à la dimension de leur carte. Juste une remarque : voir un « -50° » en latitude ou longitude, ça me fait un peu bizarre. Sting (m'écrire) 8 février 2007 à 21:28 (CET)Répondre

Cartes topographiques ombrées

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Je lance ici un nouveau sujet dans une section à part concernant les cartes topographiques.

En me promenant sur le Web à la recherche de sources cartographiques, je suis tombé par hasard sur ce site (en anglais) qui se donne pour vocation d'informer et aider les cartographes à réaliser des cartes topos ombrées, style cartes Michelin ou de navigation aérienne par exemple. J'ai trouvé le rendu des exemples donnés très convaincant et donc l'idée bien sympa. Je n'ai fait que survoler ce site et d'autres sur le même sujet et ne connais donc pas bien les moyens (matériels, temporels… et sueur!) à mettre en œuvre pour arriver à ces résultats, mais je me suis dit que ça pouvait être une alternative aux cartes topos déjà crées ici.

Ce que j'en pense :

  • L'avantage de ces cartes est que n'importe qui se fait rapidement une bonne idée du relief ;
  • Un autre avantage est la possibilité d'ajouter à ces cartes d'autres types d'infos : végétation, climat, langues, etc. ;
  • Au contraire de la proposition de convention présente en page principale, elle ne donne aucune info précise d'altitude et nécessite donc l'adjonction des courbes de niveau qui sont de toute façon créées quelle que soit le type de carte topo ;
  • Les courbes de niveau ne sont pas aussi faciles à lire pour qui n'a pas l'habitude ;
  • L'ombrage va obliger à utiliser le format bitmap pour les cartes (mais on pourra aussi laisser la source svg sur les serveurs pour d'autres besoins) ;
  • Le temps à mettre en œuvre par rapport à une carte avec code couleur ne sera pas forcément plus long (peut-être même moins) puisque c'est un programme (comme 3DEM – libre – p.ex.) qui se chargera du rendu de l'ombrage. Il faudra tout de même adapter le tracé des courbes de niveau à la carte qui sera appliqué comme texture ;
  • Pour trouver un modèle numérique de terrain que requiert le programme, on a au moins la NASA et plusieurs autres sites qui en fournissent librement. Le plus grand problème sera certainement celui de trouver une carte avec les courbes de niveau, mais c'est vrai quelle que soit la convention choisie ;
  • Les modèles numériques de terrain disponibles par la NASA nécessitent un nettoyage au niveau des côtes en raison des erreurs engendrées par les vagues ;
  • On peut y appliquer très facilement n'importe quelle texture de données complémentaires que nous pourrions réaliser ou trouver sur le Net.

Bref, je lance l'idée puisque nous en sommes actuellement à discuter des conventions cartographiques.

Sting (m'écrire) 28 janvier 2007 à 22:19 (CET)Répondre

J'ai réalisé une première carte (visible ici) en utilisant les données topographiques issues de la NASA. Je trouve le résultat assez probant, mais je dois préciser qu'elle a tout de même demandé un peu de boulot car en montant les fichiers de la NASA on se retrouve avec une carte pas mal déformée et il faut beaucoup jongler avec un éditeur bitmap et un fond de carte en support pour ramener l'ensemble vers une forme cohérente. À vous de juger de l'intérêt. Sting (m'écrire) 8 février 2007 à 21:14 (CET)Répondre
A proposer au Projet:Géographie/Montagnes en premier lieu. {{User:STyx/Signature}} 13 février 2007 à 03:57 (CET)

Ajout didacticiels

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Vu la surcharge actuelle de l'atelier cartographique, j'ai ajouté quelques didacticiels pour grands débutants dans la présentation, en me basant sur la fréquence des demandes (traductions demandées fréquentes => didacticiel de traduction mis en valeur). Il s'agit exclusivement de didacticiels simples (enfin j'espère) que la plupart des wikipédiens peut suivre (dans des conditions habituelles de température et de pression). Bourrichon 19 avril 2009 à 21:04 (CEST)Répondre

Tu as très bien fait ! Les plans de métro, par exemple, on en a régulièrement alors que c'est simple à faire. Sémhur·c·d· 20 avril 2009 à 15:18 (CEST)Répondre
Je trouve cette idée géniale et je m'apprêtais justement à demander si un didacticiel sur Inkscape pouvait également être créé pour la partie Image à Améliorer. Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 15:21 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes/Introduction&oldid=40072944 ».
Retour à la page du projet « Atelier graphique/Cartes/Introduction ».