Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos/Archives/2018
Bonsoir,
Avec les pages que je modifie actuellement (aéroports), j'ai un certain nombre de faux-positifs avec cette regex concernant les parkings (parking P1 se trouve transformé en parking {{p.|1}}.
Ce serait judicieux de faire une vérification (par exemple avec une assertion arrière négative), comme quoi P1 n'est pas précédé du mot parking.
Je ne fait pas la correction moi, car je me sens pas encore trop de le faire, je préfère que quelqu'un plus expérimenté en regex s'en occupe.
Merci d'avance.
--Tractopelle-jaune (discuter) 1 avril 2018 à 18:00 (CEST)
- J'ai eu aussi pas mal de faux positifs sur les pages d'avions, à cause de différentes références d'avion, de moteur... type P25. Plutôt que de multiplier les assertion négatives, je propose de limité la correction aux p minuscules, et éventuellement aux P suivit d'un point (« P.25 », « p25 », « p.25 », mais pas « P25 »). — Zebulon84 (discuter) 1 avril 2018 à 21:39 (CEST)
- Ça me semble une bonne idée, je n'ai effectivement pas souvenir d'avoir vu, sur les 200-250 corrections que j'ai fait avec AWB pour le moment, le moindre remplacement pertinent (pour une indication de page) d'un P majuscule suivi directement d'un chiffre.
- Donc, je pense que c'est une bonne idée, cela virera la plupart des faux-positifs liés à cette typo.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 1 avril 2018 à 22:05 (CEST)
Fait. — Zebulon84 (discuter) 2 avril 2018 à 01:39 (CEST)
Nombreux faux-positifs pour « Traffic » (avec T majuscule)
modifierBonsoir aux wikignomes,
J'ai une suggestion concernant la typo « Traffic » → « Trafic » (avec T majuscule).
J'ai pas mal de faux-positifs avec cette typo, cela concerne surtout des ouvrages d'arts et autres noms ou termes nord-américains (qui sont très friands du terme « Traffic » pour tous un tas de choses).
Est-ce que cela vous parait judicieux de ne la réserver qu'aux cas « traffic » (avec minuscule).
Depuis que j'utilise AWB, je dois pas être loin d'une quinzaine de faux-positifs avec cette typo, et je n'ai souvenir d'aucun remplacement pertinent avec T majuscule.
Et de mémoire, tous ces faux-positifs, concernaient la variante avec T majuscule.
D'autre part, il est peu vraisemblable en français d'avoir beaucoup de phrases commençant par ce mot, qui ne s'y prête pas vraiment.
Voilà, j'aurais pu modifier moi-même la typo, mais comme je suis relativement jeune dans l'utilisation d'AWB (quelques mois à peine), je préfère d'abord demander votre avis.
Bonne soirée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 25 mai 2018 à 19:55 (CEST)
Pour Les mots les plus courant dans une autre langue ne devraient pas figurer dans cette liste, car ça prend un temps fou à vérifier et corrigé, et le risque d'en laisser passer est grand. Dans le même ordre d'idée j'ai l'impression d'un rapport supérieur à 50 % de faux positif sur les corrections suivantes :
- edition → édition (avec ou sans majuscule, ainsi qu'au pluriel) : mot anglais
- special → spécial : mot anglais
- érr → err : nom propre hispanophone
- les unités avec une seule lettre : erreur fréquentes dans les codes en tout genre. J'ai déjà essayé de réduire les possibilités de faux positif, mais ça n'est pas encore suffisant.
- Il y en a deux ou trois autres qui m’embête régulièrement, mais je ne les ai pas en tête à l'instant.
- — Zebulon84 (discuter) 25 mai 2018 à 21:20 (CEST)
- Fait pour « Traffic », « edition » et « special ». — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2018 à 01:40 (CEST)
- Merci Zebulon84
, j'avais complémentent oublié cette discussion (j'ai plein de trucs sur le feu en ce moment, et un temps limité). - J'approuve bien entendu pour « edition » et « special », j'ai aussi pas mal de faux-positifs avec. Pour « érr », je n'ai pas d'avis, n'ayant pas souvenir d'avoir vu passer des corrections (justifiées ou pas). Mais pour moi, dès qu'il y a un peu trop de faux-positifs, la typo devrait être corrigée ou virée sans hésitation. Je préfère laisser 10 erreurs orthographiques ou typo, que de faire une seule fausse correction (qui bien souvent peut être bien plus problématique, en modifiant parfois le sens d'une phrase).
- On devrait effectivement vraiment réserver ces corrections typos qu'à des choses utiles, avec un faible risque de faux-positifs. Sinon, ça n'en vaut pas la peine.
- Quand on voit tout ce qu'enwiki fait avec les typos (en:WP:AWB/T), et le nombre de personnes qui les maintiennent, je trouve que l'on pourrait quand même mieux utiliser cet outil sur frwiki, quand c'est pertinent.
- J'ai d'ailleurs ajouté deux typos l’autre jour (Armée rouge + Union soviétique), car il y pas mal d’occurrences problématiques, et le risque de faux-positifs est très faible.
- Bonne journée.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 30 mai 2018 à 09:52 (CEST)
- Merci Zebulon84
- Fait pour « Traffic », « edition » et « special ». — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2018 à 01:40 (CEST)
Modification infobox
modifierBonjour
L'infobox Modèle:Infobox_Organisation comporte une faute de grammaire : un champ est intitulé "succédé par" ce qui n'est pas correct et il conviendrait d'y substituer "remplacé par" (dans le modèle et dans les pages l'utilisant).
Je l'aurai bien fait à la main mais il y a environ 300 pages concernées... Est ce possible avec un bot ?
Merci d'avance