Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Grands lacs de Seine

Ce thème a été reconnu Bon thème en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Thème accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon thème et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2010 à 03:28 (CEST)

Grands lacs de Seine

Proposé par : October^Ends 30 avril 2010 à 19:16 (CEST)

D'après moi, le bon thème est logique : les articles sont bels et bien reliés entre eux par un article chapeau (), 80% des articles rattachés sont des BA (cela me semble significatif) et aucun article n'est un ébauche. Si la proposition semble prématurée, quant au fait que le lac de Pannecière ne soit pas un BA, je tiens à préciser que les informations sur ce lac sont très limitées. Toutes les remarques (constructives) sont bien sur les bienvenues .

Voici les articles :

• Grands lacs de Seine
• Lac de Pannecière
• Lac d'Orient
• Lac du Der-Chantecoq
• Lacs Amance et du Temple

PS : si quelqu'un veut changer l'image il est le bienvenu, le résultat actuel n'est pas terrible, terrible, je trouve.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon thème

1.  Bon thème Proposant. October^Ends 30 avril 2010 à 19:58 (CEST)
2.  Bon thème Les critères sont respectés. C'est du bon travail. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2010 à 00:38 (CEST)
3.  Bon thème Le seul article non-BA est d'un niveau tout à fait honorable, pas de souci pour moi — Neef ^[Papoter] 2 mai 2010 à 19:30 (CEST)
4.  Bon thème Respecte les critères : un ensemble cohérent d'articles labelliser ou de qualité correcte. Rien à redire. Pour l'image, peut-être qu'une création serait pas mal du genre la seine avec un (petit) barrage devant chaque grand lac ? --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:25 (CEST)

   Je ne vois pas bien... Mais avons nous le droit de mettre le logo de l'institution ? (Je suppose que non.) October^Ends 3 mai 2010 à 19:00 (CEST)

5.  Bon thème dans les critères. Et pas de logo si en fair use. Sardur - allo ? 3 mai 2010 à 23:57 (CEST)
6.  Bon thème Dans les critères. FR · ✉ 4 mai 2010 à 23:42 (CEST)
7.  Bon thème Thème formant un ensemble cohérent et intéressant, respectant les critères. Clicsouris ^[blabla] 9 mai 2010 à 04:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de HAF

Critères n°

• 3. un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ;
• 5.une thématique comportant au moins 3 articles en plus du chapeau.

Respectés, mais néanmoins un peu minimalistes. On me sortira la bien fondée et célèbre citation « La critique est aisée, mais l'art est difficile », à l'image d'une contestation de label, mais je ne peine à concevoir des thèmes avec peu d'articles. Je me réponds immédiatement qu'un thème n'a pas besoin d'avoir le label "bon" ou "de qualité" pour que ce soit un thème.--HAF 932 2 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Cher HAF, je pense que tu ne comprends pas que nous testons actuellement le principe des thèmes labelliser. Comme il a été fait il y a 5 ans avec les AdQ et les BA... Certains thèmes définis aujourd'hui ne résisterons peut-être pas au temps, au changement de mentalité ou à la modification des critères. Le principe d'avoir un minimum de 4 articles pour un BT permet seulement d'avoir un point de commencement. Si on augmente à 7, peut-être que des thèmes seraient écartés alors qu'ils sont très intéressants. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2010 à 11:32 (CEST)

J'ai bien en tête l'aspect récent de cette procédure, et qu'ajouter le nombre d'articles, c'est en baisser le nombre. En revanche, c'est vrai que ça va bouger avec le temps.--HAF 932 6 mai 2010 à 12:36 (CEST)