Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 11e et 12e CAr
(Redirigé depuis Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour le 12e CAr)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Chaps the idol
100 % d'avis positifs pour Turb, on dirait un résultat d'élection truquée par un régime dictatorial. ILJR (d) 11 mars 2010 à 19:45 (CET)
- Ça donnerait presque envie de voter contre . Musicaline [Wi ?] 13 mars 2010 à 10:58 (CET)
- J'ai retiré la ligne concernant Loreleil qui a confirmé par mail sa non-intégration au CAr, promotion de Queix donc au poste de suppléant.--Chaps the idol - blabliblo 22 mars 2010 à 23:04 (CET)
Conditions non remplies
modifierQuelqu'un pourrait-il corriger ces votes : [1], 120 contributions dans main, dont très peu avant le 10 mars 2010 ? Cdlt, Daniel*D 13 mars 2010 à 03:11 (CET)
- No need for that, I retired my votes. Thanks for the advice.--Darwin (d) 13 mars 2010 à 03:20 (CET)
- Ok, merci. Daniel*D 13 mars 2010 à 03:27 (CET)
Listes des votants pour vérifications
modifierBonjour,
vous trouverez ci-dessous la liste des contributeurs ayant modifier la page d'élection :
ILJR (d) 19 mars 2010 à 15:46 (CET)
- J'ai vérifié une partie des votants, s'il y a des volontaires pour donner un coup de main, ils seront les bienvenus.
- Vous pouvez mettre à jour la page indiquée ci-dessus.
- Je vous propose de retirer les votes invalidés quand tous les contributeurs auront été vérifiés.
- Merci, ILJR (d) 19 mars 2010 à 16:10 (CET)
- Tu vérifies juste le nombre de contributions, ou aussi que le vote sur la page correspond bien à celui dans l'historique ?
- Si j'avais su j'aurai automatisé les vérifications... ce sera pour la prochaine fois. — Arkanosis ✉ 19 mars 2010 à 16:20 (CET)
- Pour l'instant, je vérifie que les contributeurs se sont inscrits avant le 09/12/2009 et qu'ils ont bien 350 contributions dans le main au 09/12/2009.
- C'est vrai qu'il faudra vérifier ensuite que les votants valides ont bien signé chacune de leurs modifications.
- Cordialement, ILJR (d) 19 mars 2010 à 16:37 (CET)
- Pour ceux auxquels j'ai mis « ok », les votes correspondent bien — mais je n'aurai pas le courage de repasser derrière tous les autres (ceci dit, c'est facile pour chacun de vérifier ses propres votes). — Arkanosis ✉ 19 mars 2010 à 16:40 (CET)
- Ce qu'il faut, c'est plutôt 350 contributions dans l'espace encyclopédique au 09/03/2010. -- Asclepias (d) 19 mars 2010 à 19:47 (CET)
- C'est juste, yapuka recompter... Daniel*D 19 mars 2010 à 20:10 (CET)
- Fait. (Mais c'est quand même dommage un critère qui favorise des utilisateurs qui inondent les historiques de micro-modifs et qui pénalise des utilisateurs consciencieux qui font leurs modifs avec soin. M'enfin.) -- Asclepias (d) 19 mars 2010 à 20:19 (CET)
- C'est juste, yapuka recompter... Daniel*D 19 mars 2010 à 20:10 (CET)
Un volontaire pour faire les deux-trois modifications consécutives à cette vérification ? (annoncer où il faut, mettre à jour la liste des arbitres, particulièrement pour Tarma-Arcade Padawan, ouvert... le 19 mars, etc.). Je me vois mal le faire moi-même. Turb (d) 21 mars 2010 à 00:17 (CET)