Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Aliesin-HDDTZUZDSQ

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Questions aux arbitres

Questions d'HDDTZUZDSQ

3/ Concernant les titres académiques d'Aliesin, je souhaite que les arbitres nous disent si ils peuvent m'être opposés dans le débat présent, et si je dois sortir les miens. (HDDTZUZDSQ, déplacé par R 28 février 2006 à 18:16 (CET))

Non (aux deux). R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

4/ Concernant mes "conflits" avec les autres contributeurs (Powermonger, Jmfayard, Pgreenfinch, anciennement Iznogood) : Je souhaiterais d'abord savoir si les arbitres souhaitent que j'en fasse un historique explicatif ici, ou si ils sont définitivement hors-sujet dans le débat Aliesin-HDDTZUZDSQ. (HDDTZUZDSQ, déplacé par R 28 février 2006 à 18:16 (CET))

A moins que ça n'aie un rapport direct avec l'historique de ton conflit avec Aliesin, ça me semble hors-sujet. R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

Comment ca marche cette procédure d'arbitrage ?

Il y a une aide quelque part ? Je peux faire des commentaires sur le commentaire de Korrigan, ou pas ? HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 01:23 (CET)

Il y a Aide:Arbitrage, qui n'est pas très développée, mais c'est déjà mieux que rien. Pour la deuxième question, tu ne peux intervenir sur la page d'arbitrage que dans la partie qui t'es réservée. Tu ne peux donc pas répondre à la suite du commentaire de Korrigan, mais tu peux adapter ton argumentaire en fonction de ce qu'il a dit ou bien, si tu souhaites répondre précisément, le faire sur cette page de discussion. R 1 mars 2006 à 02:22 (CET)

Témoignages

Pour info, l'article biais cognitif dit : le biais cognitif est une erreur de décision et de comportement ayant pour cause une insuffisance relevant des mécanismes cognitifs. Bon, d'accord, qui n'a pas les siens ;-) --Pgreenfinch 28 février 2006 à 19:35 (CET)

Témoignage de Powermonger

J'ai eu exactement les mêmes problèmes que Aliesin avec HDDTZUZDSQ. Celà se résume à un refus de choses parfaitement sourcées et étayées par HDD.. sous pretexte qu'ils contredisent sa vision altermondialiste et à un recours systèmatique aux insultes lorsqu'il sent le truc lui échapper. Sans compter qu'il doit avoir un bouton spécial "revers automatique" sur son navigateur. Moi, je fais avec, mais je comprend que Aliesin préférerait faire sans. --Powermonger·^(kongossa) 1 mars 2006 à 10:53 (CET)

C'est faux, cf: Mon commentaire sur l'article Dumping Social. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 11:02 (CET)

J'avais oublié : La logique de "represailles" : [1] et [2]. Ce qui est une façon de dire : "Si ces gens viennent sur ma "chasse gardée", je vandaliserai vos ajouts". D'ailleurs, ces represailles ont été mises en oeuvre. Voir à titre d'exemple [3]. --Powermonger·^(kongossa) 1 mars 2006 à 11:58 (CET)

Je n'ai jamais parlé de "represailles", ni de "chasse gardée". Merci de ne pas mettre de guillemets quand tu exprimes TON point de vue. Lire aussi Discuter:Monte-Carlo#pages_des_autres. Pour info, j'ai déjà eu une discussion avec Powermonger sur ce point, ou je précises bien que je ne considères pas les articles comme mes propriétés. Vu le passif que j'ai avec toi, si tu veux débattre sur tes problèmes, fait donc comme ton ami Aliesin et ouvre un arbitrage te concernant, et évite d'intervenir ici sur des sujets hors-sujet. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 12:48 (CET)

Discussions

Ma « vision » est, selon HDD, « sujette à un biais cognitif » (en sciences, relatif à la cognition, à la faculté de connaître), vous comprendrez aisément que ceci est des plus problématiques dans le cadre d’un projet « encyclopédique ». Je suis d’accord pour accorder à HDD que sa propre vision n’est pas « sujette à un biais cognitif ». Merci d’avance de m’expliquer quels sont les autres « biais » acceptables, que je ne m'entête pas dans cette voix jusqu'à la remise de votre décision.--Aliesin 28 février 2006 à 18:44 (CET)

Je ne comprends pas ce que ça a de problématique : à mon sens, HDDTZUZDSQ dit juste que tu n'as pas la même façon de raisonner que lui. Tout le monde a un point de vue, une histoire intellectuelle propres et il serait absurde de le contester. Tout ce qui est demandé aux contributeurs, c'est d'essayer de s'en abstraire lors de la rédaction des articles. R 28 février 2006 à 19:16 (CET)