Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Dereckson
Questions aux arbitres
Cette section sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
d'Alvaro
Pas franchement une question, juste une information : si l'arbitrage est déclaré recevable, je ne récuserai personne. Alvar☮ ☎ 6 juin 2009 à 12:21 (CEST)
à Rosier
En fait, ma décision est prise, j'attends juste de savoir si Dereckson est OK, parce qu'il me semble important d'avoir son avis bikoz c'est pas très agréable d'être mis en arbitrage. Alvar☮ ☎ 7 juin 2009 à 00:03 (CEST)
Témoignages
Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
Témoignages de Chaps
Je regrette sincèrement cette demande d'arbitrage. Dereckson a en effet usé du bouton blocage pour Greenski, non à ma demande et n'étant pas d'accord, c'est pour cette raison que je me suis auto-bloqué, cependant j'ai compris ses raisons : souhait calmer les esprits (ce qui fut le cas puisqu'il n'y eu plus d'échange invectives même si je vous l'accorde, il existe une demande d'arbitrage de Greenski à mon encontre). Je ne veux pas me faire le défenseur de Dereckson mais Alvaro a déjà ouvert une section sur le bulletin des admins, Dereckson lui a répondu dessus, Alvaro ne semble pas se satisfaire de l'inaction des admins, ces derniers sont partagés ne donnant pas totalement tort à Dereckson sur le fond mais plutôt sur la forme et la façon dont il a procédé. Pour Alvaro, je ne sais pas vraiment quoi penser, est-ce qu'il a toujours dans le viseur Hegesippe (qu'il pointe clairement sur le BA et qui explique un peu cette demande d'arbitrage) ? ne fait-il pas qu'exacerber les conflits plutôt qu'à les apaiser en raison de son attitude qui consiste à se placer en situation de "commentateur" ou de "spécialiste" de wikipedia (comme le souligne cette décision du CAr du 31 juillet 2008) ? En ce qui concerne la création de la PàS sur le vol Air France, Dereckson souhaitait uniquement déplacé les débats là-bas plutôt que sur le pdd ainsi mettre fin au débat (ce qui fut le cas en qqles heures)--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 15:14 (CEST)
Témoignage de Ludo
J'ai aussi estimé que le blocage infligé par Dereckson était trop rapide. J'en ai parlé avec Dereckson en privé. Greenskki n'est plus bloqué. On aurait surement pu éviter ce blocage, mais le pb s'arrête là, je pense.
En revanche, Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock avait dit : [le CAr] demande à Alvaro de réfléchir à son positionnement dans l'encyclopédie : son attitude qui consiste à se placer en situation de "commentateur" ou de "spécialiste" de wikipedia est souvent mal perçue par les contributeurs, et elle est de nature à exacerber les conflits plutôt qu'à les apaiser. Depuis, nous avons eu Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro - Aliesin et maintenant cette demande.
Je trouve que les mots du CAr de mai 2008 sont toujours très justes, ceux qui évoquent le positionnement d'Alvaro sur fr.wikipédia. Amha, au minimum une méditation prolongée de cette demande (celle du CAr datant de mai 2008) s'impose. Ludo Bureau des réclamations 6 juin 2009 à 16:53 (CEST)