Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Zénobie de Palmyre-Paul Brussel

Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage, c'est-à-dire des éléments, informations, comparaisons d'historiques (diff), qui ont échappé aux parties de l'arbitrage ou aux arbitres. Elle ne sert ni à abriter un débat, ni à donner une opinion non argumentée à l'aide de faits. Pour cette raison, les arbitres pourront supprimer un message non constructif (article 8 du règlement du Comité d'arbitrage), ou demander à son auteur de le reformuler. Merci à chacun de témoigner dans une section qui lui est propre.

Témoignages

Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étend sur 10 jours après la décision de recevabilité. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.

Le dépôt de témoignages n'est autorisé qu'une fois la recevabilité établie et pendant 10 jours après celle-ci. Merci d'attendre la fin de son étude avant de retirer ce message et placer votre témoignage.

Questions aux arbitres

Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.

Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.

Déblocage

 Braaark, Ledublinois, Racconish, Fanchb29 et Sir Henry : J'ai (partiellement) débloqué Zénobie de Palmyre (d · c · b) pour la suite de cette demande d'arbitrage. Il peut intervenir sur les espaces Wikipédia:, Utilisateur: et les discussions associées. -- Habertix (discuter) 1 mars 2021 à 22:38 (CET).

Merci Habertix. Il n'en demeure pas moins que la question sur laquelle les arbitres sont actuellement saisis est le harcèlement de l'un par l'autre de ces deux contributeurs. Nonobstant d'autres aspects, tels que par exemple la multiplication des retours à l'identique ou les querelles à répétition sur la noblesse belge, si rien ne change à la « saisine », une irrecevabilité est à envisager. Cordialement, — Racconish ^💬 2 mars 2021 à 07:05 (CET)

Bonsoir Racconish et Habertix, merci de me donner l'occasion de participer. J'ai ouvert cette demande d'arbitrage après la RCU car je ne connaissais pas cette résolution de conflit avant; sinon je serais d'abord passé par ici. Je précise que ma demande ne porte que sur la forme, donc le comportement de l'utilisateur, et pas sur le fond. Je réfute donc l'argument disant: le problème entre lui et moi, serait dû à une divergence de point de vue sur la noblesse belge; ce n'est absolument pas mon propos et d'ailleurs il s'en est prit à moi sur d'autres sujets.

Je souligne aussi que j'ai beaucoup hésité à faire cette RCU car mon retour avait été tacitement accepté par les administrateurs, à conditions de me faire discret; ce que j'ai accepté. Mais ce contributeur, avec qui j'ai déjà eu de nombreux conflits, n'a cessé de me harceler et me dénigrer depuis mon retour. Tout en sachant que je risquais un nouveau blocage, j'ai pris le risque car, à mon sens, ça devient inadmissible. Sous prétexte que j'ai déjà été bloqué, que je dois me faire discret, cela signifierait-il que je serais un "sous-utilisateur" qui n'ai pas le droit à la même protection que les autres? Sachant en plus que j'avais alerté des administrateurs sur ma PDD (aujourd'hui supprimé à cause du blocage), du harcèlement de ce contributeur; alerte resté sans réponse. Cordialement, --Zénobie de Palmyre (discuter) 2 mars 2021 à 22:33 (CET)

Pour ne pas influencer les arbitres, je ne ferais aucun commentaire tant que la demande d'arbitrage est en cours. -- Habertix (discuter) 2 mars 2021 à 22:39 (CET).

Bonsoir Habertix, pouvez-vous rebloquer indéfiniement mon compte svp? Je suis pas assez nolife et au vu de l'entrisme et de la mauvaise foi, se défendre revient à pagayer dans le miel. Merci à vous, --Zénobie de Palmyre (discuter) 3 mars 2021 à 00:33 (CET)

Aucun commentaire, donc aucune action. -- Habertix (discuter) 3 mars 2021 à 22:27 (CET)