Discussion Wikipédia:Livre d'or/Admissibilité
L'admissibilité de la page « Wikipédia:Livre d'or » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Livre d'or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Livre d'or}} sur leur page de discussion.
|
Proposé par : Teofilo @ 20 janvier 2006 à 10:53 (CET)
Pour faire bonne mesure avec la suppression de Wikipédia:Claquement de porte (Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Claquement de porte)
« Je lui dirais... (...) que sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur ; et qu'il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits. »
- Beaumarchais
- Le Mariage de Figaro, acte V, scène III.
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier- le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:08 (CET) évidemment ! Par contre, créer une page Wikipédia:Critiques pour aller avec serait très bien. En précisant que les insultes n'y sont bien sûr pas tolérées. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:08 (CET)
- Conserver. La proposition (complète) de Korrigan relative à une éventuelle page Wikipédia:Critiques doit aussi être examinée avec soin, en posant tous les garde-fous qui s'imposent si jamais on crée la page... Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2006 à 11:18 (CET)
- Boly ♪ 20 janvier 2006 à 11:19 (CET) Heuu c'est une blague ?? Sur un livre d'or, on appose des critiques, dans le sens large du terme, qu'elles soient donc positives ou négatives. Beaucoup de sites ont leur livre d'or, en plus d'être la patte des visiteurs, donc aussi des lecteurs, c'est un futur monument de l'histoire de Wikipédia tant sur le fond que sur la forme. Je ne comprends pas trop cette proposition. --Boly ♪ 20 janvier 2006 à 11:19 (CET)
Conserver puisqu'un consensus semble se former pour créer une page "critiques".--Teofilo @ 20 janvier 2006 à 11:38 (CET)
Conserver et pour une page "critique constructives et sans débordements". ♥Pingos 20 janvier 2006 à 11:49 (CET)
- Je suis déçue que la page claquement de porte ait été supprimée. Mathounette discuter 20 janvier 2006 à 14:58 (CET)
- moi pas, vu l'usage qui en était fait... DarkoNeko (黒猫) 20 janvier 2006 à 16:35 (CET)
- Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 15:44 (CET)
- Je rêve. Vous savez que sur un livre d'or on peut aussi écrire des critiques ? Tegu 20 janvier 2006 à 18:04 (CET)
- le beau troll :D ~Pyb 21 janvier 2006 à 21:28 (CET)
Conserver rien que pour ça. Guillom* 21 janvier 2006 à 21:30 (CET)
- Maximini Discuter 22 janvier 2006 à 05:50 (CET)
- Conserver bien sûr ! Korg + + 23 janvier 2006 à 20:41 (CET)
- chut! le livre dort.... Xfigpower (pssst) 24 janvier 2006 à 18:49 (CET)
- Conserver. Cela fait plaisir aux visiteurs qui veulent laisser un message. ObiWan Kenobi 26 janvier 2006 à 17:10 (CET)
- Le livre d'or n'est absolument pas le pendant de Wikipédia:Claquement de porte. Les critiques y foisonnent, certes moins que les éloges, mais tout de même. Ah ! Si tout les requérants examinait les pages avant de les proposer à la suppression. Wikipédia se porterait mieux. Wart dark ψ 26 janvier 2006 à 19:26 (CET)
- Conserver Si on commence à demander la suppression d'une page par esprit de revanche à cause de la suppression d'une autre page, ça devient n'importe quoi. Khardan (₭) 28 janvier 2006 à 13:04 (CET).
Supprimer
modifier supprimer Teofilo @ 20 janvier 2006 à 10:57 (CET)
Neutre / autres
modifier- D'un coté, ça fait plaisir aux visiteurs voulant laisser un message, de l'autre c'est vrai que c'est assez peu encyclopedique (mais ne sommes nous pas une communauté, en plus d'une encyclopedie ?) DarkoNeko (黒猫) 20 janvier 2006 à 11:09 (CET)
- Je pense qu'il cherche surtout à lancer un débat ;), pour moi la fonction des deux pages est distincte une à usage interne l'autre vers l'extérieur, si tu pouvais développer Bilou 20 janvier 2006 à 11:15 (CET)
- G. Calabria 21 janvier 2006 à 18:41 (CET) D'accord dans l'ensemble avec DarkoNeko. Et puis un “Livre d'Or”, c'est pour un Forum, pas pour une encyclopédie, surtout qu'il y assez d'endroits ici pour s'exprimer, comme “Le Bistrot”.
Neutre Les livres d'or, c'est déjà la préhistoire du Web... Manchot 24 janvier 2006 à 23:37 (CET)
- S'il est très utilisé, c'est bien qu'il répond à un besoin... Wart dark ψ 26 janvier 2006 à 19:26 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Voir aussi Discussion Wikipédia:Critiques
Rmq sur les votes
modifier- pas très wikilove, ton commentaire Korrigan... DarkoNeko (黒猫) 20 janvier 2006 à 11:10 (CET)
- Certes. Je l'ai viré. Désolé, Teofilo. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:13 (CET)
- À mon avis, les insultes sur cette page, ne doivent être éradiquées que lorsqu'elle l'oeuvre d'un membre de la communauté. Pour les contributions extérieures, seul le spam me semble a éliminer, supprimer vous n'êtes que des gros c.. pourrait passer pour une forme de censure de notre part, non ? Bilou 20 janvier 2006 à 11:30 (CET)
- D'un autre côté... pourquoi conserver une telle phrase ? le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:34 (CET)
- C'est une opinion venant de l'extérieur, pas intelligente certes, mais bon, nous aurions l'air d'accepter que les critiques qui nous plaisent (2e étape, les critiques mal orthographiées ;) ). On pourrait envisager une système de modération simple cons en c..., on le fait déjà pour les mails.Bilou 20 janvier 2006 à 11:44 (CET)
- D'un autre côté... pourquoi conserver une telle phrase ? le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:34 (CET)
- À mon avis, les insultes sur cette page, ne doivent être éradiquées que lorsqu'elle l'oeuvre d'un membre de la communauté. Pour les contributions extérieures, seul le spam me semble a éliminer, supprimer vous n'êtes que des gros c.. pourrait passer pour une forme de censure de notre part, non ? Bilou 20 janvier 2006 à 11:30 (CET)
- Certes. Je l'ai viré. Désolé, Teofilo. le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:13 (CET)
- Le titre "critiques" risque d'inviter également les critiques mineures qui ne sont pas une remise en cause totale de l'adhésion au projet, et de transformer la page en page de débat entre personnes qui soutiennent le projet, mais faute de mieux, ça pourrait être une solution. Je préfèrerais qu'on parte du texte d'introduction. Une fois qu'on aura défini le texte d'introduction, on pourra voir quel titre convient. Le texte suivant conviendrait-il : [titre de la page] est réservée à l’expression des exaspérations, indignations, ou écœurements majeurs, par exemple avant un départ ou désertion du projet, d’où le nom choisi. Elle est aussi prioritairement réservée aux participants, mais reste à la disposition d’un lecteur ou de toute autre personne contrariée par un aspect ou manifestation du projet. Comme partout sur le site, abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle.?--Teofilo @ 20 janvier 2006 à 11:36 (CET)
- pas très wikilove, ton commentaire Korrigan... DarkoNeko (黒猫) 20 janvier 2006 à 11:10 (CET)
Autres
modifier- S'il s'agît juste de lancer le débat pour faire place nette dans les pages méta, je dirai que je préfère encore conserver la page du livre d'or que les pages des Comités d'arbitrage, mais ce n'est là qu'un avis :)) un poil trollesque mais un avis qd même --Boly ♪ 20 janvier 2006 à 11:24 (CET)
Joignant le geste à la parole, j'ai créé la page. Elle est sans doute à améliorer, et si on l'utilise il faudrait mettre des liens depuis les endroits principaux de Wikipédia. En tout cas, j'y ai mis l'essentiel à mes yeux : lien vers les objections habituelles, appel à des critiques constructives, et non-tolérance des insultes et attaques. Commentaires et améliorations bienvenues (en page de discussion ?) le Korrigan bla 20 janvier 2006 à 11:32 (CET)
- Pour les insultes, je pense que quelqu'un peut critiquer (ici ds le sens faire une mauvaise critique) à partir du moment où il a un minimum de respect. Les insultes sont à censurer quelquesoit la page amha! Par exemple, lorsqu'un journaliste critique un film, jusqu'à le traîner littéralement dans la boue, il le fait sans insulte.. donc c'est possile --Boly ♪ 20 janvier 2006 à 11:35 (CET)