Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2015/Participants

Discussion

Bonjour  Eponimm,
Bravo pour la mise en forme, et surtout de vous être chargée de l'organisation (j'espère que vous aurez bientôt l'aide d'autres volontaires pour l'organisation). J'aimerais juste faire une remarque : le Mois Asiatique ne suppose pas de faire simplement 5 articles (ça, c'est juste pour recevoir une carte postale !), il y a également un titre d'ambassadeur en jeu pour ceux qui feront le plus de contributions. Je pense qu'en mettant des tableaux à 5 cases, ça peut induire les participants en erreur, ils pourraient croire que le but est d'écrire juste 5 articles, alors qu'on peut en faire largement plus. Sinon, comme je le disais, un outil a été mis en place pour que chaque participant puisse évaluer son évolution. Je ne sais pas exactement comment ça marche, mais j'espère (pour le confort des organisateurs) que c'est automatique ! Si c'est le cas, peut-être que les tableaux vont interférer avec la récupération automatique des données.
Bon courage pour l'organisation de tout ça. Si vous avez besoin d'être épaulée, je peux éventuellement vous prêter main-forte (je vais essayer de rapidement finir mes 5 articles sur la WP EN). Bien à vous, Polypone (discuter) 4 novembre 2015 à 03:40 (CET)

Bonjour  Polypone : Alors je me suis renseignée et la présentation avec tableaux ne pose pas de problème pour l'organisation globale. Il existe effectivement un outil mais celui-ci n'a pas été développé sur la Wikipédia français. Et j'avoue ma totale incompétence pour le faire. Je pars du principe que nous aurons un nombre raisonnable de participants, donc que ça devrait rester gérable. Pour le tableau de 5 articles, c'est un exemple. Un peu comme cela est fait pour le Wikiconcours. On renseigne les 3 premières lignes dans le modèle et les participants ajoutent le nombre de lignes nécessaires à l'exposition de leur travail. Après, je vais rajouter une petite phrase dans les explications pour que ce soit plus clair. Quant au titre d'ambassadeur, j'ai indiqué l'information dans la section Participer, mais je vais également faire en sorte que ce soit plus visible. --Eponimm (discuter) 4 novembre 2015 à 08:07 (CET)

Bonjour  Eponimm,
Je vous avais proposé mon aide pour l'organisation. Finalement, j'ai terminé aujourd'hui mes 5 articles sur WP EN, et j'ai aussitôt démarré ma production pour le concours sur WP FR.
Je suis toutefois prêt à tenir parole : si vous estimez qu'il est préférable que je passe de l'autre côté de la barrière, je laisse tomber ma participation en tant que concurrent sur WP FR pour pouvoir vous donner un coup de main pour l'orga. De toute façon, j'aurais créé ces articles à un moment ou à un autre...
Sinon, je continue ma production d'articles sur l'Asie. Comme vous voulez. Polypone (discuter) 5 novembre 2015 à 12:43 (CET)

Bonjour  Polypone merci beaucoup de votre proposition, mais je pense que je peux assurer seule le travail. Il y aura sans doute peu de participants lors de cette édition, donc le travail ne devrait pas être trop important. Autant continuer pour vous le travail sur les articles. Disons que c'est un galop d'essai. Si le concours est renouvelé l'année prochaine, alors oui, une organisation plus conséquente sera nécessaire. Mais en l'état des choses, tout devrait bien se passer. --Eponimm (discuter) 5 novembre 2015 à 13:35 (CET)

Bonsoir  Eponimm,
Le compteur semble avoir été mis en place ici pour la WP FR. Visiblement, le système ne prend pas en compte les tableaux que vous avez mis en place, mais regroupe tous les articles nouvellement créés par chacun des participants sur WP FR. Autrement dit, certains articles ne sont pas valables pour le Mois Asiatiques (puisque ne concernent pas l'Asie), et le système ne compte pas les extensions d'articles déjà existant. Peut-être étiez-vous déjà au courant; je viens juste de découvrir ça par moi-même, et j'ai pensé que ce serait bien de partager cette information avec vous au cas où. Bien à vous, Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 12:26 (CET)

Bonjour  Polypone effectivement je n'étais pas au courant. Merci de m'avoir prévenu. Pour l'organisation du concours, cela ne change pas grand chose. J'ai vu avec l'un des organisateurs sur Méta que je peux garder mon mode de travail « artisanal ». À la fin du concours je l'informerai des contributeurs ayant désébauché au moins 5 articles sur le monde asiatique, ainsi que ceux méritant le titre d'« ambassadeur ». Donc pas d'inquiétude, continuons sur ce mode de fonctionnement, au moins nous sommes sûrs de ne pas nous tromper. --Eponimm (discuter) 6 novembre 2015 à 12:58 (CET)

 Eponimm : je n'ai rien contre l'outil "artisanal", au contraire, puisqu'il permet de prendre en compte les articles étendus. Pour moi, la seule utilisation pratique de l'outil automatisé est la présence d'un compteur de mots, qui permet de voir instantanément si un article nouvellement créé a plus de 300 mots. Bon courage pour la suite... Polypone (discuter) 6 novembre 2015 à 13:37 (CET)

Hé Hé, le nombre de participants augmente.  Eponimm :, te voilà avec de plus en plus d'articles . Ça ira ? --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2015 à 12:17 (CET)

Oui ou, pas de problème! Tant mieux si le concours a du succès. Ça donnera plus de poids pour l'organisation de la prochaine édition. --Eponimm (discuter) 15 novembre 2015 à 12:42 (CET)

Conseil

Un petit conseil pour remplir la bibliographie : ne pas hésiter à utiliser Google scholar, dont les résultats de recherche donneront forcément des travaux universitaires utiles, plus ou moins bien centrés sur leur sujet. Par exemple, ici pour créer une bibliographie centrée sur le cheval au Turkménistan, j'ai tapé Horse+Turkmenistan dans scholar et le premier résultat trouvé est une étude utile dont la bibliographie m'a permise de compléter cette de trois articles. -- Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2015 à 09:59 (CET)

Ambassadeur d'Asie

Bonjour  Eponimm,
Je n'ai pas réussi à trouver le changement de règle sur la WP EN qui dirait que plusieurs ambassadeurs pourront être désignés parmi les contributeurs les plus prolifiques (c'est à dire au-delà de 30 articles). Je considère que c'est une bonne nouvelle (surtout que je voyais bien Tsaag Valren tous nous coiffer au poteau vu ses contributions d'hier ), mais est-ce que c'est officiel? Polypone (discuter) 25 novembre 2015 à 09:00 (CET)

J'ai appris la nouvelle dans le bulletin d'informations qui m'a été diffusé ce matin (voir ma page de discussion). Après, il y a marqué « For some Wikipedias », donc je vais aller me renseigner et aller défendre notre cause en disant que sur la wikipédia francophone, il y aurait, selon moi, trois personnes qui mériteraient le titre d'ambassadeur. Affaire à suivre. Je vous tiens bien sûr au courant. --Eponimm (discuter) 25 novembre 2015 à 14:57 (CET)

 HenriDavel, Polypone et Tsaag Valren : bonjour à tous les trois. Un petit message pour vous informer que je suis en discussion avec les organisateurs du concours quant à l'attribution du titre d'ambassadeur. Au vu de votre très bon travail, j'aurais aimé que vous receviez tous les trois ce titre. Après discussion, il semblerait qu'ils veuillent limiter le nombre d'ambassadeurs à deux maximum par Wikipédia. Je suis en train de faire valider ma proposition à savoir un podium pour les trois plus gros contributeurs sur le concours, le gagnant avec le package et le titre d'ambassadeur, le second aurait la même chose, et le troisième aurait seulement une carte postale supplémentaire. Désolée pour ces tâtonnements dans le concours, mais comme il s'agit d'une première édition, et en plus d'un concours mondial, le règlement n'est pas encore très stable. Je vous souhaite bon courage pour cette dernière ligne droite et j'avoue que je suis bien curieuse de savoir lequel d'entre vous trois va l'emporter car vous êtes très très proches en terme de nombre d'articles. Que le plus prolifique gagne! --Eponimm (discuter) 26 novembre 2015 à 07:52 (CET)

Bonjour  Eponimm,
Merci pour votre implication et pour avoir sollicité les organisateurs du concours. Merci également pour les compliments sur notre travail . Il ne fait aucun doute que Tsaag Valren va gagner, à mon avis. Même si je compte bien faire le maximum jusqu'au bout. Polypone (discuter) 26 novembre 2015 à 08:06 (CET)

Mais je fais la course à pied. Je soupçonne, à l'allure où ils avancent, Tsaag Valren et Polypone d'être sur monture . Bises à tous. --HenriDavel (discuter) 26 novembre 2015 à 08:37 (CET)

Boite Utilisateur

Bonjour à tous,

J'écris juste ce petit message pour vous informer qu'une boîte utilisateur concernant le Mois Asiatique a été créée, que vous pourrez mettre librement sur vos profils respectifs. Vous trouverez une aide en cliquant sur ce lien pour pouvoir l'installer.

Merci et bonne fin de concours à vous. Lika0n (discuter) 30 novembre 2015 à 15:09 (CET)

Finale

 HenriDavel, Polypone et Tsaag Valren : quelle finale! Plus que quelques heures avant la fin du concours et vous êtes tous les trois à moins d'un article d'écart! Vous aurez vraiment fait durer le suspens jusqu'au bout! Bravo! --Eponimm (discuter) 30 novembre 2015 à 20:29 (CET)

Bonsoir  Eponimm,
Il est minuit passé chez moi (en fait, 01:31), je sens que je ne vais pas rester longtemps en lice Polypone (discuter) 30 novembre 2015 à 20:31 (CET)

Bonsoir  HenriDavel, Polypone et Eponimm :. Je suis parvenue à égaliser Polypone au nombre d'articles travaillés dans les dernières minutes précédant la fin du concours, avec un peu de chance, et ce grâce à la co-voitureuse rapide comme l'éclair qui m'a ramenée du salon du cheval de Paris jusqu'à la Bretagne à 22h30, au lieu des 23h00 initialement prévus. Je n'étais pas chez moi depuis samedi matin et j'espérais avoir pris suffisamment d'avance pour la garder jusqu'à mon retour du salon du cheval ce soir. -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2015 à 00:00 (CET)

Bonjour  HenriDavel, Eponimm et Tsaag Valren,
J'étais moi-même occupé ce week-end (voyage obligatoire à Bichkek... ça m'a d'ailleurs permis de vérifier de visu les infos sur le cheval au Kirghizistan ).
Je pense que je vous dois des excuses parce que j'ai eu recours à deux subterfuges pour revenir dans la course pour la finale : j'ai pré-traduit un certain nombre d'articles grâce à l'outil de traduction, mais sans les publier, et j'ai gardé sous le coude deux articles supplémentaires (La Ville secrète et Vadim Panov). L'effet de surprise est sans doute désagréable, mais je ne voyais pas d'autre stratégie pour éviter qu'HenriDavel ne se méfie (il ne m'aurait pas laissé remonter aussi facilement sinon). J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
Sur ce, je vais me recoucher. Bien à vous, Polypone (discuter) 1 décembre 2015 à 02:59 (CET)

Le sprint final a été un peu rapide, lancé de façon impressionnante par Tsaag Valren. J'ai moi aussi réalisé en cours de mois un article sur le musée d'art moderne de Kyoto qui rentrait dans le Mois asiatique mais s'écartait ... de mon thème personnel : je l'ai glissé en final, en 51^e. Bisous. --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2015 à 07:02 (CET)

 HenriDavel, Polypone et Tsaag Valren : Encore bravo à tous les trois! Maintenant ça va être à moi de jouer pour relire et valider tous ces articles. --Eponimm (discuter) 1 décembre 2015 à 07:24 (CET)

Je viens de voir les résultats : nous sommes dans un mouchoir de poche. Dommage qu'il n'ait pas pu avoir trois ambassadeurs(trice). J'ai été impressionné par la capacité de création de Tsaag Valren qui a quand même placé deux articles en labellisation dans les articles présentés. Merci encore à Eponimm pour son dévouement à l'organisation. --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2015 à 10:43 (CET)