Discussion Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia

Bonjour. --brunodesacacias 2 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

Synthèse des résultats

Le sondage complet est ici (onglet "à propos").

Accueil et participation

Les avis et les commentaires des participants donnent l'impression générale que ce sondage a été plutôt perçu comme une démarche constructive. La participation semble avoir été plutôt moyenne comparée à celle de certaines élections d'administrateurs (de réseau) et à certaines procédures de Prise de décision.

Question 1 : Forme idéale ?

Environ 2 participants sur 3 estiment que Notre encyclopédie Wikipédia devrait être à terme composée à la fois d'articles longs et d'articles brefs. et un peu moins de 1 sur 3 estime qu'elle devrait être à terme composée pour l'essentiel d'articles longs, volumineux, riches en information.

Question 2 : Arroser ou désherber ?

Pour rendre Wikipédia la plus riche possible des encyclopédies sans la faire ressembler à ce que Wikipédia n'est pas, sont à utiliser

Résultats de la Question 2 en date du 3 juillet 2007

Forme	Avec largesse	Ni trop Ni trop peu	Avec modération	Total Des extrêmes	Total Des réponses
Anecdote	9	24	6	15	39
Citation	20	7	11	31	39
Conseil	3	6	21	24	30
Démonstration	15	12	3	18	30
Fiche technique	19	5	4	23	28
Glossaire	9	6	13	22	28
Liste de mots	14	11	8	22	33
Mode d'emploi	1	3	20	21	23
Proverbe	4	12	9	13	25
Tableau de données	22	5	6	28	33

Formes et styles bien acceptés

• Démonstration : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"
• Fiche technique : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"
• Tableau de données : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"

Formes et styles acceptés par certains

• Citation : Tendance "Ni trop ni trop peu" , par 2 "avec largesse" sur 3 "avec largesse + avec modération"
• Liste de mots : Tendance "Ni trop ni trop peu" , par 2 "avec largesse" sur 3 "avec largesse + avec modération"

• Anecdote : Tendance "Ni trop ni trop peu", équilibrée
• Proverbe : Tendance "Ni trop ni trop peu", équilibrée

• Glossaire : Tendance "Ni trop ni trop peu", par 2 "avec modération" sur 3 "avec largesse + avec modération"

Formes et styles rejetés par beaucoup

• Conseil : Forte tendance vers "Avec modération", par 4 "avec modération" sur 5 "avec largesse + avec modération"
• Mode d'emploi : Forte tendance vers "Avec modération", par 4 "avec modération" sur 5 "avec largesse + avec modération"

Question 3 : les semis de Wikipédia

Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à :

Résultats de la question 3 en date du 3 juillet 2007

Action	Très Pour	Ni pour Ni contre	Très Contre	Total Des extrêmes	Total Des réponses
Consulter d’autres encyclopédies	9	5	14	23	28
Consulter des documents et des œuvres autres que des encyclopédies	28	0	0	28	28
Consulter d’autres projets Wiki de la fondation Wikimedia	30	0	0	30	30
Visiter des sites internet à vocation culturelle ou pédagogique	15	7	1	16	23
Visiter des sites internet à vocation commerciale	3	7	16	19	26

En résumé : Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à consulter de préférence des documents autres que des encyclopédies, des documents des projets de Wikimédia autres que Wikipédia et des informations disponibles sur les sites internet à vocation pédagogique ou socioculturelle.

Attendu le manque de clarté des questions, les réponses n'ont pas été analysées concernant :

• Fréquenter des organisations à but lucratif
• Fréquenter des organisations à but non lucratif
• Fréquenter des lieux et des organisations à vocation socioculturelle

Analyse provisoire des résultats par l'animateur du sondage, Brunodesacacias

Rappel préliminaire : un sondage est un ... sondage ... Il donne les tendances des participants à un instant donné. . Cordialement. brunodesacacias 4 juillet 2007 à 08:15 (CEST)

Ce sondage rappelle, confirme ou révèle certaines orientations à donner à nos travaux pour éviter les controverses et donc apporter de la stabilité à nos articles. En cela, il peut apporter une aide aux auteurs qui manquent de savoir-faire dans la rédaction d’une encyclopédie et aux nouveaux contribueurs qui manquent de vision d’ensemble de notre objectif. Il peut aussi apporter cette aide pour arbitrer un désaccord sur article ou fixer le niveau de qualité d'un article. Il me semble pouvoir compléter Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et Wikipédia:Conventions de style?

Une grande diversité par absence de consensus sur une uniformité

La forme de notre encyclopédie Wikipédia est à ce jour variée par obligation car aucun consensus ne se dégage à ce jour sur une uniformité.
Nous n’avons pas établi de taille standard des articles et cela convient à un grand nombre d’entre nous. Nos articles peuvent être longs ou courts et, attendu que ni la taille « courte » ni la « longue » ne sont définies, un article peut être long, moyen ou court. Un grand nombre d’entre nous demandent un usage raisonné de diverses formes de communication. La démonstration, la fiche descriptive et le tableau de données sont appréciés ; l’anecdote, la citation, le glossaire, la liste de mots et le proverbes sont possibles mais leur usage est sous surveillance ; le conseil et le mode d'emploi sont à éviter. Il est probable qu’un article où ces diverses formes de communication sont utilisés pour expliquer, appuyer ou illustrer un texte qui développe une information sera moins controversé et donc plus stable qu’un article composé de la juxtaposition de ces différentes formes.

• Aide : Taille des articles : Pour rendre son article stable, tout auteur doit soigner plus la qualité de l’information qu’il délivre qu'à la taille de son article. Un article peut être court, moyen ou long dès lors que la taille est approprié au sujet. Pour disposer de plus d'informations, consulter les résultats du sondage sur la forme et le style de Wikipédia.
  
• Aide : Formulations particulières: Pour rendre son article stable, tout auteur doit être attentif à l’usage qu’il fait de formulations particulières de type anecdote, citation, démonstration, fiche descriptive, glossaire, liste de mots, proverbe, tableau de données car cet usage est possible mais il est surveillé et peut devenir un sujet de controverse. Pour éviter les controverses, l'auteur débutant ou hésitant veillera à associer le plus souvent possible un texte complet à un élément de ce type et évitera de formuler des conseils et des modes d'emploi. Pour disposer de plus d'informations, consulter les résultats du sondage sur la forme et le style de Wikipédia.

Oui à la complémentarité des projets Wikimédia

Un grand nombre d’entre nous considère que les projets Wikimédia autres que Wikipédia sont complémentaires à Wikipédia. Notre encyclopédie Wikipédia n’est pas l’endroit où l’on entrepose toute l’information pour la stocker ni même celui où elle est répartie entre les différents supports. De même, les projets Wikimédia autres que notre encyclopédie Wikipédia ne sont pas notre poubelle.
Aide:Autres projets Wikimédia : Pour rendre son article stable, tout auteur doit veiller à poster ses travaux encyclopédiques sur notre encyclopédie Wikipédia, et de préférence, après y avoir ouvert son propre compte et y avoir connaissance des modes de fonctionnement propres à chacun des projets, doit veiller à poster directement ses définitions sur Wiktionnaire, ses actualités sur Wikinews, ses citations sur Wikiquote, ses conseils et modes d’emploi sur Wikilivres.

Non aux liens vers des sites à vocation commerciale

Nous n'acceptons pas que notre encyclopédie Wikipédia soit utilisée comme moyen d'accès à des sites à vocation commerciale, en particulier les sites de vente en ligne. Il est probable que les articles disposant d’un lien vers des sites à vocation commerciale seront des exceptions. Les sites les mieux acceptés sont les sites à vocation socioculturelle émanant d’organisations à but non lucratif.

• Aide : Choix des liens externes : Pour rendre son article stable, tout auteur préfèrera sélectionner des liens vers des sites sans vocation commerciale et, si possible, des sites à vocation socioculturelle émanant d’organisations à but non lucratif.
• Aide : Renvois : Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à consulter de préférence des documents autres que des encyclopédies, des documents des projets de Wikimédia autres que Wikipédia et des informations disponibles sur les sites internet à vocation pédagogique ou socioculturelle.