Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 9

Quelques propositions

Voici quelques idées réalisables. Toutes les propositions restent cependant bienvenues : vous pouvez donc compléter cette liste en vue de la désignation des six articles. --*joSpe* →me contacter 27 avril 2007 à 17:58 (CEST)

En Histoire de l'Art (projet associé au Projet:Wikipédia 1.0) :

• Albrecht Dürer : Bon début d'importance maximum.
• Maniérisme : Ébauche d'importance maximum.
• Giorgio Vasari : Ébauche d'importance élevée.
• Rubens : Ébauche d'importance maximum.
• Rococo : ébauche d'importance maximum.
• Pierre Puget : ébauche non évaluée.
• Classicisme : Ébauche d'importance maximum.
• Peinture_romantique : Ébauche non évaluée
• Turner : ébauche d'importance maximum.
• Honoré Daumier : (Non évalué mais très important et peu développé)

...etc.

En Histoire :

• Traité de Madrid (1526)
• Glorieuse Révolution
• Affaire Réveillon
• Citoyen actif
• Traité de Fontainebleau (1814)
• Loi Gouvion-Saint-Cyr
• Parti de l'Ordre (1848)

...etc.

Sélection?

Salut, comment se passe la sélection de l'article sur lequel on travaille? J'ai personnellement plus de littérature (et de connaissances) sous le coude sur l'histoire de l'art... --topf ^{✍ Missive} 27 avril 2007 à 19:13 (CEST)

Salut,

Merci, tout d'abord, de te joindre à cette équipe.

La sélection des articles (6 au maximum) doit pouvoir se faire librement. C'est aussi pour cela que j'ai choisi un domaine (ou plutôt deux domaines) assez large. Pour ce qui est de l'histoire de l'art, il n'y a bien entendu pas de problème (au contraire, c'est un de mes thèmes de prédilection). J'attends avec impatience tes propositions (la liste en haut n'est qu'indicative).
--*joSpe* →me contacter 27 avril 2007 à 19:21 (CEST)

difficile de choisir, vu l'étendue des sujets choisis... Tu ne crois pas qu'il faudrait faire deux équipes histoire / histoire de l'art (si j'ai bien compris, on a le droit de participer dans deux projets) - je serai partant pour aider dans l'autre aussi.--topf ^{✍ Missive} 27 avril 2007 à 19:50 (CEST)

On peut bien entendu faire deux équipes. Cela dit, il reste encore à trouver d'autres participants d'ici le 7 (ça risque d'être calme pendant le week-end et le pont du 1^er mai).

Juste une remarque, cependant : le concours ne porte que sur des articles existants (à l'état d'ébauche notamment). Je ne pense donc pas que l'on puisse en créer à cette occasion. Sinon, je suis partant pour t'aider à développer Albrecht Dürer. --*joSpe* →me contacter 27 avril 2007 à 23:16 (CEST)

OK, je retire les deux Renaissances. À part Dürer, Vasari, Daumier et Rubens, comme maniérisme et classicisme, m'intéressent aussi. Pourquoi pas Turner ou Pierre Puget (architecte de la très belle Vieille Charité de Marseille, mais aussi sculpteur et peintre)?--topf ^{✍ Missive} 28 avril 2007 à 07:58 (CEST)

OK, bonne idée. Je propose donc de recentrer le travail de cette équipe sur l'Histoire de l'Art exclusivement. Pour ce qui est de la désignation des articles, mieux vaut encore attendre que d'autres nous rejoignent, même si je pense qu'une bonne partie des articles désignés le seront parmi ceux que tu viens de citer. Bon, je n'aurai plus accès au net avant lundi soir. Donc, je te souhaite un bon week-end et, d'ici là, n'hésite pas à convier d'autres wikipédiens. :) --*joSpe* →me contacter 28 avril 2007 à 08:11 (CEST)

Il me semble que le "règlement" ne s'oppose pas à la création d'articles, bien au contraire. Je cite en mettant en gras l'info qui vous intéresse : "Les participants doivent choisir 1 à 6 articles. Ceux-ci doivent être : Des articles du Projet:Wikipédia 1.0 évalués maximum/élevée et ébauche/bon début ; Des ébauches ou des articles très peu développés ; Des articles à recycler ; De nouveaux articles". Bonne chance. Edhral 29 avril 2007 à 20:33 (CEST)

Sélection

Pas beaucoup de participants pour l'instant. Je mets dans notre sélection les articles sur lesquels nous étions tombé d'accord (sans exclure les autres bien sûr). Ça donnera peut-être envie à certains de participer. --topf ^{✍ Missive} 4 mai 2007 à 09:59 (CEST)

OK, bonne idée. En attendant, je proposerais que l'on fasse déjà un point sur les ressources bibliographiques à notre disposition (sur les différents sujets). Il nous faudra ensuite nous répartir la tâche pour éviter les doublons. --*joSpe* →me contacter 4 mai 2007 à 13:31 (CEST)

d'accord, je commence à préparer ça pour nos trois premiers articles. Si j'ai oublié d'en préselectionner un qui te tient particulièrement à cœur, n'hésite pas à l'ajoute... Bonne soirée! --topf ^{✍ Missive} 4 mai 2007 à 19:52 (CEST)

J'ajoute Maniérisme, qui m'apparaît comme un défi très stimulant : je pense pouvoir transformer cette ébauche décevante constituée de listes de liens en un AdQ. Cependant, au sujet de Daumier, je viens de me rendre compte d'un problème (lire plus bas).--*joSpe* →me contacter 6 mai 2007 à 12:11 (CEST)

J'ai donc placé notre bandeau sur les articles Albrecht Dürer, Rubens et Maniérisme. Pour ce qui est de Daumier, il faudra voir si le problème que j'ai évoqué est contournable. Quant aux articles restants, on n'a que l'embarras du choix. --*joSpe* →me contacter 6 mai 2007 à 22:36 (CEST)

Article Honoré Daumier

Un problème se profile : Commons, riche en tableaux de Daumier, ne contient aucune photographie d'une sculpture de Daumier (Buste de Philippon, bustes du Ventre législatif, Ratapoil). Conséquence probable des soucis de copyright (l'œuvre est libre de droit, mais pas ses photographies). Or, la version améliorée de l'article se devra de traiter le sujet.
De plus, impossible d'envoyer quelqu'un faire des photos à Orsay, par exemple, car il me semble que la RMN détient les droits de reproduction de ses œuvres.
Comment résoudre ce problème ? (À moins de trouver une photographie ancienne desdites sculptures)
--*joSpe* →me contacter 6 mai 2007 à 12:00 (CEST)

Pour info, vous pouvez faire des photos à Orsay, notamment : tant que ce sont des photos personnelles, il n'y a pas de problème de droit. Calame 8 mai 2007 à 10:03 (CEST)

personnellement, j'habite à aix-en-p., j'aurai du mal à faire les photos. Jospe? Mais est-ce-qu'une parution dans wikipedia est encore considérée comme un usage personnel? J'en doute... --topf ^{✍ Missive} 8 mai 2007 à 14:47 (CEST)

Ce n'est pas pour un "usage personnel", juste une photo prise personnellement. J'ai demandé à une amie de l'école du Louvre, qui devrait m'en fournir quelques unes (pas très bonnes, sans doute), mais pas tout se suite (examens, etc.)

Ca y est, j'ai 4 photos pas bonnes de sculptures de Daumier, mais impossible de les charger sur commons, qui me trouve une mauvaise extension ou des fichiers corrompus. Je ne sais pas trop comment faire, moi, ça a toujours marché avant. :'-( Calame 9 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Tu les as au format jpeg ou bitmap ? Peut-être en les retravaillant (au pire avec une capture d'écran) ? --*joSpe* →me contacter 9 mai 2007 à 20:19 (CEST)

j'ai eu il y a peu un problème avec une photo en CMYK au lieu du RVB, c'est peut-être ça? --topf ^{✍ Missive} 13 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Article Albrecht Dürer

Pour la mise à jour de cet article, je suis en train de relire l'ouvrage éponyme de la collection Art-Poche des Éditions de La Martinière (Paris, 1999), traduction du Art Book, Dürer de Steffano ZUFFI (Milan, 1998). Il est assez riche et devrait permettre de bien compléter la bio ainsi que l'analyse de l'œuvre. De même, j'ai sous la main Tout l'Œuvre peint de Dürer d'Angela OTTINO DELLA CHIESA, Flammarion, Paris, 1969. Ce dernier catalogue n'est pas de première fraîcheur (le texte italien a quarante ans), certaines attributions ayant évolué, mais il contient beaucoup d'informations intéressantes. --*joSpe* →me contacter 9 mai 2007 à 20:31 (CEST)

J'ai trois ouvrages sur Dürer,
- le passionnant "La vie et l'art d'Albrecht Dürer" d'Erwin Panofsky, une référence sur l'analyse des œuvres (réédition Hazan - écrit en 43 ! Mais il continue à faire référence sur la question),
- "Dürer" chez Skira de Ludwig Grote - un peu daté, concis mais de très bonne qualité (1965 - réédition 90)
- plus récent "Dürer / Aquarelliste et dessinateur de la nature" de Victoria Salley (2004 chez Citadelles et Mazenod).
Ça devrait suffire pour écrire un bon article... --topf ^{✍ Missive} 14 mai 2007 à 19:53 (CEST)

OK, on a donc tout ce qu'il nous faut pour commencer sur cet article.

Il reste à voir comment on s'organise. Le mieux étant, à mon avis, d'éviter de retravailler l'article simultanément (pour éviter les conflits de version et, surtout, les redites) mais de travailler à tour de rôle en indiquant bien, sur la page de discussion de l'article, les modifications prévues, avec une estimation du calendrier, puis (avec le symbole ) l'accomplissement de ces modifications.

--*joSpe* →me contacter 15 mai 2007 à 10:30 (CEST)

Ma contribution

Bonjour,

N'ayant étudié qu'une première année d'histoire de l'art, ma contribution sur le fond risque d'être limitée. Par contre je peux aider activement en ce qui concerne la mise en page, la typographie donc n'hésitez pas à me demander des relectures :)

Sinon les ouvrages que je possède actuellement sont sur Velazquez, Michel-Ange, l'art classique et le baroque. Il faudrait à la limite inclure le Classicisme dans la liste pour que je puisse participer. Cordialement. Tavernier 29 mai 2007 à 13:01 (CEST)

Merci pour ton aide, Tavernier !

Pour ce qui est de l'article classicisme, on peut toujours l'ajouter à la liste si tu as envie d'attaquer ce (gros) morceau. Pour ma part, je prends en ce moment des notes pour Maniérisme et Albrecht Dürer et je n'ai pas encore beaucoup avancé sur Rubens et Honoré Daumier. --*joSpe* →me contacter 30 mai 2007 à 20:37 (CEST)

Pour ma part je me suis contenté de retoucher discrètement les quelques articles présents dans la liste (Rocaille et Rococo notamment), mais je ne pense pas avoir la matière nécessaire pour développer tout un article, désolé. Ceci dit je me ferai un plaisir de relire les articles une fois développés :) Tavernier 12 juin 2007 à 22:55 (CEST)

Communication du jury

Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,

Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :

• La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
• Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :

• Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
• Modèles créés, liens rouges bleuis ;
• En fait, tous ce que vous voulez .

• Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
• Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...

Merci à tous, bon courage et bonne chance !

Benji @ 13 juin 2007 à 15:57 (CEST)

Fin aujourd'hui

Bonjour,

Le concours se termine demain. Tavernier 30 juin 2007 à 10:32 (CEST)