Discussion Wikipédia:Wikimédia/Elections
A venir, un résumé des échanges fait sur la mailing list à ce sujet
De manière chronologique, le système de parrainage a soulevé le problème de l'émergence d'une sorte de campagne électorale, qui pourrait aboutir à une ambiance néfaste. Voire même créer un mouvement de perpétuelle recherche de parrainage, même en dehors des périodes d'élections... Le système de parrainage devient également problématique pour les candidats issus de petits projets. Quelqu'un contribuant essentiellement sur en: trouvera facilement ses 50 parrainages, par contre quelqu'un éditant essentiellement es: aura plus de mal.
Il a ensuite été proposé de passer sur une autre méthode électorale, le vote alternatif. Mais cette méthode offre une possibilité de manipulation du résultat, en favorisant un candidat pendant quelques tours afin d'en voir un autre élu à sa place au final (voir l'article). Dans le même genre de système de vote, il a donc été proposé d'utiliser la méthode Condorcet.
Un autre problème soulevé dans le mail et qui a été discuté ensuite est la longueur des professions de foi (les statements des candidats). L'an dernier, les traducteurs ont eu énormément de travail, finissant certaines traductions après le début de l'élection. Plusieurs solutions ont été proposé, notamment d'augmenter le temps de préparation, de limiter la longueur des professions de foi, que les professions de foi soient rédigées avec des mots simples (simple english) et enfin que chaque candidat rédige sa profession de foi dans toutes les langues qu'il maîtrise.
Je ne peux que recopier ce que j'ai dit il y a déjà plusieurs mois sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comments/Board_Election_2006
- Detail that could matter. I spent more than 20 hours building an efficient template system for candidates' statements managment, which I hope-but guess-was helpful for both maintaining translations and reading all the statements (back and front office). Such a system should have been schedulded and designed on the paper before the election goes on. Anthere said to me "well, be bold"... since election officials were at Wikimania and no one seemed to be getting down to fix things (not hassling over trivia here, I promise). Board elections should be seriously gauged within Wikimedia, for it entails good technical preparation :) jd ❂ 14:47, 11 November 2006 (UTC)