Discussion Wikipédia:Mois des fiertés
Édition 2025 - Question de convention sur le genre
modifierBonjour ! @Léna @Jsamwrites Pouvez-vous me rappeler les conventions wiki sur l'identité de genre ? Plus précisément : je veux écrire une biographie d'une personne trans anglophone, qui utilise actuellement des pronoms they/them neutres ; cette personne est connue pour des œuvres écrites il y a 10 ans, sous des pronoms féminins/elle ; il n'y a pas de source francophone centrée pour servir de guide / principe de moindre surprise. Que recommanderiez-vous ? Merci ! Mule hollandaise (discuter) 9 juin 2025 à 22:50 (CEST)
Avancées et question
modifierBonjour, j'espère que vos contributions pour le mois des fiertés avancent bien ! J'ai vu qu'il y avait plein d'articles sur le fountain tool, ça fait plaisir. De mon côté je me suis lancée dans la traduction d'un article sans me rendre compte qu'il était extrêmement long... Je ne suis pas sûre d'y arriver à bout avant le 30 ! Est-ce qu'il vaut mieux que j'attende d'avoir complètement fini pour le publier, avec le risque de ne pas pouvoir l'ajouter à fountain,ou il vaut mieux que je publie une version préliminaire pour compter l'article dans les statistiques du mois ? Celinea33 (discuter) 22 juin 2025 à 21:38 (CEST)
problème bandeau
modifierJe vois un beau bandeau très rose "modifiez avec fierté...", mais le lien pointe vers l'image c:File:WikiLovesPride_2026_elementos_derivado_Barba_editor_lgbt_no_gadget_-_3_Obra_derivada.png au lieu d'aller vers m:Event:Wiki_Loves_Pride/2026/fr. --Lewisiscrazy (discuter) 1 juin 2026 à 08:05 (CEST)
Rajout d'articles
modifierBonjour @Léna,
J'ai créé l'article "Eau douce (roman)" à partir de la version anglaise "Freshwater (novel)" (et depuis, quelques autres).
En voulant rajouter l'article dans l'outil de suivi, celui-ci me demande de me logger, et de lui donner l'autorisation de modif en mon nom.
Je n'en comprends pas la raison. Je suis d'autant plus étonné que les wikiconcours n'ont pas cette obligation.
Tu peux détailler le principe de cette demande ?
Merci.
Esquif Kerguinou (discuter) 7 juin 2026 à 16:44 (CEST)
Doute concernant WLP
modifierBonjour.
Je vais émettre un doute en toute bonne foi. Avant toute chose, sachez que je ne suis ni "pro-" ni "contre-" quoi que ce soit en rapport aux différentes opinions se rattachant de près ou de loin à "WLP". Merci de ne pas voir dans ma question une accusation quelconque envers le "mois des fiertés".
Mon doute est le suivant : Wikipédia est supposé être neutre. Alors pourquoi afficher un soutien à une cause sociétale particulière ? Votre raison d'être est l'accessibilité sans restriction du savoir humain. C'est précisément ce qui fait sa force par rapport à ses concurrents tels que Metapedia, Conservapedia ou encore RationalWiki.
Je me répète, je n'ai rien contre WLP. Mais je considère qu'un site d'information n'a pas nécessairement vocation à défendre une cause extérieure à sa mission première. Exemple : faire une banderole comme pour WLP mais pour :
La guerre en Ukraine ? La guerre en Iran ? Politique. Hors sujet.
Imaginez la même chose si Wikipédia décidait de faire cela pour défendre :
Une religion (coucou Conservapedia), une ligne politique (Metapedia), ou bien… une cause liée aux sujets LGBT. Oui, les trois relèvent à mes yeux de systèmes de valeurs ou de visions du monde différents. Ces sujets font évidemment partie du savoir humain et doivent être accessibles (pour le meilleur comme pour le pire...), mais je me demande dans quelle mesure Wikipédia peut afficher un soutien à l'un d'entre eux tout en conservant son principe de neutralité.
À NOUVEAU, je n'ai rien contre tout ce qui tourne autour des sujets LGBT. Je pense juste que Wikipédia n'est peut-être pas l'endroit le plus approprié pour défendre une cause extérieure à celle du partage du savoir.
Mais je reconnais évidemment que Wikipedia et Wikimédia Foundation sont libres de leurs choix éditoriaux et de communiquer ce que bons leurs semblent. C'est d'ailleurs le cas de nombreuses autres sources d'information ayant leurs propres orientations. On ne peut probablement jamais être 100 % neutre, même avec la meilleure volonté du monde, même en recoupant autant que possible les faits établis. C'est précisément ce qui est à l'origine de mon doute : dans quelle mesure une organisation peut-elle revendiquer la neutralité dans sa mission d'information tout en affichant publiquement son soutien à une cause extérieure quelle qu'elle soit ?
Mon but n'est pas de choquer qui que ce soit, mais simplement de comprendre. J'espère donc que cette question sera reçue dans cet esprit de discussion et de réflexion. JustePhilippe (discuter) 8 juin 2026 à 12:16 (CEST)