Discussion aide:Tableau correspondance wikipedia html/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aide:Tableau correspondance wikipedia html » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aide:Tableau correspondance wikipedia html}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide:Tableau correspondance wikipedia html}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité : article conservé Esprit Fugace causer 2 février 2007 à 09:31 (CET)

Aide:Tableau correspondance wikipedia html

Proposé par : Gad Zorbert 13 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Je propose à la suppression cette page qui est trop confuse pour celui qui veut créer un tableau (voir les nombreuses remarques sur la page de discussion). J'ai créé pour simplifier la constituion de tableaux une page qui pourrait remplcer celle-ci aide:réaliser un tableau en code wiki en reprenant uniquement ce qui concerne le codage wiki et en la complétant pour les parties que l'ancien artcle ne développait pas. Cette page vient d'être proposée à la suppression mais il me semble que la discussion doit porter sur les deux versions, c'est pourquoi je propose l'ancienne version à la suppression, tout en demandant qu'un administrateur fusionne les historiques compte tenu du fait que bon nombre d'éléments ont été empruntés à l'ancienne version. --Gad Zorbert 13 janvier 2007 à 22:30 (CET)

Discussions

Explications de l'auteur du doublon

• Je reviens plus en détail sur ma démarche afin d'éclairer les votants: obtenir des avis motivés quant à la marche à suivre me parait l'intérêt principal de ce vote qui concerne finalement trois pages:
  • Aide:Tableau
  • Aide:Tableau correspondance wikipedia html
  • Aide: réaliser un tableau en code wiki

• Le sommaire de l'aide wiki pour les tableaux conseille vivement de ne pas utiliser le code html pour les tableaux de wikipedia. L'ancienne page Aide:Tableau présente justement le défaut de proposer ce code html qui n'a pas à mon avis de place dans l'aide wikipedia car cela contredit les conseils du sommaire et embrouille le lecteur. Pour ne pas la blanchir définitivement sans autres avis, même si elle était classée "à recycler", je l'ai donc renommée Aide:Tableau correspondance wikipedia html.

• Pour que les lecteurs puissent la retrouver j'ai recréé Aide:Tableau avec un lien vers l'ancienne version Aide:Tableau correspondance wikipedia html et un vers la version que j'étais en train de créer Aide: réaliser un tableau en code wiki. Maintenant que celle-ci est achevée (copié collé puis tout le code html évacué, quelques tableaux simplifiés et quelques méthodes ajoutées) j'espère que cela sera considéré comme un recyclage acceptable de l'ancienne version, plus centré sur wikipedia et plus pédagogique: il reste encore un peu de texte à améliorer ce que je laisse aux autres wikipediens en n'excluant pas d'y mettre mon grain de sel.

• Je propose donc de renommer cette page Aide: réaliser un tableau en code wiki en Aide: Tableau, après avoir supprimé Aide:Tableau actuelle. Que faut-il alors faire de l'ancienne version Aide:Tableau correspondance wikipedia html? La jeter serait dommage car certains pourraient être intéressés par cette correspondance: sans utiliser html sur wikipedia où c' est déconseillé. Alors ne faut-il pas la mettre sous forme d'article sur le codage informatique?

• Reste le problème de l'historique avec les auteurs figurant surAide:Tableau correspondance wikipedia html? La solution la plus logique et la plus honnête serait de le fusionner avec celui de Aide: réaliser un tableau en code wiki car bon nombre d'éléments ont été repris sur l'ancienne version.

--Gad Zorbert 15 janvier 2007 à 22:52 (CET)

J'informe l'assistance, avant de voir naître un doublon, qu'il existe déjà une page Wikipédia:HTML. — Florian, le 27 janvier 2007 à 15:29 (CET)

Pourquoi pas Front Page ?

Depuis que je contribue à wiki, j'ai réalisé un certain nombre de tableaux, en procédant de la façon la plus timorée qui soit, à savoir, recopier le code d'un tableau dans un article déjà exiqtant et le recopier dans mon article, et je viens de découvrir ce soir que j'aurais perdu beaucoup moins de temps en éditant mon tableau avec Front Page et en récupérant un code some toute assez concis. J'imagine que d'autres y ont pensé avant moi. Ne pourrait-on pas mettre sur une page d'aide ce genre de conseils qui aideraient vraiment des gens normaux ? Ou bien l'édition de tableau doit-elle rester suffisamment ésotérique pour ne pas être à la portée de tous ? --EdC / Contact 31 janvier 2007 à 21:56 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, c'est plutôt Aide:Réaliser un tableau en code wiki qu'il faut supprimer. VIGNERON * ^discut. 16 janvier 2007 à 08:33 (CET)
2.  Conserver ! Il faut respecter le travail des autres contributeurs (même s'il faut remanier en profondeur) {{User:STyx/Signature}} 23 janvier 2007 à 21:48 (CET)
3.  Conserver : c'est celui là qui contient les informations que je cherche, à conserver. Michelet-密是力 24 janvier 2007 à 20:44 (CET)
4.  Conserver! Je suis de l'avis de vigneron. Et puis cette page est vraiment utile, je m'y réfère souvent! --Antaya ^@ 26 janvier 2007 à 11:12 (CET)
5.  Conserver Utile. --✍ Olmec ✉ 27 janvier 2007 à 14:24 (CET)
6.  Conserver en remerciant Vigneron pour ses explications éclairées. Ludo 29 janvier 2007 à 17:38 (CET)
7.  Conserver très utile à mon goût Utilisateur:Stef48/signature
8.  Conserver Impérativement utile!-- Wiki-MG****-^@@@-fr 3 février 2007 à 09:31 (CET)

pour contribuer utilement:

Supprimer

1.  Supprimer conformément à mes explications ci-dessus--Gad Zorbert 16 janvier 2007 à 16:08 (CET)

Neutre

1. Ne respecte pas la GFDL (et ils sont où les auteurs précédents ?). Sinon dans le fond, j'ai pas bien saisi l'intérêt de changer la page. Une modification puis un renommage aurait pû suffir. J'ai pas vraiment regardé en profondeur les détails, mais à ce que je me souviens du précédent, c'est bcp de copier-coller : bilan: j'm'en fous :) Plyd /!\ 13 janvier 2007 à 23:09 (CET)
2. L'ancienne version allait bien. Même si l'HTML n'est pas recommandé, les lecteurs étaient bien avertis et je n'ai quasiment jamais vu d'article utiliser l'HTML. L'article original avait le mérite, pour les connaisseurs d'HTML, de faciliter l'apprentissage de Wikitexte, et pour les autres de faciliter l'apprentissage d'HTML, même si ce point n'est pas important. À la limite, on aurait pu simplement virer les cellules concernant l'HTML, ou au moins en discuter au préalable sur la page de discussion, au lieu de faire tout ce bazar qui pour l'instant embrouille encore plus le lecteur. C'était plutôt la qualité générale de l'article qui était à améliorer, HTML ou pas. Je ne sais donc quoi voter... pour l'instant. Je sais juste qu'une décision doit être prise rapidement, vu le petchi actuel, comme on dirait en Suisse :-P — Florian, le 21 janvier 2007 à 20:28 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :