Discussion catégorie:Franco-américain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Franco-américain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Franco-américain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Franco-américain}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Franco-américain

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kõan

Raison : Selon décision prise en PàS Catégorie:Personnalité par origine, pas de consensus pour une suppression Proposé par : Vlad09 (d) 14 janvier 2011 à 17:38 (CET)

Catégorie qui ne fait que remplir le même rôle des catégories "Amérique française" et "Personnalité américaine d'origine française". Autant la catégorie "Afro-Américain" est légitime compte tenue la grande importance de cette communauté aux USA, autant celle-ci est vague et non pertinente. Vlad09 (d) 14 janvier 2011 à 17:38 (CET)

Je propose que cette PàS soit abandonnée au profit de Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression, PàS groupée comprenant cette catégorie. -Aemaeth 21 janvier 2011 à 11:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette catégorie serait légitime pour recenser les double nationaux (comme Joachim Noah ou Tony Parker) ou les Américains d'ascendance française que relate le terme anglais "French-Americans", catégorie qui existe dans les recensements US. WPF2008 (d) 24 janvier 2011 à 18:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer mais il faudrait créer Catégorie:Personnalité américaine d'origine canadienne française, car pour moi Jack Kerouac et toutes ces personnes ne sont pas des personnalités américaines d'origine française (Cf de France). -- Zorion ^blabla le 14 janvier 2011 à 12:27 (HNE)

   Surtout pas, ça ne ferait que compliquer les choses. La plupart des Québécois francophones sont d'origine française (même si ça remonte à loin), tout comme leurs cousins américains.Vlad09 (d) 15 janvier 2011 à 11:17 (CET)

   Il y a eu 1 million de Québécois qui ont émigré au tout début du XX^e siècle en Nouvelle-Angleterre et qui représentent aujourd'hui un poids démographique de 7 à 8 millions sur les 20 millions d'Américains d'origine française. Ce n'est pas une petite affaire. Je crois que l'on peut les séparer en deux groupes. Et puis la colonisation de la Nouvelle-France ne s'est faite qu'au XVII^e et XVII^e siècle. en:Category:American people of French-Canadian descent contient assez de noms pour marquer cette spécificité. -- Zorion ^blabla le 15 janvier 2011 à 10:03 (HNE)

   Et à quand la catégorie "Personnalité américaine d'origine allemande bavaroise" ? Restons sérieux, on ne va pas davantage se compliquer la vie avec des catégories de plus en plus précises. Le but est de faciliter les interactions entre les pages de Wikipédia, pas de refaire l'histoire des États-Unis.Vlad09 (d) 15 janvier 2011 à 17:40 (CET)

   Vous dérapez sérieusement avec votre "Personnalité américaine d'origine allemande bavaroise". Parce que le Québec est une région de France ? On parle d'ethnologie, pas d'histoire des États-Unis. Je voulais mettre en contexte le fait que la moitié des Franco-Américains viennent du Canada. Bon moi aussi, à mon tour je dérape, les Français et les Canadiens français, c'est pareil. Proposez une fusion des articles en disant que l'on a affaire au même peuple. Fusionnez Afrikaans et Hollandais, Brésiliens et Portugais ...etc. . Je vais créer cette catégorie et vous la mettrez à supprimer. On est pas d'accord, ça c'est un fait consensuel. -- Zorion ^blabla le 15 janvier 2011 à 12:18 (HNE)

   Pas la peine de prendre la mouche, je voulais simplement faire de l'humour. A la limite je veux bien qu'on créé une autre catégorie pour ces personnes, mais nommé simplement "Personnalité américaine d'origine canadienne". Ça serait plus logique et surtout plus simple.Vlad09 (d) 16 janvier 2011 à 20:25 (CET)

   En fait, je ne me suis pas assez clairement exprimé. J'ai manqué de vous dire que Catégorie:Personnalité américaine d'origine canadienne française serait une sous-catégorie de Catégorie:Personnalité américaine d'origine française. -- Zorion ^blabla le 16 janvier 2011 à 20:10 (HNE)

2. Vu le peu d'articles présents dans cette catégorie (2 en tout, dont une ébauche ?), je n'en vois pas trop l'intérêt. De plus, cela fait un peu doublon avec la Catégorie:Personnalité américaine d'origine française, qui, elle, est tout à fait utile et "remplie". --Katanga ^[discuter] 17 janvier 2011 à 00:04 (CET)
3. Catégorie inutile car vide.--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :