Discussion catégorie:Homonymie

Bon courage

Vu le nombre de pages listées dans Wikipédia:Liens aux pages d'homonymie... :o) Ma'ame Michu | Discuter 19 sep 2004 à 01:19 (CEST)

Un bot serai la bienvenue! JeanMichel 19 sep 2004 à 01:26 (CEST)

Lien vers des pages homonymes

Est-ce qu'il est possible de lister tous les articles qui ont des liens vers des articles homonymes? Après correction de ces articles, cela éviterait d'être dirigé vers des pages d'homonymes. Bbullot 23 mai 2005 à 10:38 (CEST)

Trousseau

j'ai vu qu'il y a plusieurs Trousseau plus le trousseau (ensemble de linge, drap et nappe); Comment fabriquer une page d'homonymie? Macassar 16 juin 2006 à 19:20 (CEST)

Décongestion de la catégorie

Peut-être pourrait-on diviser cette grosse catégorie en Catégorie:Homonymie en A, Catégorie:Homonymie en B… puis Catégorie:Sigle en A… ou Catégorie:Sigle de deux lettres… avec éventuellement une Catégorie:Homonymie en chiffre.--Ambigraphe, le 29 août 2007 à 12:02 (CEST)

Non, il est complètement idiot de subdiviser une catégorie selon l'ordre alphabétique, et je ne vois pas bien pourquoi il serait nécessaire de subdiviser celle-ci qui a un rôle essentiellement technique, et non de navigation. R 3 octobre 2007 à 15:27 (CEST)

D'abord, il est parfaitement légitime de me contredire, surtout si j'ai tort, ça n'empêche pas d'être poli.
Venons en au fait. Ayant par curiosité consulté cette page de catégorie, j'ai été surpris de découvrir le bandeau {{Catégorie surpeuplée}} et j'ai supposé naïvement qu'il était nécessaire de subdiviser cette catégorie. Partant de cette hypothèse (qui peut effectivement être démentie, mais telle n'était pas ma préoccupation), le découpage ne pouvant être sémantique, il m'a semblé naturel de songer au découpage usuel des dictionnaires en blocs d'entrées de même initiale.
Il est bien sûr entendu que je n'entreprendrai pas de démentèlement sauvage de cette catégorie de mon propre chef. C'est pourquoi je n'attends pas de réponse (et encore moins d'insultes) si le statu quo semble préférable. Cordialement, Ambigraphe, le 3 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

Catégories en doublon

1. Je viens de découvrir qu'il y a trois catégories dans les homonymies qui se recoupent : Catégorie:Homonymie de toponyme, Catégorie:Homonymie de localités et Catégorie:Toponyme. Utilisant moi-même d'abord exclusivement ce dernier (car les autres n'existaient pas encore), j'ai modifié mes habitudes et j'utilise désormais le premier de la liste. En revanche, pour moi, les trois catégories contiennent des éléments identiques, et il vaut mieux les fusionner, àmha. Personnellement, j'ai une forte préférence pour Catégorie:Homonymie de toponyme (au singulier). Qu'en pensez-vous ?
2. La même chose vaut pour Catégorie:Patronyme et Catégorie:Homonymie de patronyme
3. La même chose vaut pour Catégorie:Prénom et Catégorie:Homonymie de prénom
4. Puis il reste Catégorie:Homonymie de personnes, mais cela recoupe visiblement une homonymie complète de prénom + patronyme.

Idéalement, on peut donc avoir 4 catégories, au lieu des 8 actuelles. Qu'en pensez-vous ?

NB : Pourquoi certaines catégories sont au pluriel et d'autres au singulier ? Je mettrai tout au singulier, ça me paraît plus logique. Hannes > zeg 't maar 31 janvier 2008 à 09:14 (CET)

PS Je ne fais pas encore de demande de fusion : je voudrais d'abord connaître les autres avis. Hannes > zeg 't maar 31 janvier 2008 à 09:16 (CET)