Discussion catégorie:Requête en attente d'une réponse

Modèle absent, mais article toujours présent dans la liste

Salut  Projet:Modèle,

Je viens de remarquer que certains articles ne semblent plus disposer du Modèle:Réponse ff au sein de leur source mais ils se trouvent toujours dans la liste... Exemple: l'archive de février 2015 du forum de relecture. Quelqu'un aurait une idée de la raison ?

Avec mon ctrl + f j'ai recherché les deux motifs suivant:

1. {{réponse ff}};
2. {{réponse FdN}};

sans succès.

En attente d'une réponse, bonne soirée d'ici-là ! | TechAcquisitor (discuter) 20 décembre 2020 à 21:58 (CET)

Bonjour TechAcquisitor

J'ai trouvé tous les modèles contenant cette catégorie : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%22Cat%C3%A9gorie%3ARequ%C3%AAte+en+attente+d%27une+r%C3%A9ponse%22&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns10=1&ns828=1

Pour ton exemple l'appel à {{FdNHS}}, entre autre, provoque cette inclusion (trouvé via https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:Forum_des_nouveaux_hors-sujet&hidelinks=1&hidetrans=1)

Je pense qu'il faudrait corriger les modèles {{Forum des nouveaux hors-sujet}} et {{Forum des nouveaux spam}} — eru ^[Discuter] 15 février 2021 à 19:25 (CET)

Bonjour @Eru 👋 et merci pour ta réponse !

Oh je vois, je ne pensais pas que ces modèles pouvaient être comptabilisés dans cette catégorie. Penses-tu que l'on peut modifier ces modèles tout de suite, ou je devrais repasser sur la page de discussion du projet modèle ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 15 février 2021 à 21:34 (CET)

Bonjour TechAcquisitor.

Pour {{Forum des nouveaux hors-sujet}}, une option serait de créer une autre catégorie mais elle ne sera certainement d'aucune utilité donc je dirais qu'on peut supprimer la catégorisation et même le paramètre nocat (utilisé seulement dans trois pages). Ce choix a été appliqué.

Pour {{Forum des nouveaux spam}}, modèle récent, doublon du modèle précédent, vraisemblablement créé par copier-coller de ce dernier et utilisé quatre fois, je suggère la suppression pure et simple du modèle et son remplacement. Voici les raisons. Si on a affaire à du spam : deux attitudes sont possibles : 1. Donner une réponse, comme cela a été fait dans ce cas et le modèle « hors-sujet » est alors tout aussi approprié ; 2. Ne pas nourrir pas le fil et la "question initiale" (sujet complet) devrait pouvoir être effacée (annulation de modification ?) de la page qu'elle encombre inutilement. Si nécessaire, une explication peut être apportée au demandeur sur sa propre page de discussion.  Gangodit, qu'en penses-tu ? Cordialement — Ideawipik (discuter) 16 février 2021 à 09:40 (CET)

Attendons l'avis de Gangodit mais je suis aussi pour la suppression du modèle. La catégorie a été retiré de Hors sujet. -- Nemo ^Discuter 18 février 2021 à 14:09 (CET)

Suite

Voir Wikipédia:Le Bistro/15 février 2021#Suivi des "Requête en attente d'une réponse". @LD et @Ideawipik Avez vous une idée pour décharger la catégorie toujours très remplie, et c'est donc compliqué de tout retirer manuellement ! Normalement c'est une catégorisation éphémère et on ne devrait pas trouver des messages qui datent de plus d'un mois. -- Nemo ^Discuter 18 février 2021 à 14:14 (CET)

(Copie de mon message du Bistro :) : la catégorie apparaît toujours séparément du modèle dans certains résumé de sujet (exemple), en modifiant le wikicode.

Sinon, l'idéal serait d'avoir un bot qui après un mois, rajoute nocat=1 dans le code du modèle {{Réponse flow|non}} et son dérivé : dans les pages du Forum de relecture en wikicode et dans les résumés du sujet en Flow. Pensez vous cela envisageable ? -- Nemo ^Discuter 16 février 2021 à 11:45 (CET)

Bonjour Nemo Le Poisson. La meilleure façon, serait de rappeler aux bénévoles qui répondent à ces questions de renseigner ou remplacer manuellement et systématiquement le modèle AVANT de marquer le sujet comme résolu. Donc c'est une question de méthode à inculquer et appliquer. J'avoue ne pas connaître l'édition des sujets de discussion "Flow". Cela mériterait de faire quelques essais, si un bot devait agir. NB. Sauf erreur, il n'y a qu'une paire de pages réellement concernées en wikicode. — Ideawipik (discuter) 18 février 2021 à 15:32 (CET)

@Ideawipik@Nemo Le Poisson

Pour le suivi, je laisse la section que j'ai ouverte sur Wikipédia:Questions techniques au sujet de la gestion de cette catégorie: voir l'archive. ‒ TechAcquisitor (discuter) 18 février 2021 à 16:05 (CET)