Discussion catégorie:Sciences de la vie/Admissibilité

Suppression traitée par Benji @ 20 décembre 2006 à 14:26 (CET) Raison :

Catégorie:Sciences de la vie

Avertissement : Les deux catégories "Sciences de la vie" et Sciences de la Vie" sont proposées à la suppression, et toutes deux mènent à cette page unique. Si vous souhaitez supprimer "Sciences de la vie", votez  Supprimer. Si vous souhaitez supprimer "Sciences de la Vie", votez  Conserver

Proposé par : Verdy p 6 décembre 2006 à 21:09 (CET)

N'était pas catégorisée, faisait doublon avec Catégorie:Sciences de la Vie (catégorisée), et contenait un redirect qui empéchait de voir son contenu. Le contenu (deux sous-catégories pour Médecine et Médecine vétérinaire) a été déplacé, la catégorie est maintenant vide.

Discussions

En passant, il serait une bonne idée de renommer la catégorie existante Catégorie:Sciences de la Vie en Catégorie:Sciences de la vie. Je suis prêt à parier que la raison pour laquelle Catégorie:Sciences de la vie existe est soit une tentative de renommage, soit parce que personne n'a trouvé Catégorie:Sciences de la vie, qui est la graphie correcte. --Arnaudh 6 décembre 2006 à 21:48 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver !!! C'est l'autre qu'il faut supprimer (avec Vie à majuscule). Il faut demander à un admin de permuter et supprimer la catégorie mal nommée (non respect typo) Catégorie:Sciences de la Vie --Sonusfaber 6 décembre 2006 à 22:04 (CET)
2.  Conserver et supprimer Catégorie:Sciences de la Vie, incorrectement nommée. --Arnaudh 8 décembre 2006 à 19:17 (CET)
3.  Conserver D'accord avec Sonusfaber. Aladin34 11 décembre 2006 à 18:10 (CET)
4.  Conserver Je viens d'apporter les modifications nécessaires en copiant le contenu de la catégorie:Science de la Vie dans cette catégorie (J'ai en particulier renvoyé l'article "dragonologie" dans la catégorie:Dragon, un poil plus pertinente. La "dragonologie", non mais vraiment...). Maintenant, c'est en effet l'autre catégorie qu'il faut supprimer. Les deux écritures, avec ou sans majuscules à "vie", sont tolérées. Mais en général, l'écriture en majuscule est reservée à la dénomination de structures institutionnelles (par exemple pour le département de "Sciences de la Vie (SV)" du CNRS, ou pour l'intitulé d'un diplôme). L'écriture en minuscule renvoie à la catégorie épistémologique. Je viens ainsi de vérifier que dans le tome 1 de "Philosophie des sciences" d'Andler, Fagot-Largeault et Saint-Sernin, l'expression se retrouve bien en minuscule ("sciences de la vie"). Or nous parlons bien ici d'une catégorie épistémologique. Il convient donc d'écrire ici "Sciences de la vie", et non "Sciences de la Vie". Je vais proposer la suppression de cette dernière cétagorie. Un renommage aurait été plus simple, mais maintenant que la procédure est lancée...--EL 16 décembre 2006 à 15:31 (CET)
5. D'accord avec EL,  Conserver "vie" et  Supprimer "Vie". Pwet-pwet 16 décembre 2006 à 15:47 (CET)
6.  Conserver c'est évident et supprimer l'autre avec Vie. SalomonCeb 16 décembre 2006 à 16:51 (CET)
7.  Conserver D'accord avec Sonusfaber. Arria Belli | parlami 16 décembre 2006 à 23:35 (CET)
8. Cette page n'a rien à faire en PàS --Neuromancien 17 décembre 2006 à 04:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et je dirai même envoyer en SI. Rémih ^·)) 6 décembre 2006 à 21:26 (CET)

1.  Supprimer pour permettre le renommage, n'est ce pas un cas de SI ? --Julianedm | ðΔ 7 décembre 2006 à 00:44 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner~sous Catégorie:Sciences de la vie. Sh@ry tales 6 décembre 2006 à 22:08 (CET)
2.  Fusionner~sous Catégorie:Sciences de la vie (puis supprimer la catégorie avec le "V" majuscule). Teofilo ◯ 6 décembre 2006 à 22:44 (CET)
3.  Fusionner~sous Catégorie:Sciences de la vie. Ollamh 6 décembre 2006 à 23:25 (CET)
4. Ceci ne devrait pas passer en PàS. • Chaoborus 7 décembre 2006 à 00:47 (CET)

Note: les contenus sont déjà fusionnés, avec une catégorie qui indique l'autre dans son texte. Une des deux catégories doit être supprimée, reste à savoir laquelle, objet de ce vote...

1.  Fusionner les deux catégories~sous Catégorie:Sciences de la vie--Jbdeparis 16 décembre 2006 à 22:26 (CET)

Neutre / Autre

1.  Neutre Personnellement j'ai toujours vu ou lu "Sciences de la Vie" (même en milieu scolaire), mais si tout le monde vote pour "Sciences de la vie", il doit y avoir une bonne raison. Tibauk _(✉) 29 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :