Discussion catégorie:Soutiens de Ségolène Royal/Admissibilité

Traité - Page supprimée, 33 supprimer, 1 conserver

¬ p-e 22 septembre 2006 à 09:36 (CEST)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Soutiens de Ségolène Royal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Soutiens de Ségolène Royal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Soutiens de Ségolène Royal}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Soutiens de Ségolène Royal

Proposé par : Zzerome 14 septembre 2006 à 17:07 (CEST)

'Créer cette catégorie (et celle concernant N Sarkozy) c'est prendre, a l'heure actuelle, le risque d'erreurs, d'inexactitudes, de voir grossir cette catégorie de manière exponentielle sans que cela ai un sens veritable. --Zzerome 14 septembre 2006 à 17:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A noter qu'un début de liste a déjà été sujet à controverses sur l'article Segolène Royal. Des erreurs comme par exemple JM Bockel ou B Kouchner qui sont cités comme soutiens alors que la réalité est tout autre, pour l'instant bien sur ! --Zzerome 14 septembre 2006 à 18:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Le contexte : l'utilisateur Zzerome a provoqué une guerre d'édition en supprimant systématiquement des soutiens publics et vérifiés à Ségolène Royal de la section Soutien de l'article consacré à Ségolène Royal. L'article de Ségolène Royal a été bloqué 10 jours à cause de lui et à la suite du déblocage, il a continué sa guéguerre en supprimant une vingtaine de nom de la liste de soutien. Cette catégorie permet de regrouper, suivant des critères objectifs et vérifiables les soutiens PUBLICS à Ségolène Royal. Une autre catégorie correspondante existe pour les soutiens de Nicolas Sarkozy (article bloqué actuellement par la faute encore du proposant à la suppression Zzerome).Le proposant Zzerome s'oppose également à ce que l'on mentionne qu'Arnaud Montebourg est un des portes parole de Ségolène Royal dans l'article de Ségolène Royal. On notera les avantages de cette catégorie :

   • pour éviter les conflits à répétition sur les articles de ces 2 personnalités et éviter d'alourdir une liste de soutien.
   • les articles de la plupart des personnes listées comportent déjà une phrase mentionnant son soutien à Ségolène Royal, cela permet de les regrouper plus facilement
   • le lecteur interessé pourra trouver dans l'article de la personnalité la soutenant, ses mandats, son éventuel rôle dans l'équipe de soutien.
   • suite à une déclaration de tel ou tel homme politique, il est intéressant de savoir s'il a manifesté formellement le soutien à un candidat pour relativiser la portée de ses propos.
   • l'intégration dans une sous catégorie des candidats à l'élection présidentielle permet de voir "qui soutient qui" et les rapports de force éventuels.
   • les ralliements font déjà l'objet de multiples articles de presse et sont une donnée interessante de la compréhension du débat sur l'élection présidentielle française de 2007
   • concernant les prétendus risques d'erreurs et d'inexactitudes, chaque utilisateur peut les rectifier, comme les soutiens doivent être publics, il doit y avoir une référence vérifiable. Lpele 14 septembre 2006 à 17:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour la supression immédiate de cette catégorie--Zzerome 14 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
2.  Supprimeridem proposant --Kermitte 14 septembre 2006 à 17:18 (CEST)
3.  Supprimer, mais je suis contre une proposition en SI. Je pense que c'est discutable (dans tous les sens du terme). Erasoft²⁴ 14 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
4.  Supprimer.Militantisme politique.Kintaro Oe | 誠 14 septembre 2006 à 17:53 (CEST)
5. Supprimer en tant que catégorie. On pourrait à la rigueur concevoir un article Personnalités soutenant Ségolène Royal pour l'élection présidentielle de 2007, à cette réserve près qu'il faudrait au préalable qu'elle soit investie par le Parti socialiste, ce qui est loin d'être acquis. J'ai bien dit « à la rigueur », pas que c'est une obligation... Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
6.  Supprimer Cette catégorie n'aurait d'utilité que temporaire, or tout contenu ajouté à Wikipédia a vocation à y rester. --bsm15 14 septembre 2006 à 18:22 (CEST)
7.  Supprimer Idem. Stéphane 14 septembre 2006 à 18:37 (CEST)
8.  Supprimer Ne pas classer les gens selon leur opinions Tieum512 14 septembre 2006 à 18:54 (CEST)
9.  Supprimer La catégorie n'aura plus de raisons d'être le lendemain de l'investiture du PS, puisque tous les membres du PS seront sensé soutenir le/la investi(e). Je ne suis pas plus convaincu de l'utilité de le mentionner systématiquement dans chaque bio des "royalistes". HaguardDuNord 14 septembre 2006 à 19:10 (CEST)
10.  Supprimer Idem que pour les soutiens de sarkozy --HB 14 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
11.  Supprimer Je me range avec tous les avis exprimés. J'ajouterai que WP ne doit pas être pris en otage par une campagne politique, ça n'a rien à voir avec la vocation fondamentale d'une encyclopédie. Parler de tout ça aura un sens -peut-être- après les élections présidentielles, il y a donc le temps. WP ne doit pas devenir un blog politique comme il en pullule sur le net.--Sonusfaber 14 septembre 2006 à 20:17 (CEST)
12.  Supprimer : catégorisation excessivement abusive, se fondant sur un critère flou et volatile. J’aimerais une PDD pour interdire sur Wikipédia toute mention de l’élection présidentielle française de 2007 avant, euh, septembre 2008 ; question de recul… Keriluamox 14 septembre 2006 à 21:09 (CEST)
13.  Supprimer les catégories n'ont pas vocation à donner des informations instantanées, éphémères Peps 14 septembre 2006 à 21:23 (CEST)
14.  Supprimer caractère éphémère d'une telle catégorie. Théophile 14 septembre 2006 à 21:47 (CEST)
15.  Supprimer mérite une SI. Grimlock 14 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
16.  Supprimer Critère flou, éphémère, non encyclopédique.--Markov (discut.) 14 septembre 2006 à 22:19 (CEST)
17.  Supprimer Non aux catégories bidon et sans intérêt. --Piksou 14 septembre 2006 à 22:52 (CEST)
18.  Supprimer  FH ✉ 14 septembre 2006 à 23:47 (CEST)
19. Idem Keriluamox. Supprimer cette catégorie et veiller à ce que ces articles ne deviennent pas des recueils d'anecdotes (soutiens de X ou Y, etc.) GL 14 septembre 2006 à 23:50 (CEST)
20.  Supprimer Évidemment. Chaoborus 15 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
21.  Supprimer Catégorie inutile.--Bertrand GRONDIN 15 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
22. idem Discussion catégorie:Sarkozyste/Suppression. Turb 15 septembre 2006 à 13:59 (CEST)
23. Ingérable. Naevus | Æ 15 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
24.  Supprimer trop éphémère. liste à mettre sur l'article de SR (pkoi pas). Actias 15 septembre 2006 à 15:30 (CEST)
25.  Supprimer Thierry Lucas 15 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
26.  Supprimer Comme l'ancienne catégorie Sarkozyste ! Chris93 15 septembre 2006 à 17:16 (CEST)
27.  Supprimer Pour être encore plus ridicule, y'a plus qu'à mettre Gorge n'est pas dans cette catégorie. — Régis Lachaume ✍ 15 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

    J'ai mis un peu de temps à comprendre (pas 2 heures quand meme !) mais j'ai bien rigolé après. Stéphane 15 septembre 2006 à 19:07 (CEST)

28.  Supprimer (->Jn) 16 septembre 2006 à 02:07 (CEST) comme l'autre.
29. Non utile. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 05:53 (CEST)
30.  Supprimer idem proposant --Exocet 16 septembre 2006 à 14:20 (CEST)
31. ... DarkoNeko le chat いちご 16 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
32.  Supprimer Pour la supression immédiate de cette catégorie--Poulsen 16 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
33.  Supprimer catégorie totalement contextuelle, donc éphémère et non encyclopédique. Laurent N. 18 septembre 2006 à 19:21 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :