Discussion catégorie:Tortionnaire de fiction/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Tortionnaire de fiction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Tortionnaire de fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Tortionnaire de fiction}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 décembre 2010 à 18:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression : catégorie trop vague…

Catégorie:Tortionnaire de fiction

Proposé par : Matrix76 (d) 9 décembre 2010 à 00:05 (CET)

Catégorie vague avec aucun critère d'inclusion sur le type de personnage que l'on doit retrouver dans cette catégorie. Est-ce que cette catégorie doit contenir seulement les tortionnaires professionnels ou tous ceux qui appliquent la torture dans une scènes d'un film sans être un tortionnaire professionnel?

Vu qu'il n'y a aucun critère d'inclusion, il est donc difficile de distinguer ce qui est un tortionnaire, alors on retrouve n'importe quoi dans cette catégorie voici quelques exemples :

- Le Chiffre, un trésorier qui fait affaire à des criminels/terroristes utilise la torture une seule fois pour localiser l'argent qu'il a perdu contre James Bond. Aucune source est possible pour démontré qu'il utilise régulièrement la torture pour qu'une catégorie soit justifiable dans son cas.

- Spider-Man, super-héros, combat le crimes, a probablement utilisé la torture une seule ou deux fois (qui sait? sans sources), le plus intéressent est la présence de la sous-catégorie "Criminel de fiction", ce qui fait Spider Man un criminel et non un super-héros....encore une fois ce n'est pas un tortionnaire régulier.

- Voldemort, magicien dans Harry Potter, il utilise sa magie pour faire du mal physique à ces ennemis....mais c'est aussi le cas de pas mal tous les magiciens méchants (et même certain héros magiciens) que l'on retrouve dans la fiction. Ils utilisent la magie pour faire du mal, mais est ce que c'est considérer comme un tortionnaire? Je ne crois pas.

- Jason Todd, ancien Robin dans la série de Batman. Il a été torturé mortellement par le Joker...par la suite, il est "ressuscité" (je ne vais pas aller dans les détails inutile) et combat le crime de manière extrême en massacrant tous les vilains sur son passage. (probablement en appliquant à quelques occasions : la torture ou peut-être pas, je n'ai pas de cas en mémoire...)

- Yevgeny Borisovitch Volgin, un personnage de Metal Gear, il est spécifier dans l'article qu'il utilise la torture dans un seul moment du jeu...

Bref, on a un grand nombre de cas variés et sans critères d'inclusions spécifiques et précis de ce que doit être un tortionnaire de fiction, je ne vois aucune justification de garder une catégorie qui a présentement aucun personnages qui mérite d'être inclus dedans. Donc cette catégorie est à supprimer.

Voir aussi une demande de suppression chez les anglophones : [1]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Vous dite que beaucoup des personnages concernés ne sont pas de tortionnaires professionels et c'est vrai, mais bon nombre d'entre eux ont utilisé la torture regulierement pour imposer volontairement "des sévices d'ordre physique ou psychologique qui visent à faire souffrir un individu". De plus, l'intérêt me semble encyclopédique. Concernant Voldemort, vous avez raison. - Itzcoalt 8 decembre 2010 à 21:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis d'accord avec Matrix76, c'est une catégorie vague et ouverte aux interprétations courte ou longue. On est plutôt dans la longue au vu des personnages actuels. Est-ce que tout les super-héros qui ont une fois menacé de faire tomber un méchant d'un toit pour avoir des informations vont être des tortionnaires de fiction ? (traumatisme psychologique pour le méchant) Est-ce que cela concerne uniquement les personnages de fiction dont c'est le métier (bourreau) ou qui pratique régulièrement (Le Punisher) ? Si jamais cette catégorie perdure, il faudrait peut-être aussi que le côté tortionnaire du personnage de fiction soit expliqué dans le texte avant de positionner cette catégorie. Itzcoalt, j'aimerai bien avoir la réf pour Spider-Man.--Crazy runner (d) 9 décembre 2010 à 08:59 (CET)
2.  Supprimer Idem. --Guil2027 (d) 9 décembre 2010 à 21:41 (CET)
3.  Supprimer ; j'arrive ici après voir fait ce revert. Il faudrait donc jeter un coup d'œil à Catégorie:Tortionnaire, catégorie haute en couleurs. Turb (d) 10 décembre 2010 à 12:02 (CET)
4.  Supprimer Trop vague Dosto (d) 10 décembre 2010 à 18:44 (CET)
5.  Supprimer superflu. Jean-Jacques Georges (d) 10 décembre 2010 à 19:41 (CET)
6.  Supprimer Trop vague, sujet à interprétations… schlum ^{=^.^=} 16 décembre 2010 à 15:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :