Discussion modèle:Commeaucinema titre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Commeaucinema titre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Commeaucinema titre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Commeaucinema titre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 2.12.191.192 (discuter) 24 juillet 2014 à 14:43 (CEST)
L'examen de ce site montre qu'il n'apporte rien (la section « interviews » semble totalement bidon par exemple) et se sert massivement de Wikipédia pour obtenir du trafic.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 1 août 2014 à 00:13 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierJe précise par ailleurs que ce modèle a été créé par une IP qui n'a pour contributions que le fait de poser son modèle en « liens externes » ; ça sent le spam au premier abord. --Arroser Γen mode Mode → 24 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
Avis
modifier- site quelconque qui ne semble pas pouvoir être une référence au vu du contenu.
- ajout massif (des centaines de liens) du modèle dans les articles de cinéma.
- semble relever d'une forme de parasitage (utilisation de Wikipédia pour obtenir du trafic).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Je ne suis pas opposer aux modèles incluant vers des sites commerciaux comme allociné ou autres, mais là, je ne vois guère la plus-value par rapport à d'autres sites bien plus notable. --Nouill 24 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt. -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2014 à 23:16 (CEST)
- Supprimer Effectivement, modèle publicitaire à faire retirer par un WP:BOT avant de le supprimer ; ce site n’est pas spécialement une référence reconnue pour le cinéma. ℳcLush =^.^= 31 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :