Discussion modèle:Curlie

Ce modèle sert de support à une campagne de promotion pour le site dmoz et, pour cette raison, il est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/modèle:dmoz). Gemme 22 novembre 2005 à 14:37 (CET)

Ne pas supprimer

Utilisé pour les liens externes, voir Aide:Liens_externes#Limiter_les_liens_externes. Hbbk

Changement de look

Il a été proposé là de changer l'aspect du lien dmoz afin de le rendre plus distinct des autres liens sources. Idées ?? Hbbk

Peut etre en utilisant le modèle:ODP ? que je viens juste de découvrir... Hbbk 9 janvier 2006 à 09:23 (CET)

Ha ouais, très bien ce truc, je connaissais pas. Mais je ne sais pas pourquoi, je sens qu'il y en a qui vont hurler quand ils vont le voir apparaître sur « leurs » articles. Zubro 9 janvier 2006 à 11:50 (CET)

Fusion Modèle:ODP et Modèle:Dmoz abandonnée

Transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 18 juillet 2006 à 11:53 (CEST)) :

Les 2 modèles sont identique à la syntaxe près :On ne peut pas les fusionner sans modifier toutes les pages ou ODP est utilisé, ODP appelle Dmoz pour faire le travail en inversant l'ordre des paramètres. Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de les fusionner ou bien il faut modifier tous les appelants d'ODP pour appeler Dmoz en inversant les deux params puis probablement détruire ODP. En faire un redirect serait très confus pour les utilisateurs ils ont l'habitude d'un certain ordre de paramètres, si on conserve ODP en changeant les params on aura des tas d'erreur. Si personne n'est contre il faut retirer les bandeaux. - phe 11 juillet 2006 à 10:26 (CEST)

OK, le fusion n'est pas possible. Par contre il ne me semble pas souhaitable de maintenir 2 modèles similaires. A mon Avis il faut choisir un des 2 modèles, passer un bot pour remplacer le modèle non choisi et le supprimer --Mirgolth 11 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

Avenir du modèle ?

→ Wikipédia:Le_Bistro/21_mars_2017#Tech_News:_2017-12 --Framawiki ^✉ 21 mars 2017 à 18:46 (CET)

En attendant le lancement d'un nouveau annuaire, nom et date à déterminer, un miroir statique et "officiel" des dernières données du DMOZ publiées (14 mars 2017) est sur https://dmoztools.net/ Elper (discuter) 25 mars 2017 à 23:18 (CET)

Le mot magique "dmoz:" est opérationnel, ce modèle devrait l'utiliser (ou bien on pourrait directement remplacer ce modèle). JackPotte ($♠) 2 août 2017 à 20:58 (CEST)

L'annuaire est maintenant en bêta (éditable, publique, mais pas de suggestions de site pour l'instant) sur https://curlie.org/ - Le renommage du modèle Dmoz en Curlie est en train d'être discuté en anglais; logiquement, devrons nous suivre ces résultats, ou faut-il avoir une discussion parallèle en français ? Elper (discuter) 12 décembre 2017 à 09:53 (CET)

Bonsoir Elper, pourquoi devrons nous suivre les décisions de la communauté anglophone ? Une autre discussion est nécessaire, ici aussi. --Framawiki ^✉ 12 décembre 2017 à 19:54 (CET)

Bonsoir Framawiki, Justement, pas besoin de les suivre, il faudra les devancer ! Je ne connais pas bien le système de discussion ici; Si c’était possible d'en discuter tous ensemble pour éviter une autre brexit... Enfin, combien de questions y a t'il à débattre: Le nom et l'url - ou juste l'url pour l'instant ? J'ai bien peur que je manque de sources --Elper (discuter) 12 décembre 2017 à 23:16 (CET)

Bonsoir Elper ! Je pense qu'ouvrir la discussion sur le bistrot permettrait d'avoir suffisamment d'avis. Par ailleurs, dans ce message, pourrais tu expliquer exactement ce qu'est ce nouveau https://curlie.org/ ? Si tu le sais, qui l'a créé, le maintient, ou sera t-il suffisamment fiable dans le temps ? --Framawiki ^✉ 15 décembre 2017 à 19:12 (CET)

Bonsoir Framawiki, Je n’ai pas osé éditer Le_Bistro de mars ! Curlie.org est le successeur de Dmoz.org. Le dernier étant un produit AOL, fermé - Curlie reprend le data complet (y compris le data qui ne se voit pas) et tous les éditeurs bénévoles (dont je fais parti) qui ont fait tourner Dmoz. Donc nous (un groupement d'éditeurs techniques) avons crée ce site dans le but précis de ne pas perdre des années de travail d'édition. Financé pour l'instant par les éditeurs (par don), le projet est indépendant de toute société; et nous espérons le garder comme ça. Des discussions internes sont en progrès pour définir un statut pour l'organisation. Niveau fiabilité dans le temps, je pense que curlie.org est l'url définitif, mais nul ne connaît le future... Avec le temps j'espère que des références fiables vont voir le jour... Pour l'instant j'ai trouvé que https://www.abondance.com/actualites/20170914-18443-lopen-directory-dmoz-renait-curlie.html et https://www.leptidigital.fr/webmarketing/seo/annuaire-dmoz-curlie-11970/ --Elper (discuter) 23 décembre 2017 à 00:07 (CET)

Bonjour Elper. Avec ces explications, je vois rien contre la modification. D'autres avis ? --Framawiki ^✉ 23 décembre 2017 à 12:05 (CET)

Bonjour @Framawiki, Avec seulement quatre petites années de retard, j’essaie de reprendre notre discussion sur ce modèle (fr), car la situation reste inchangé chez Curlie et j'aimerais pouvoir placer des liens de temps à autre vers nos nouvelles catégories régionales francophones ainsi que celles récemment mis à jour. (Exemple : Depuis Châteaulin vers Curlie : Châteaulin) Actuellement cela donne : http://www.dmoz.org/World/Français/Régional/Europe/France/Régions/Bretagne/Finistère/Villes_et_villages/Châteaulin/ sur Curlie

Elper (discuter) 2 juin 2023 à 16:09 (CEST)

Bonjour Elper Notre discussion étant restée sans autre avis depuis six ans, il me semble ne pas y avoir de contre-indication à remplacer DMOZ par Curlie.

J'ai fait la modification, n'hésites pas à relire la documentation du modèle.

Cependant, l'admissibilité est une autre question, en fonction de comment et à quelle échelle est utilisé le modèle.

très bon timing, ça fait 2 ans que je n'avais pas contribué non plus Cordialement, -Framawiki ^✉ 2 juin 2023 à 18:43 (CEST)