Discussion modèle:Infobox Municipalité du Canada

Superficie

Les municipalités ont des superficies relativement petites. Parfois on écrit un nombre de kilomètres avec des fractions. Exemple : 23,75. C'est pourquoi il est préférable de ne pas utiliser {{formatnum:{{{km²}}}} qui a pour effet d'effacer la virgule. Jeangagnon (d) 13 janvier 2010 à 00:15 (CET)

Agglomération

Quelqu'un est-il en mesure d'ajouter dans le box un espace pour la population métropolitaine (ou d'agglomération). Les villes du Québec sont parmi les seules qui n'affichent pas cette donnée dans le box. Je ne sais pas comment le faire...

Affichage coordonnées

Je propose - sauf avis contraire - d'ajouter l'affichage des coordonnées en haut à droite pour cet Infobox, pour être cohérent avec la pluspart des autres Infobox de lieux; cela évite de chercher les coordonnées en bas dans l'Infobox. -- Speculos ^✉ 16 octobre 2011 à 17:20 (CEST)

Villes

J'ai retiré le paramètre villes, qui ne fonctionne pas et cause une erreur sur tous les articles. --Red Castle ^[parlure] 10 janvier 2013 à 23:45 (CET)

Circonscriptions électorales

Je propose l'ajout de deux informations additionnelles, soient la circonscription électorale fédérale et la circonscription électorale provinciale. --Ernest-Mtl (d) 2 juin 2013 à 05:52 (CEST)

Affichage de « Voir la carte ... »

Lorsque le paramètre de la carte est réglé à « Ontario », il faudrait que les phrases lisent « Voir la carte administrative de l'Ontario » et « Voir la carte topographique de l'Ontario » (et non « d'Ontario »). Io Katai (discuter) 18 juin 2014 à 23:55 (CEST)

Français douteux

La rubrique qui contient le spécifique de la division de recensement se dénomme "Inclue dans". L'adjectif inclus s'accorde au féminin comme incluse, différemment de l'antonyme exclu qui fait exclue au féminin. Étrange qu'une faute aussi grossière puisse se retrouver dans les articles de toutes les municipalités au Canada. Par ailleurs, un tel titre de rubrique ne signifie rien et devrait s'appeler par son nom, lequel peut varier selon la province (MRC, comté, etc.) et même à l'intérieur d'une province. Je crois qu'il serait préférable d'employer les rubriques à nom variable comme c'est le cas pour le modèle général d'entité subnationale, pour éviter de créer un très grand nombre de modèles superflus d'entités subnationales.--Michelsimard (discuter) 14 juillet 2015 à 23:58 (CEST)

 Michelsimard : J'ai l'intention de demander prochaine une version en Lua qui se servira par défaut des informations présentes sur Wikidata (c'est qui plus est l'objectif à terme pour les infobox souhaité par la Fondation). Il devrait être possible d'intégrer cela assez facilement avec ce langage de programmation. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 24 juillet 2015 à 18:38 (CEST)

Blason plus grand

J'ai l'intention de rajouter cette ligne au modèle:

|taille blason            = {{#if: {{{drapeau|}}} | {{{taille blason|65}}} |  {{{taille blason|110}}}}}

L'idée est simplement d'avoir le blason plus gros s'il n'y a pas de drapeau. Le comportement actuel laisse le blason à 65px qu'il y ait un drapeau ou pas. -- VänBrøøken (diskusjon) 25 juin 2016 à 21:06 (CEST)

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée... entre autres parce que la presque totalité des infobox de municipalités privilégient un blason de 65px (voire Modèle:Infobox Subdivision administrative). Je crois que la photo représentant la municipalité doit être l'élément qui prend le plus de place, par exemple le Modèle:Infobox Commune de France positionne le blason en 65px et après l'image. De plus, il ne faut pas oublier que les blasons sont de plus en plus rarement utilisés pour identifier une ville. Le logo ou le drapeau remplit cette tâche. Ainsi, dans certains cas, le blason est pratiquement inutilisé (parfois même inconnu de l'administration municipale en place...). Ce serait donc inadéquat à mon avis d'accorder autant d'importance au blason dans l'infobox. --Judicieux (discuter) 27 juin 2016 à 16:56 (CEST)

Tu as bien raison -- VänBrøøken (diskusjon) 28 juin 2016 à 01:02 (CEST)

Vérifier la cohérence de la doc du modèle avec les règles typographiques, et nombreux champs du modèles non-listés

J’ai fait un bout, mais il faudrait réviser la documentation du modèle, notamment il manque pleins de champs qui ne sont pas documentés (en fait, même pas listés).

Il y a aussi la typographie à laquelle il faudrait jeter un coup d’œil. Par exemple, dans l’exemple, j’ai mis mandat maire = 2005-2009 (au lieu de 2005 - 2009), parce que c’est ce qui était écrit dans la documentation. Mais la plupart des villes canadiennes semblent utiliser des espaces. Qu’est-ce qu’en disent les principaux codes typographiques canadiens? ou c’est quelqu’un qui est passé un peu partout avec un robot…

C’est peut-être aussi la doc qui était fautive (quoique personnellement j’aurais plus tendance à mettre un tiret moyen (exemple: 2005–2009) que d’utiliser des espaces, un détail qui pourrait facilement être géré directement par le modèle si c’est la bonne façon de faire.

Quoiqu’il en soit, il faudrait au minimum que l’exemple suive ce qui est écrit dans la doc (ce que j’ai corrigé), et que le tout suive les normes qui ont été décidées sur WP. Bonne fin de semaine,

— 184.163.78.39 (discuter) 3 juin 2017 à 11:46 (CEST)

Code géographique

Bonjour, Le code géographique de Statistique Canada qui fourni la superficie terrestre utilisée pour calculer la densité de population. Le code géographique du MAMOT, qui est le même que statcan les deux premiers chiffres en moins, fourni la superficie totale. Je suggère d'utiliser cette dernière pour renseigner le paramètre superficie. Il faudrait ajouter un paramètre densité avec pour valeur par défaut la superficie/population utilisée par Statistique Canada. Le code géographique de Statistique Canada devrait être dans la section Démographie sous Densité ou mieux mettre un lien externe. --Yanik ^B 28 octobre 2018 à 15:59 (CET)

Population

Bonjour,  Projet:Québec - Projet:Canada la valeur par défaut de la population est la première valeur préférée de Wikidata, actuellement la donnée du recensement de 2016, éventuellement la valeur 2021 sera ajoutée dans WD et la première valeur préférée sera l'estimation de 2020. Il faudrait que l'infobox affiche la valeur ayant la date la plus récente comme dans l'{{infobox Localité}}. --Yanik ^B 19 avril 2021 à 15:12 (CEST)

Bonjour, merci pour avoir souligné ce problème. La documentation indique que l'infobox respecte le standard de Projet:Infobox/V2, mais il semble que ce modèle est désuet. Voici ce que j'ai essayé (sans changer la structure complète de l'infobox):

• En me basant sur Modèle:Wikidata, j'ai modifé le paramètre population et annee_pop afin qu'ils utilisent rank = best, mais je réalise que c'était déjà l'option par défaut.
• J'ai copié du code de Modèle:Infobox Commune d'Espagne, mais ça n'a pas eu l'effet désiré.
• Ce qui fonctionne le mieux selon moi: aller modifier le rang des données directement dans Wikidata pour s'assurer que seul les données de recensement de 2021 figurent au rang de préféré.
  • Exemple: l'item Wikidata de Montréal contenait l'estimé de population en 2020 et le recensement en 2021, tous deux au rang de préféré. Pour s'assurer que le recensement figure dans l'infobox, j'ai modifié le rang de l'estimé de 2020 pour qu'il redevient à la normal et que seul la donnée du recensement de 2021 est au rang préféré.

Ce serait donc une tâche à faire pour chaque municipalité du Canada. Qu'est-ce que vous en pensez? LaTerreACotta (discuter) 21 juillet 2022 à 02:25 (CEST)