Discussion modèle:Myspace/Admissibilité

Supprimer 21 supprimer 12 conserver - phe 30 mai 2007 à 06:11 (CEST)

L'admissibilité de la page « Modèle:Myspace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Myspace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Myspace}} sur leur page de discussion.

Modèle:MySpace

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 16 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Une justification est-elle bien nécessaire? Inisheer :: Canal 16 16 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je n'ai fait que reprendre le modèle EN. utiliser le modèle ou mettre un lien vers MySpace ne change pas grand chose, le modèle ajoute juste un lien vers l'article WP MySpace. Je pense que MySpace n'as pas besoin de WP pour exister. effacer ce modèle ne fera disparaitre les 1200 de liens présent sur WP ... Lavabo bidet 16 mai 2007 à 13:55 (CEST)

• N'est-ce pas le même cas que {{imdb film}} et {{imdb name}} qu'on utilise beaucoup pour les articles ciné? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 16 mai 2007 à 14:53 (CEST)

Je pense bien, amha. Qui se la lance pour une autre PàS? {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 16 mai 2007 à 18:21 (CEST)

Ah non! J'avais pas dit ça pour ça! Je disais que le modèle imdb était pertinent puisqu'il rendait plus facile et automatique les liens vers imdb, un site référence en matière de ciné, utilisé sur tous (ou presque) les articles ciné. Ce que je demandais c'est: est-ce que MySpace a un intérêt encyclopédique? Est-ce un lien fondamental? (je ne connais pas assez MySpace pour répondre!). Si oui alors le modèle ne pose pas problème. Sinon alors effectivement le modèle est inutile. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 16 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Mais non, y sont pas bien tous ces modèles! Sinon, MyssSpace est un site d'hébergement d'espace personnels (blogs), un truc de spam idéal, un peu comme Skyblog... Quelques liens peuvent être (un peu) pertinent (site officiels), mais bon, voila, quoi... {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 16 mai 2007 à 19:16 (CEST)

oui MySpace est une sorte de blog, qui contrairement à un site officiel est généralement mis a jour par l'intéressé lui même. il n'y a pas plus d'auto promo sur myspace que sur un site officiel. Lavabo bidet 16 mai 2007 à 19:27 (CEST)

• pour ceux qui parlent de pub pour justifier leur vote, je viens de voir qu'il y a aussi un modèle YouTube, a votre avis qui profite de la notoriété de qui. quand WP arrive 2eme sur une recherche google [1]et apporte plus de 6000 visiteurs par jours a WP [2]. je ne dirais pas que myspace est aussi populaire que youtube, mais n'as clairement plus besoin de se faire connaitre. Lavabo bidet 17 mai 2007 à 23:40 (CEST)
• MySpace fait partie des 5 sites les plus visités au monde je crois. Alors bon le côté "pub" je suis pas sûr. Draky 19 mai 2007 à 08:10 (CEST)

Quelques liens officiels ? Je ne pense pas que certains se rendent compte de l'énormité de MySpace. Tous (ou presque) les groupes actuels ont leur MySpace officiel. Ix₪ay ^♫ 19 mai 2007 à 09:24 (CEST)

• j'aimerai comprendre pourquoi certaines personnes se permettent d'effacer des liens avant la fin du vote ?

(retrait lien {{MySpace}} en attendant suppression du modèle) Lavabo bidet 19 mai 2007 à 13:58 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver plouf ! Lavabo bidet 16 mai 2007 à 13:56 (CEST)
2.  Conserver L'avantage de faire des modèles, c'est de pouvoir ensuite modifier sur toutes les pages qui l'appellent une information concernant ce modèle. Ce modèle est comme {{imdb film}} et {{imdb name}}, qui comme vous pourrez le constater ont beaucoup changé car des éléments ont été apporté au modèle. Imaginez qu'il ait fallu se taper la modif dans tous les articles qui l'appellent. Imaginez que les urls changent. C'est donc cela, précisément, l'avantage d'un modèle. Oui, MySpace est un espace de blog perso, etc (l'absence de justification est révélatrice de comment les gens considèrent la chose), mais c'est aussi un espace où des films, des artistes communiquent en priorité. J'étais au cinoche hier (ouah, elle est belle ma vie), et le nouveau film de Chritophe Honoré présenté à Cannes, sa page officielle est une page MySpace. Bref, le but n'est pas de créer pour chaque utilisateur de MySpace sa page sur Wikipédia (je préfère préciser, au cas ou des gens auraient pensé que.) mais d'avoir un modèle central, certes utilisé de manière succinte car on va pas mettre le lien MySpace sur tous les artistes qui en ont un, mais qui peut être utile. Merci de m'avoir lu. Deansfa 17 mai 2007 à 12:16 (CEST)

   Je crois malheureusement qu'une nouvelle fois une grande majorité des avis suppressionstes auront "voté" sans vraiment réfléchir aux intérêts qui ne sont pas les leurs et sans prendre le temps de consulter les avis inclusionnistes. Les PàS sont souvent désespérantes! J'attends impatiemment qu'un nouveau système plus cohérent soit mis en place (utopie?) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 mai 2007 à 15:56 (CEST)

   Cela dit il arrive aussi souvent que les inclusionnistes votent sans prendre en compte les arguments des suppressionnistes, ce qui conduit à des conservations désespérantes. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 18:56 (CEST)

   Certes. J'avoue même avoir un exemple dans lequel je me suis fait piéger et que je trouve un peu désolant ajdh! Mais honnêtement je trouve que c'est bien moins souvent! Je trouve que les suppressionistes ont tendance à réduire considérablement le potentiel de WP (diversité anti-élitiste par exemple) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 19 mai 2007 à 17:19 (CEST)

3.  Conserver Où est le problème, pour les myspace officiels ? Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 15:17 (CEST)
4. Je suis totalement les arguments de Deansfa. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 mai 2007 à 15:54 (CEST)
5.  Conserver Sans problème. OccultuS ^(Discuter) 17 mai 2007 à 18:54 (CEST)
6.  Conserver Je ne vois personne proposer la suppression du modèle YouTube...carthae 18 mai 2007 à 00:29 (CEST)
7.  Conserver Si le problème est de lier à myspace, il faut blacklister, mais si les liens vers cet espace sont acceptables (il me semble que oui, certains y ont leur site « officiel »), alors le modèle rend la chose plus facile à gérer : un regard sur les pages incluant le modèle permet de trier le spam du lien externe pertinent. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 18:56 (CEST)
8.  Conserver pour tout les myspaces officiel ce serait comme suprimé le modèle IMDB pour le cinéma ! Mikani 18 mai 2007 à 22:26 (CEST)
9.  Conserver Je partage les avis 1 à 8. --Guil2027 21 mai 2007 à 18:37 (CEST)

    Conserver Les myspace sont, pour la plupart des groupes, beaucoup plus intéressants que leur site officiel (ces derniers étant souvent gérés par leur maison de disque). Donc (comme il se fait sur la version en) je trouve plus pertinent de voir les myspace des groupes en bas des pages wiki que bien d'autres liens... et un modèle serait très intéressant pour ça (comme y'en a pour All Music Guide par exemple) Simla 23 mai 2007 à 23:21 (CEST)

   Avis invalide, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment du lancement de la PàS. Pwet-pwet · (discuter) 27 mai 2007 à 18:59 (CEST)

10.  Conserver n'importe quoi, vraiment n'importe quoi, le .fr ca va etre la honte du reste de wikipedia... Alexandref ^(.....) 27 mai 2007 à 14:44 (CEST)
11.  Conserver Un des sites les plus visité au monde. Je crois même que MySpace est devant WP-EN. Qui est spammeur ?Draky 27 mai 2007 à 18:10 (CEST)
12.  Conserver Cryonic07 28 mai 2007 à 14:34 (CEST)

    Pour info, ce n'est pas l'article sur myspace qui est proposé à la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 27 mai 2007 à 19:02 (CEST)

Supprimer

1. Non encyclopédique + Pub, même si effectivement il n'est p-ê pas indispensable de donner une justification ... Benji @ 16 mai 2007 à 13:32 (CEST)
2.  Supprimer Ce n'est pas bien compliqué de mettre un lien externe direct au lieu d'un modèle. Mais le mieux, c'est de ne mettre aucun lien Myspace... {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 16 mai 2007 à 13:35 (CEST)
3.  Supprimer un joli moyen de détournement pour faire de la pub, Rune Obash-Oook??? 16 mai 2007 à 13:37 (CEST)
4.  Supprimer ça n'apporte rien à l'encyclopédie, y en a assez du spam ! Moumousse13 - bla bla 16 mai 2007 à 13:39 (CEST)
5.  Supprimer Pub --Mahlerite | 語 16 mai 2007 à 13:42 (CEST)

   Où ça de la pub ???? Enormément de groupes/chanteurs ont des mySpaces officiels... Ix₪ay ^♫ 17 mai 2007 à 15:19 (CEST)

6.  Supprimer Franchement inutile. Ze Kayl 16 mai 2007 à 13:49 (CEST)
7.  Supprimer pub. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 14:56 (CEST)
8. Pas utile. — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 18:00 (CEST)
9.  Supprimer pub KoS 17 mai 2007 à 00:29 (CEST)
10.  Supprimer aucun intérêt. Kafka1 17 mai 2007 à 12:48 (GMT)
11.  Supprimer plouf ! FR 18 mai 2007 à 01:26 (CEST)
12. Supprimer : simple vecteur de publicité. Et faire pression sur les développeurs pour qu'ils activent un système de liste noire locale qui nous permette de bannir tous les liens MySpace sans être tributaires du bon vouloir des admins de Meta-Wiki qui gèrent la liste noire commune à tous les wikis de la fondation (meta:Spam blacklist). Cette absence de liste noire locale nous rend extrêmement vulnérables à toutes sortes de lobbies profitant de cette lacune. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2007 à 08:02 (CEST)
13. supprimer. Le modèle est un encouragement à l'insertion de liens externes qui majoritairement n'apporteront rien de bon à Wikipédia. ♦ Pabix 19 mai 2007 à 08:06 (CEST)
14.  Supprimer, pas du tout convaincu par exemple par la comparaison imdb et myspsace - phe 19 mai 2007 à 08:09 (CEST)
15. même avis qu'Hegesippe et Phe --P@d@w@ne 19 mai 2007 à 15:31 (CEST)
16.  SupprimerPas grand chose à ajouter à ce qu'ont dit Hégésippe, Pabix ou phe auxquels je partage leur point de vue.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 20 mai 2007 à 13:25 (CEST)
17.  SupprimerJe partage les avis 1 à 14. Popo le Chien ouah 20 mai 2007 à 19:15 (CEST)
18. Les sites myspace sont trop rarement pertinents pour en faire un modèle qui encourage l'apposition systématique de liens vers eux. S'il s'agit de repérer les liens abusifs vers myspace, on dispose de moyens beaucoup plus efficaces. La question pratique (si myspace change de nom ou d'url, par exemple) me parait peser peu en contrepartie puisqu'il est vraisemblable que si c'est le cas, myspace utilisera un système de redirection pour ne pas créer des liens morts partout sur le net (à partir de google notamment). Au pire, on a toujours l'utilisation des bots pour régler le problème, qui ne devrait pas poser de problème puisque le nombre total de liens vers myspace présents dans Wikipédia devrait être théoriquement très limité. Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2007 à 19:29 (CEST)
19.  Supprimer Alecs.y (disc. - contr.) 20 mai 2007 à 20:14 (CEST)
20.  Supprimer 1. Le modèle légitime trop la présence de liens 2. Ca complique la lecture du wikicode, dans un coin où la propreté... 3. {{skyblog}} ?-- irønie ^crétin 25 mai 2007 à 01:48 (CEST)
21.  Supprimer Stéphane 28 mai 2007 à 01:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :