Discussion modèle:Palette Préfixes SI
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suggestion de complément
modifierDans la boîte déroulante de l'article, ne serait-il pas utile d'ajouter l'indication des exposants, de façon à avoir un point de vue d'ensemble ? Comme suit :
Fabrice Dury (d) 23 août 2010 à 13:54 (CEST)
- Bonne initiative. Voici une proposition alternative.
Un modèle ou l'autre me va.
Cantons-de-l'Est 7 novembre 2010 à 12:23 (CET)
Deuxième modèle
modifierVoici une autre version intéressante, inspirée du wikipedia anglais :
Multiples | Nom | deca- | hecto- | kilo- | mega- | giga- | tera- | peta- | exa- | zetta- | yotta- | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Symbole | da | h | k | M | G | T | P | E | Z | Y | ||
Facteur | 100 | 101 | 102 | 103 | 106 | 109 | 1012 | 1015 | 1018 | 1021 | 1024 | |
Sous-multiples | Nom | déci- | centi- | milli- | micro- | nano- | pico- | femto- | atto- | zepto- | yocto- | |
Symbole | d | c | m | μ | n | p | f | a | z | y | ||
Facteur | 100 | 10−1 | 10−2 | 10−3 | 10−6 | 10−9 | 10−12 | 10−15 | 10−18 | 10−21 | 10−24 |
Allons du plus grand au plus petit et laissons tomber l'unité :
Multiples | Nom | yotta- | zetta- | exa- | peta- | tera- | giga- | mega- | kilo- | hecto- | deca- |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Symbole | Y | Z | E | P | T | G | M | k | h | da | |
Facteur | 1024 | 1021 | 1018 | 1015 | 1012 | 109 | 106 | 103 | 102 | 101 | |
Sous-multiples | Nom | déci- | centi- | milli- | micro- | nano- | pico- | femto- | atto- | zepto- | yocto- |
Symbole | d | c | m | μ | n | p | f | a | z | y | |
Facteur | 10−1 | 10−2 | 10−3 | 10−6 | 10−9 | 10−12 | 10−15 | 10−18 | 10−21 | 10−24 |
On peut aussi combiner les deux idées, en réintégrant la référence (1, 100) qui correspond au monde de départ du lecteur moyen. Il faudrait même trouver un moyen de la mettre davantage en relief (avec un cadre ou de la couleur ?). Il faudrait aussi déplacer les mentions « multiples » et « sous-multiples », et les mettre non pas en tête de lignes, mais en tête de colonnes (par exemple en surplomb précis des colonnes déca-yotta et déci-yocto respectivement). Enfin, la solution « du plus petit au plus grand » aurait ma préférence, en raison de l'analogie visuelle avec un axe des abscisses familier.
Autre point : en français, il faut remettre les accents (péta, téra, méga, déca). En raison d'un copier-coller depuis (en), je les avais oubliés.
Voici le résultat. Mais il resterait à faire : 1°) la ligne mentionnant « multiples » et « sous-multiples » ; 2°) le rangement « du plus petit au plus grand ».
Nom | yotta- | zetta- | exa- | péta- | téra- | giga- | méga- | kilo- | hecto- | déca- | déci- | centi- | milli- | micro- | nano- | pico- | femto- | atto- | zepto- | yocto- | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Symbole | Y | Z | E | P | T | G | M | k | h | da | d | c | m | μ | n | p | f | a | z | y | |
Facteur | 1024 | 1021 | 1018 | 1015 | 1012 | 109 | 106 | 103 | 102 | 101 | 100 | 10−1 | 10−2 | 10−3 | 10−6 | 10−9 | 10−12 | 10−15 | 10−18 | 10−21 | 10−24 |
Fabrice Dury (d) 16 novembre 2010 à 11:47 (CET)
L'ordre des cellules est inversé et une ligne des multiples apparaît :
Sous-multiples | Multiples | ||||||||||||||||||||
Nom | yocto- | zepto- | atto- | femto- | pico- | nano- | micro- | milli- | centi- | déci- | déca- | hecto- | kilo- | méga- | giga- | téra- | péta- | exa- | zetta- | yotta- | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Symbole | y | z | a | f | p | n | μ | m | c | d | da | h | k | M | G | T | P | E | Z | Y | |
Facteur | 10−24 | 10−21 | 10−18 | 10−15 | 10−12 | 10−9 | 10−6 | 10−3 | 10−2 | 10−1 | 100 | 101 | 102 | 103 | 106 | 109 | 1012 | 1015 | 1018 | 1021 | 1024 |
Cantons-de-l'Est 16 novembre 2010 à 14:40 (CET)
Je suis embêté que les préfixes apparaissent sur une seule ligne. Wikipédia est aussi consulté par des gens qui utilisent un téléphone cellulaire. C'est probablement la raison pour laquelle sur la Wikipédia en anglais, elle est sur « deux étages ». Cantons-de-l'Est 16 novembre 2010 à 14:42 (CET)
Je viens de vérifier avec un i-phone : ça marche bien, rien ne se perd, même s'il faut manipuler un peu pour lire le tableau, s'il sort du cadre de base. Mais je ne sais pas s'il y a une limite bien définie de la largeur acceptable par « les » portables en général. Si on devait revenir à une solution de tableau « à deux étages », je préférerais une solution analogue à celle des anglophones : superposer les exposants analogues (+N et -N) et avoir, pour la référence (1), une zone bien définie, localisée (SOIT à gauche SOIT au milieu SOIT à droite ; pas à gauche ET à droite) et bien mise en évidence. Accessoirement, le voisinage des solutions (français et anglais) constituerait, qui sait !, un point positif pour elles, pouvant favoriser leur propagation dans les autres wiki. Fabrice Dury (d) 16 novembre 2010 à 16:22 (CET)
- Allons-y pour un « étage ». Si on nous dispute, on modifiera. Cantons-de-l'Est 16 novembre 2010 à 17:02 (CET)
- D'accord. Fabrice Dury (d) 16 novembre 2010 à 20:56 (CET)
Sous-multiples | Multiples | ||||||||||||||||||||
Préfixe | yocto- | zepto- | atto- | femto- | pico- | nano- | micro- | milli- | centi- | déci- | déca- | hecto- | kilo- | méga- | giga- | téra- | péta- | exa- | zetta- | yotta- | |
Symbole | y | z | a | f | p | n | μ | m | c | d | da | h | k | M | G | T | P | E | Z | Y | |
Facteur | 10−24 | 10−21 | 10−18 | 10−15 | 10−12 | 10−9 | 10−6 | 10−3 | 10−2 | 10−1 | 10<sup|>0 | 101 | 102 | 103 | 106 | 109 | 1012 | 1015 | 1018 | 1021 | 1024 |