Discussion modèle:Souverain2
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Od1n dans le sujet Bogue
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bogue
modifierLe code ''Ordonnance du roi'' [{{Souverain2|Louis XV}}], ''portant règlement général concernant les hôpitaux militaires'' donne :
Ordonnance du roi [Louis XV], portant règlement général concernant les hôpitaux militaires (six crochets).
Le code ''Ordonnance du roi'' [{{Souverain2|Louis XV}}], ''portant règlement général concernant les hôpitaux militaires'' (où les crochets ont été remplacés par les entités correspondantes) marche :
Ordonnance du roi [Louis XV], portant règlement général concernant les hôpitaux militaires
Voir le wikicode. jmCor (discuter) 27 novembre 2018 à 07:14 (CET)jmCor
- Bonjour @JmCor, @Rehtse, @Od1n. Ce problème est toujours présent sur les modèles Souverain2 et Souverain3. À mon avis l'insertion d'un <span> permet de le corriger.
- J'ai fait la modification dans le bac à sable des deux modèles, j'ai ajouté un cas de test dans la page de test de chacun des modèles, et j'ai testé la modification qui semble marcher sans introduire de régression. Mais je me sens un peu mal à l'aise de modifier des modèles si fréquemment utilisés, et j'apprécierais d'avoir un avis éclairé. Merci. Alserv (discuter) 1 juillet 2022 à 14:57 (CEST)
- Une autre solution serait d'ajouter un
<nowiki />
devant, ce qui a l'avantage de ne pas ajouter de markup dans le résultat. - Ceci étant, c'est un problème qui n'est pas spécifique à ce modèle, et actuellement il n'y a aucune utilisation de la sorte : recherche pour Souverain2, recherche pour Souverain3. (normal me direz-vous, vu que ça ne fonctionne pas)
- Ce qui relève plutôt de l'exception, c'est l'utilisation de crochets autour d'un wikilien, ce qui fonctionne effectivement mal, et que j'ai quelquefois rencontrés dans des modèles, escapés via
[
et]
. - Du coup pour la modification, si on se dit « qui peut le plus peut le moins », pourquoi pas ? Mais en a-t-on vraiment besoin ? (à noter aussi que les <nowiki /> se retrouveraient aussi dans les "substages", mais arrive-t-il à ce modèle d'être substé, ce qui ne me semble pas judicieux ?)
- od†n ↗blah 2 juillet 2022 à 01:31 (CEST)
- Merci pour la réponse et respect pour le professionalisme. J'ai apprécié l'élégance du <nowiki /> mais j'ai quand même préféré utiliser un <span> parce que c'est plus facile à comprendre quand on ne connaît pas les subtilités du wikicode, et qu'il y a moins de risques que quelqu'un le supprime en pensant que ça ne sert à rien.
- Je vois une utilité à cette construction: dans l'exemple cité par jmCor (qui apparaît maintenant correctement), il s'agit vraisemblablement d'une citation, où les crochets indiquent au lecteur que le texte entre crochets a été ajouté pour expliciter une citation sortie de son contexte, et ne fait pas partie du texte cité.
- Amicalement, Alserv (discuter) 2 juillet 2022 à 14:04 (CEST)
- À noter que l'on rencontre quelques
[{{Souverain-|Tartempion}}]
(sans lien donc sans le bug précédent) : Recherche. od†n ↗blah 4 juillet 2022 à 21:06 (CEST)
- À noter que l'on rencontre quelques
- Une autre solution serait d'ajouter un