Discussion modèle:Utilisateur Israël unitaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Utilisateur Israël unitaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur Israël unitaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Utilisateur Israël unitaire}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Consensus:BU non encyclopédique Démocrite (Discuter) 1 juin 2007 à 08:52 (CEST)

Modèle:Utilisateur Israël unitaire

Proposé par : Kafka1 17 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Appel à la haine, je crois que vous en serez convaincu en jetant un coup d'oeil. Kafka1 17 mai 2007 à 18:29 (GMT)

Discussions

Franchement, je ne vois pas où est la haine dans ce cas, si je vais sur la page d'un des utilisateurs de cette boîte: CédricGravelle, je vois qu'il soutient les Nations unies et la réunification de la Corée. Le soutien à l'ONU, est-ce vraiment un signe de haine ? SalomonCeb 17 mai 2007 à 21:01 (CEST)

Ne melangeant pas les conflits le cas des deux corée est different de celui qui oppose israel et la palestine, quand aux Nations unies je ne vois pas ce que tu veux dire. Kafka1 17 mai 2007 à 22:20 (GMT)

Je me suis sans doute mal exprimé. Je suis allé par curiosité sur la page d'un utilisateur qui affiche le Modèle:Utilisateur Israël unitaire. Je désirais voir quel "haineux et belliqueux personnage" pouvait bien afficher une telle "monstruosité". Je fus fort surpris de voir que l'utilisateur en question soutenait également les Nations Unies. N'est-ce pas surprenant pour quelqu'un qui affiche un tel modèle "haineux" ? SalomonCeb 18 mai 2007 à 02:12 (CEST)

Et que dire de celle ci sur sa page {{Utilisateur Israël (politique)}}. Kafka1 19 mai 2007 à 14:59 (GMT)

De manière générale, le sionisme n'exprime de haine pour personne. Qu'il existe ensuite des sionistes haineux, c'est un fait, mais ce n'est pas le cas général. /84•5/19.05.2007/15:13 UTC/

Le sionisme est un appel à l'unification d'un Israel sur les terres palestiniennes, ce qui rejoint le modele tt en haut. Kafka1 19 mai 2007 à 15:23 (GMT)

tu sais Kafka, Wikipedia est une encyclopédie où on peut apprendre des tas de choses, il faut en profiter--Kimdime69 19 mai 2007 à 17:29 (CEST)

Dérivé de Sion (en hébreu, ציון), le nom d'une colline de Jérusalem, le sionisme est un mouvement politique et une idéologie qui affirme le droit à l'existence d'un État juif en Palestine[1] et œuvre à sa création, puis à son développement c'est bien ecrit dans l'introduction. Kafka1 19 mai 2007 à 15:36 (GMT)

Tu as le droit de comprendre ce qui est écrit et de lire l'article jusqu'au bout--Kimdime69 19 mai 2007 à 17:41 (CEST)

Oui, il y a tout un tas de sionistes qui souhaitent que les territoires disputées soient partagés entre Israël et un État palestinien à part entière, et que ces deux États vivent en paix côte à côte. Ce n'est pas vraiment haineux comme façon de voir les choses. Et puis il y a les autres, l'extrême-droite israëlienne, qui refuse de partager, et ceux-là oui, ils sont haineux. /84•5/19.05.2007/19:39 UTC/

Pour info pendante : Discussion modèle:Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne/Suppression --Neuromancien 18 mai 2007 à 02:35 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver j'aimerais bien savoir où est l'appel à la haine dans ce cas ? J'y vois un appel à la paix pour ma part, deux peuples un seul État, un peu comme la Suisse, quatre peuples un seul État. SalomonCeb 17 mai 2007 à 20:40 (CEST) Cinq peuples: il faut pas oublier les Valaisans (Ok, je sors) Popo le Chien ouah

   ce que le modele veut dire c'est un israel unifie qui comprendrai la palestine. Je ne trouve pas sa tres suisse ou alors pk pas une palestine unifiée avec israel.Kafka1 17 mai 2007 à 18:47 (GMT)

   cf ci dessous, on peut en toute bonne foi interpréter ce modèle de deux manières;)--Kimdime69 17 mai 2007 à 20:52 (CEST)

   t'as raison mais en regardant de plus près le titre de l'image Natural-regions-israel on peut se poser des questions. Kafka1 17 mai 2007 à 22:13 (GMT)

2.  Conserver. Je ne vois pas le problème. OccultuS ^(Discuter) 18 mai 2007 à 18:47 (CEST)
3.  Conserver euh je comprend pas, où est ce que vous avez vu de la haine bordel ? quand meme, la boite appelle à un seul état unifié au lieu des autres solutions (partage en 2 états, statut de Jerusalem, tout ça..) alors bon, de là à supposer la haine, c'est fort quand même. Faut peser un peu les mots qu'on utilise. Je ne vois donc pas de raison de supprimer. Mokaaa??? إسآل 18 mai 2007 à 20:52 (CEST) Et puis un petit truc hors sujet... Kimdim69, si tu regarde bien, la photo sur le modèle porte bien les nom de la judée samarie au lieu de la cisjordanie...) mais là n'est pas un problème, c'est juste une vision israelienne, je vois pas pourquoi on en ferait un scandal, enfin bon.. Mokaaa??? إسآل 18 mai 2007 à 20:52 (CEST)

   Je crois que tu n'as pas tout compris ce que j'ai écrit et que tu mélange certaines choses mais je te comprends ce modèle est tellement mal fichu qu'il provoque nombre de quiproquos ça en devient même drôle.--Kimdime69 18 mai 2007 à 20:59 (CEST)

4.  Conserver je ne vois de haine nulle part, si ce n'est dans l'aveuglement de l'instigateur de cette PàS (qui semble bien mal informé sur le conflit)... --Xstephx 21 mai 2007 à 17:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer foncièrement contre ce genre de modèles. Kafka1 17 mai 2007 à 18:29 (GMT)
2.  Supprimer En observant bien ce modèle je ne comprend pas ce qu'a voulu dire celui qui l'a créé, soit c'est un appel à la formation d'un grand Israël mais dans ce cas l'usage du mot Palestine est étrange puisque les partisans de ce projet rejettent jusqu'à l'existence de cette entité et appellent les zones généralement considérées commes palestiniennes Judée-Samarie et 'Azza. L'autre hypothèse c'est que ce modèle fasse référence à ce que le fils Khaddafi appelle de manière assez laide Isratine c'est à dire la fusion d'Israel et de la Palestine en un État bi-national, idée utopiste qui a quelques partisans dans le monde occidental. Mais dans ce cas le qualificatif d'Israël unifié n'a aucun sens surtout que le Golan territoire dont l'annexion à Israel n'a jamais été reconnue y est inclu. En tout état de cause et bien que le qualificatif d'appel à la haine me semble largement exagéré surtout quand on regarde qui est son créateur, un paisible étudiant japonais sans doute peu au fait des subtilités de cette région je pense que nous pourrons nous passer sans problème de ce modèle incompréhensible et inutilement polémique--Kimdime69 17 mai 2007 à 20:46 (CEST)
3.  Supprimer HC.Kintaro Oe | 誠 17 mai 2007 à 21:34 (CEST)
4.  'Supprimer très ambigue je suis contre l'expression politique dans une encyclopédie en ligne de toute façon ces dérives sont néfastes à l'image de Wikipedia et nous font perdre à tous beaucoup de temps --Neuromancien 18 mai 2007 à 02:24 (CEST)
5.  Supprimer Dérive à supprimer Thierry Lucas 18 mai 2007 à 08:42 (CEST)
6.  Supprimer A moins de me démontrer l'encyclopédisme de ces boiboites. Popo le Chien ouah 18 mai 2007 à 11:47 (CEST)
7.  Supprimer D'accord avec le proposant --Mahlerite | 語 18 mai 2007 à 13:35 (CEST)
8.  Supprimer si l'intention du créateur de cette boîte est l'éradication d'un État palestinien indépendant au profit de l'État d'Israël (car c'est la manifestation d'« une haine ou une aversion contre [...] un peuple », ce qui est proscrit par une prise de décision de 2006),  Neutre sinon (si par exemple c'est un appel à un État unifié, différent à la fois d'Israël et de la Palestine, où chacun des deux peuples aurait une représentation politique paritaire). /84•5/18.05.2007/20:49 UTC/
9.  Supprimer Je plussoie Kimdime69 en tous points. --Ouicoude ^(Gn?) 19 mai 2007 à 15:52 (CEST)
10.  Supprimer La boîte n'est pas un appel à la création d'un grand-Israël, qui nie celle d'un état palestinien, même au sein d'une fédération. Ceci dit, je suis pour supprimer ce modèle, trop polémique, non encyclopédique, provocateur. Il faut plutôt enrichir (créer ?) les articles traitant des différentes solutions possibles "là-bas".Goéland 22 mai 2007 à 20:26 (CEST)

Autres

1.  Neutre, puique, comme Kimdime69 l'a très bien exposé, on ne comprend pas très bien la signification de cette BU. Sigo (tala) 17 mai 2007 à 21:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :