Discussion modèle:Gary Oldman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Gary Oldman » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Gary Oldman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Gary Oldman}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 7 février 2010 à 20:43 (CET)

Raison : Consensus : modèle inutile alourdissant le bas de page des articles où il est inclus. La suppression dudit modèle est repoussée après le nettoyage des pages liées par un bot.

Modèle:Gary Oldman

Proposé par : TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)

Si on commence comme ça, on finira par avoir des tonnes de modèles de ce genre à la fin de chaque article de film: un pour le réalisateur, un pour chaque scénariste, un pour chaque acteur, un pour les producteurs, etc, etc. Lorsque les catégories de catégorie:Film par réalisateur avaient été créées, le même problème avait été soulevé et il avait été décidé que seuls les réalisateurs pouvaient prétendre à de telles catégories. C'est la même logique ici. Quelle est, en outre, la pertinence d'avoir un modèle de ce genre présent sur un article de film où l'acteur en question n'a eu qu'un rôle secondaire? Bref, tout un tas de surenchère qu'il faut éviter sur WP. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)

Le modéle Modèle:Groupe de palette permet de reunir toutes les palettes d'un article en une seule, et résout le problème d'accumulation de modèles en fin d'article. L. 30 janvier 2010 à 20:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf. demande. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant ce modèle ne me semble pas pertinent. --Xiglofre (d) 30 janvier 2010 à 14:05 (CET)
3.  Supprimer modele inutile et encombrant, les catégories sont plus pratiques. Kirtap ^{mémé sage} 30 janvier 2010 à 15:03 (CET)
4.  Supprimer contre la prolifération de ces modèles. – Bloody-libu (O-O) 30 janvier 2010 à 16:28 (CET)

   Pourra-t-on dire que cette PàS permet aussi de supprimer les autres? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 janvier 2010 à 17:45 (CET)

   La jurisprudence n'existant pas pour les PàS, je pense qu'il faut soit modifier cette PàS pour l'élargir à la catégorie Catégorie:Palette de navigation par acteur et demander aux votants de confirmer leur vote, soit lancer directement une autre PàS concernant la Catégorie:Palette de navigation par acteur et les articles qui s'y trouvent. – Bloody-libu (O-O) 30 janvier 2010 à 18:06 (CET)

5.  Supprimer d'accord avec l'avis général. JRib@X () 30 janvier 2010 à 17:41 (CET)
6.  Supprimer Modèle non pertinent. Gz260 (d) 30 janvier 2010 à 18:03 (CET)
7. Supprimer : le placement de ce type de modèle, dans un article de film, est excessif. Comme d'autres l'ont dit ci-dessus, où s'arrêtera-t-on ? Imagine-t-on l'allure d'un article comme Papy fait de la résistance avec une vingtaine de modèles comparables en bas de l'article ? Des modèles pour les rôles tenus par Clavier, Galabru, Roland Giraud, Jugnot, Lamotte, Lavanant, Maillan, Villeret, Guiomar, Jacques François, Pauline Lafont, Carmet, Balasko, Michel Blanc, Brialy, Giraudeau, Lhermitte, Yanne, Carel et j'en passe... Il faudrait raison garder. Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2010 à 18:46 (CET)

   Modèle:Groupe de palette règle le problème. Voir discussion. L. 30 janvier 2010 à 20:55 (CET)

   J'imagine l'empilement dans Le Jour le plus long, rien qu'en ne retenant que les plus célèbres : Richard Burton, Sean Connery, Henry Fonda, John Wayne, Robert Mitchum, Robert Ryan, Mel Ferrer, Rod Steiger, Roddy McDowall, Paul Anka, George Segal, Robert Wagner, Clint Eastwood, Arletty, Jean-Louis Barrault, Bourvil, Pauline Carton, Fernand Ledoux, Christian Marquand, Madeleine Renaud, Jean Servais, Alice Tissot, Georges Wikson, Gert Fröbe, Curd Jürgens, entre autres. Vous imaginez 25 modèles empilés ??? Ce ne serait vraiment pas raisonnable . Et on ne voit pas selon quel critère on accorderait à l'un une palette et pas à l'autre : la délicieuse (?) Pauline Carton mériterait autant une palette que John Wayne, par exemple... Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2010 à 21:07 (CET)

8.  Supprimer : le peu d'utilité d'un tel modèle est anéanti par par la taille qu'il prend et la gène que cela occasionne. Agrafian (me parler) 30 janvier 2010 à 18:56 (CET)
9.  Supprimer en accord avec les différents avis ci-dessus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 janvier 2010 à 20:23 (CET)
10.  Supprimer idem Mith (d · c · b) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 31 janvier 2010 à 00:26 (CET)
11.  Supprimer D'après ce que je vois de l'organisation des articles sur le cinéma, la filmographie d'un acteur n'est qu'à un clic (en cliquant sur le nom de l'acteur). Le gain en terme d'ergonomie est très dicutable (même en utilisant le modèle "Groupe de palette" qui positionne la filmographie à un clic également, avec le bazaar pour trouver une information parmi X boîtes). Finalement les liens bleus, c'est pas si mal... Andromeda (d) 2 février 2010 à 13:38 (CET)
12.  Supprimer Modèle inutile puisqu'utilisable sur une seule page… Logiquement… schlum ^{=^.^=} 2 février 2010 à 15:40 (CET)